Kamer vindt migratie-uitspraken Blok 'onbegrijpelijk' en 'lomp' (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

@93
Ach ja, geef maar eens een linkje naar de website van de EUSSR. Ik zal blij zijn met die kennis, maar voorlopig heeft u last van een fantasie wereld.

@95
Ik geloof graag dat u stemmen in uw hoofd hoort. U reageert o.a. op uzelf. Maar tip, vertel niet aan anderen dat u stemmen in uw hoofd hoort of gegil. Want ze kunnen denken dat u misschien mentaal instabiel bent.

@97
U geeft dus toe dat migratie veel goeds gebracht heeft voor Nederland, alleen u gaat nu zeggen dat de laatste migratie dat in uw ogen niet heeft. Maar dat is een heel andere discussie.
Het punt was dat migratie altijd slecht zou zijn. Dat is dikke onzin. Dat migratie af en toe (op de korte termijn) slecht is voor een land, dat lijkt me duidelijk. Maar dat is absoluut niet het punt dat die domme Blok maakte en wat hier betoogd werd.

@98
Met elkaar? Het was niet zo dat alleen maar Engelsen ofzo naar Amerika trokken.

@100
U verzint dingen die ik niet zeg. Kunt u mooi proberen te brengen, maar begrijpend lezen is ook een kunst die blijkbaar ook niet aan alle mensen zonder migratieachtergrond is gegeven.
En nu we het erover hebben. Zijn de Afrikaanse landen die niet gekoloniseerd geweest zijn beter af dan die landen die wel gekoloniseerd geweest zijn?
1 ding is zeker, de volkeren die niet met andere culturen in aanraking geweest zijn lopen ver achter qua ontwikkeling. Qua geluk, lijkt mij subjectief.

@101
U start weer net zo vrolijk een andere discussie. Punt is dat een multiculturere samenleving succesvol kan zijn, of dat ondanks of desondanks is, dat is weer een ander verhaal.
En ja, ook zonder moslimmigranten kan Nederland vast wel weer door de tijd komen. Mogen we dan ook de bijstandsgerechtigden en Wajongers e.d. ook meesturen of mag dat dan moreel weer niet?
Maar zonder migranten in het algemeen, dan redden we het niet.

@102

als u denkt dat het Vierte Reich GEEN federatie is alleen maar omdat ze zichzelf anders noemen is uw intelligentie te laag voor dit forum. Dan verwijs ik u naar uw politieke "partij" of joop...

@103

nou hoor ik het krankzinnige gesticht TOCH nog gillen. Toch maar es een BETERE lösung voor uw ziekte verzinnen....

** gebruiker verwijderd **

@84 U komt met een oud nieuwsbericht uit 2009 met een verwijzing naar een onderzoek dat waarschijnlijk nog iets ouder zal zijn. Dat is gedateerd nieuws dus!

Ik ben overigens wel nieuwsgierig naar het onderzoeksrapport van de 80 jeugdige veelplegers en de conclusie en specificaties. Het originele onderzoek met cijfers en specificaties waar jouw gedeelde artikel over schrijft kan ik (nog) niet vinden en is misschien niet meer online beschikbaar.

Ik heb gelukkig wel een samenvatting gevonden die de verdere voortgang van het hetzelfde onderzoek laat zien:

Jeugdige veelplegers vijf jaar later
Diane van Drie, Ido Weijers, Lise Prop & Joost Huijer
Universiteit Utrecht/ Willem Pompe Instituut

Samenvatting
In dit rapport wordt verslag gedaan van een onderzoek naar 81 jongvolwassenen uit de stad
Utrecht en directe omgeving die 4 à 6 jaar geleden werden geregistreerd als jeugdige veelpleger.
De eerste, overkoepelende vraag luidde: 'Hoe is het deze jeugdige veelplegers de
afgelopen jaren vergaan?'

Het project draait om dezelfde 81, voormalig minderjarige, veelplegers uit Utrecht die inmiddels, ten tijde van het onderzoek op één jongen na, allemaal meerderjarig zijn.

Opmerking van mij:
Het onderzoek was alleen gericht op zo'n 80 jeugdigen uit Utrecht!
Daar gaat het onderzoek al een beetje mank, want een onderzoek in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag of in andere steden laten misschien andere cijfers zien en andere criminaliteit zien.

De gedateerde cijfers en onderzoeksresultaten kunnen niet representatief zijn voor de situatie van nu!

Opmerkelijk is dat er in het onderzoeksrapport erg veel over Marokkanen wordt gesproken!

Op blz. 62 t/m 60 :
Een overzicht van alle 81 voormalig jeugdige veelplegers en wat ze zoal op hun kerfstok hadden.
Daaruit kan ik helaas niet unaniem opmaken dat de Nederlandse jongeren ernstigere delicten plegen en langer door gaan met het plegen van strafbare feiten vooral omdat de aantallen van jongeren die zijn onderzocht te gering zijn! Opvallend is dat jongeren met een Marokkaanse/Nederlandse achtergrond zijn oververtegenwoordigd in het onderzoek van de onderzoekers naar 81 jeugddelinquenten. De afspiegeling van de samenleving in Nederland is in het onderzoek ook al mank!

https://www.veiligheidshuizen.nl/doc/publicaties/Rapport-Jeugdige-Veelplegers-vijf%20jaar-later.pdf

@99 Praten over autochtone blanken en allochtone negers in de VS geeft alleen maar aan dat de definitie van autochtoon en allochtoon niet bekend is. Daar hoef ik verder helemaal niets voor te snappen.
De definitie van allochtoon - autochtoon niet kennen, maakt je @100 wel komisch...

@108
De EUSSR bestaat niet. En ik vermoed dat u de definitie van federatie niet kent.

@109
Nogmaals, het is niet verstandig om over stemmen in uw hoofd te praten.

Tuurlijk, het plan van de EU is immers meer diversiteit. En zo'n uitspraak komt ff niet goed uit. Dan maar de keiharde waarheid negeren.

@110
Hoe moeilijk is het om begrijpend te lezen? De voorbeelden van de voordelen van migratie zijn hier al voorbij gekomen, moet ik die nogmaals herhalen. Maar ik heb niet gezegd dat migratie altijd succesvol is, alleen dat het succesvol kan zijn. Zelfs in de post waar u op reageert staat dat de huidige migratie wat mij betreft niet goed hoeft te zijn. Maar het heeft in de jaren 60 gewerkt tegen de schaarste aan arbeidskrachten. Het kan werken tegen te vergrijzing. Enz. enz.
Maar u schijnt nog steeds niet te snappen wat het verschil is tussen algemeen en specifiek. In de specifiek geval kan migratie slecht zijn, maar dat wil niet zeggen dat het in het algemeen altijd zo moet zijn.

En dan nog beweren dat we hier vrijheid van meningsuiting hebben ! Wat is die nou waard als er met zo'n uitspraak sancties op staan ?

@116 Noem eens 1 voordeel van immigratie dan.

@117
Wilders mag toch een hoop zeggen. Als je in een partij/kabinet zit, dan volg je die lijn.

@117 Blok zou het best mogen zeggen, als hij niet per ongeluk minister van buitenlandse zaken was.

@118
Dat we op dit moment voldoende mensen in de bouw/installatie e.d. hebben. Zonder Polen komen we er niet.
Maar volgens mij heeft u het hele draadje gemist.

@119 En die lijn is dat de multiculturele samenleving wel werkt en een groot succes is ?
Bovendien heeft hij dit op een besloten bijeenkomst gezegd op persoonlijke titel.

@120 Waarom ?

@113

De 'EU' bestaat niet en ik heb u uitgelegd dat het per DEFINITIE een Federatie is. Een Federatie van landen die hetzelfde 'doel' (volksvervanging) en (corrupt) belang hebben

@114

zeker. Silence(r) of the Aliens....

@118 Te kort aan (specifiek) laaggeschoold personeel.
Te kort aan (specifiek) hooggeschoold personeel.

@110 "Ik daag je uit: Wat zijn de zegeningen van de Massale Intocht van Berbermarokkanen? "
Het kan aan mij liggen maar ik heb nergens gezien dat AJ74 de massale intocht van Berbermarokanen als een zegening heeft betiteld.

@122
Ik denk dat die lijn wel op VVD.nl is te vinden. Maar het zal er op neer komen dat je geen grove leugens moet vertellen.

@124
Oh, u bedoelde de EU in plaats van EUSSR. Zeg dat dan. U gebruikt een andere taal dan het Nederlands. U heeft vast ook een andere definitie van federatie dan de gebruikelijke. Dat maakt een discussie nogal zinloos. Uw definitie is vast: een groep van staten die aan volksvervanging doet of zoiets.
Wat de juridische definitie van een federatie is en of de EU dat is, daar wilt u vast niet over discuteren, of over het verschil met een statenbond, een supranationale organisatie, want u wilt alleen maar bewijzen dat de EU migratie bevordert, hoewel dat niet eens een EU beleidsterrein is.

@127
Dat heb ik ook niet gedaan. Maar sommigen hier schijnen het moeilijk te vinden een onderscheid te maken tussen de volgende stellingen:
Migratie is altijd slecht, (de stelling van Blok)
Migratie in Nederland is nu slecht.
De eerste stelling, waar het artikel over gaat is onzin, de 2e is een heel andere discussie, die je niet zomaar voert.

@129

u begrijpt het nog steeds niet. Typerend voor uw soort dat ter wereld is gekomen zonder oren.

Immigratie is het ENIGSTE beleidsterrein van de EUSSR

@131
Misschien helpt het als u Nederlands spreekt? De EUSSR bestaat niet, maar ik begrijp dat u de EU bedoelt. Ik denk dat u bedoelt te zeggen dat immigratie het ENIG beleidsterrein is van de EU, maar dat is totaal niet waar. Immigratie ligt volgens het verdrag van Lissabon juist niet bij de EU.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon#Beleidsgebieden
Misschien toch eens in de materie verdiepen voordat u als een schaap achter obscure blogjes en andere onzinverkopers aanloopt.