'Trump verliest mogelijk cruciale steun Republikeinen' (ad.nl)

Ach, is gewoon allemaal onderdeel van zijn Masterplan.

Whahahahahaha

@1 geniaal, toch?

@2 , Ja man. Wat een visionair. Hahahahaha

Ach, de republikeinse voormannen in Congres en Senaat hebben zich al van "Helsinki" gedistantieerd. Daarnaast kan eea op korte termijn tot een constitutionele crisis gaan leiden.

Toch wel vreemd dan dat Trump zijn favourability het afgelopen jaar flink is gestegen....
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/trump_favorableunfavorable-5493.html

@5 Het afgelopen jaar sinds Helsinki?

Leuk en het Muelleronderoek is nog niet eens afgerond

@7 nee, maar de eerste processen op grond daarvan gaan binnenkort wel van start.. wordt heel boeiend.

Aldus meneer Burns professor aan Harvard. Lekker objectief weer. Kan je net zo goed journalisten, Hollywood of antifa interviewen. Krijg je dezelfde riedeltjes.

Wacht maar..!
Over een uurtje heeft @Cool zijn bullshitgenerator weer opgestart en krijgen jullie er weer ongenadig van langs...!!!

@10 *trekt veiligheidsgordel vast en zet vergiet op hoofd*

Ach, zolang er nog steeds belangrijke Repu's achter Trump blijven staan gebeurd er niks. Ze zijn allemaal bang voor hun baantje

@13 dat merken ze dan na de midterms wel.... voor die tijd zullen ze toch een manouvre moeten gaan maken.

@5 Let wel op dat bij die grafiekjes ook nog de tijd van vóór zijn presidentschap zit. Als je kijkt vanaf medio januari 2017, vanaf de dag dat Trump daadwerkelijk president is, zie je juist een dalende trend wat waardering betreft (die zwarte lijn is positief, en de rode juist negatief).

Ik heb wel een vraagje aan de mensen die Trump nog steunen. Ik bedoel, ik snap de aantrekkingskracht van sterke maatregelen, van grenzen sluiten en America First. Ik snap dat iemand misschien gecharmeerd is van zijn bullebak onderhandelingsmethodes. Kan ik allemaal wel inkomen.

Maar kijk nou alleen naar de twee optredens van Trump: Helsinki, naast Poetin, en daarna als een gestraft schoolkind dat een briefje opleest over hoe hij het echt bedoelde, gevolgd door wat ad-libs die het weer afzwakken.

Zeg nou eerlijk; is dat presidentieel materiaal?

@13 daarnaast : In het proces tegen Maria Butina gaan twee belangrijke Republikeinen genoemd worden..

@14
Tja, ook onder hun achterban zitten Trumpzombies. Ook daar zijn ze bang van/voor..

@16 , "Zeg nou eerlijk; is dat presidentieel materiaal?"

Trump is niet meer dan een baal hooi in een net pak.

@18 die Trumpzombies hadden toch al geen baan....

@14 Ze zullen allemaal afwegingen maken voor wat betreft hun eigen staten. Vette kans dat velen er weinig last van gaan hebben. Ik ben er dan ook helemaal niet gerust op dat er nu opeens een grote omwenteling komt.

@17
Yep, maar dat kan ze juist naar Trump duwen..
De dood of de gladiolen om maar te zeggen...

Zou graag reacties van de de echte Trump klapvee achterban in de VS horen, zich in alle bochten wringend deze laatste flaters weer goed te praten. Hilarisch.

@20
Maar ze mogen wel stemmen in november..

@19 Ja, maar je zou denken dat Trump-groupies ook wel iets zouden gaan merken, dat het helemaal geen "sterke man" is.

@25 , Tja, met een plank voor je kop en oogkleppen op, zie je niet veel.

@23 dat zal vergelijkbaar zijn met de trumpolina's alhier.

@25 ach, zolang zij door hem hard van achteren genomen worden hebben zij het idee dat het een "sterke man" is.

Trump heeft het prima gedaan. Enkel past dit niet in het straatje van het establishment die ook de media in handen hebben.. Het meest erge is dat deze media mensen beïnvloeden met anti Trump retoriek. Ik sta achter Trump zoals de Engelse Queen achter Trump stond euhhh liep.

Als je leest hoe de Russen precies te werk zijn gegaan om de Democratische partij in de VS te hacken en hoeveel informatie ze daarbij hebben buitgemaakt dan kan je je goed voorstellen dat de Russen zeer belastende informatie over Trump moeten hebben. Vergeet die hoertjes in een hotelkamer, dat is een verzinsel waar zowel Trump als Poetin van in de lach schieten.

Trump is de "enemy within" van de VS. Eigenlijk krijgt de VS nu een koekje van eigen deeg, wat ze al tientallen jaren doen in andere landen door middel van propaganda invloed uit oefenen en dictators aan de macht te brengen die feitelijk in dienst zijn van de VS gebeurt nu precies zo in eigen land. Zoals Sadam en Ghadaffi feitelijk VS gerichte dictators waren is Trump feitelijk een op Rusland gerichte useful idiot.

@27 "zolang zij door hem hard van achteren genomen worden"

En dan zijn we aangeland bij:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/321902-youll-say-please-mr-president-stop-winning

@28 Ik denk dat we op prinsjesdag nog heel wat van Trump gaan horen.

https://goo.gl/images/XuTU9j

@28 Trump's aanpak is grofweg als volgt: Hij roept iets en word er later fijntjes op gewezen dat het niet helemaal zo werkt of dat zijn uitspraken schadelijk zijn. Hij haalt dan bakzeil en corrigeert zichzelf, alsof er niks is gebeurt.

"May hoeft niet te rekenen op een trade deal" - "Sorry, ja wel"
"Rusland heeft de verkiezingen niet beinvloed" - "Sorry, ja wel, maar"
etc.

@7 Hopelijk heeft hij deze keer meer bewijs dan in 2003 toen hij als FBI director beweerde bewijs te hebben voor WMD's in Irak.

@16 Ik ben geen Trump aanhanger maar dezelfde kritiek werd ook aan Obama gegeven omdat hij te onderdanig overkwam volgens de Republikeinen. Er wordt veel hetzelfde spelletje gespeeld in de politiek, alleen nu van de Democratische kant.

U heeft wel gelijk dat hij bij mij ook niet presidentieel overkomt, maar dat was George Bush ook niet en die heeft toch ook 2 termijnen gediend. Daarnaast blijf ik liever Trump hebben dan Pence want die lijkt me toch gevaarlijker.

@29 Ja, het is een koekje van eigen deeg. Karma en zo. Maar ik ben er nog niet blij mee (voor de gewone Amerikaan)

Poetinlikker
'Benedict Arnold'
Deze POTUS, een landverrader!

En 24 uur later liegt hij Amerika weer een keer voor, dit keer om zijn huid te redden
De gek.

Arm Amerika.
Een impeachmentprocedure is het enige dat (nog) past.
En dat weten republikeinen ook.
Zand over Trump.
Het is over!

@34 Ik ook niet want de VS is nog steeds een democratie. Voor Rusland zullen de gevolgen op termijn groter zijn verwacht ik.

@28 Keihard liegen en landverraad plegen is prima gedaan? Ja, als je een Poetin-Rus bent dan kan ik mij voorstellen dat je er zo over denkt.

@33 Er is een element partij-politiek, zeker. Maar naar mijn mening jaagt Donald intussen veel meer mensen tegen zich in het harnas, dan alleen "de andere partij".

En ja, ik acht het ook niet uitgesloten dat Trump een tweede termijn eruit gaat slepen, net als Bush. Er is zoiets in de VS als een bonus voor de zittende president.

@38 als verstokte Republikeinen al gaan oproepen om in november op Democraten te stemmen...

@39 James Comey...

Maar hij niet alleen idd.

@33
Man. Dat zuig je compleet uit je duim. Het enige verwijt dat Obama ooit heeft gekregen is dat hij zich te correct en diplomatiek gedroeg. En dat is juist het gedrag dat je van een president verwacht!

@32
Laat het 'sorry' maar weg. Het is in de regel fakenews als hij geciteerd wordt....

@41 U bent vergeten hoe Obama een rode lijn trok voor het gebruik van chemische wapens in Syrië en dan niet durfde in te grijpen wanneer men erover heen ging? Ik prefereer ook iemand die niet te snel naar geweld grijpt, iets wat helaas de meeste Amerikaanse presidenten wel hebben gedaan. Maar hij kreeg daar wel degelijk stevige kritiek op.

http://www.businessinsider.com/obama-red-line-syria-iran-2016-8?international=true&r=US&IR=T

http://www.businessinsider.com/robert-gates-syria-red-line-obama-2016-1?international=true&r=US&IR=T

"Backing away from reacting once the red line was crossed impacted American credibility not just in the Middle East, but I think it was being watching in Moscow and Tehran and Beijing and Pyongyang and elsewhere," Gates said. "So not acting in response to crossing the red line was a serious mistake in my view."

Dat gedrag is iets wat wij als Europeanen verwachten van onze leiders, maar wij zijn niet Amerikanen.

@33 De FBI is verantwoordelijk voor de binnenlandse veiligheid, niet de buitenlandse. Mueller heeft dus ook nooit beweerd bewijs voor WMD te hebben. Dat was de CIA. U bent slecht geinformeerd.

@43
Het OPCW gaf hem achteraf gelijk. Als ie ingegrepen had, was dat een blunder geweest....