We Are Here-woordvoerder Khalid Jone krijgt verblijfsvergunning (at5.nl)

@87 Nederlanders kiezen liever voor een paar illegalen extra dan leven onder de facistische heilstaat van Wilders

* Verwijderd door de redactie *

"Overigens stopt Joné meteen met de woordvoering voor de groep vluchtelingen."

Ja natuurlijk, hij heeft z'n uitkering en huis binnen en laat z'n illegale vrienden vallen als een baksteen. Hij kan nu eindelijk met z'n levensmissie beginnen: niks doen. Mede daarom is er geen enkel succesvol zwart land.

@95 Kraken hoeft niet eens, want In Detroit zijn genoeg verlaten lege huizen te vinden, maar dan moet je wel van klussen houden. De vraag is of je daar echt wil wonen? LOL
https://www.reddit.com/r/creepy/comments/4xnpoy/abandoned_house_detroit/

Tijd om duidelijke signalen af te geven ...

@95 Wat dacht je van een huis voor maar 500 dollar er moet dan wel wat aan gebeuren en de buurt tja die heb je dan niet voor het uitkiezen?
https://www.realtor.com/realestateandhomes-detail/15023-Sorrento-St_Detroit_MI_48227_M39553-08804?view=qv

@102 toont U anders U gelijk aan dan daar naar mijn weten kraken illegaal en derhalve strafbaar is met een gevangenis straf! Waarom zijn deze mensen dan niet opgepakt en werd dit alles gedoogd? Als een Nederlander dit had gedaan dan was er allang met harde hand opgetreden.
Ten tweede had ik begrepen dat wil je in aanmerking komen voor een status dan mag men zicht niet schuldig maken aan strafbare feiten waar gevangenis straf op staat (en laat er nu bij kraken wel het geval zijn)
Tevens heeft deze groep zich ook illegaal (meerdere keren) zich toegang verschaft tot woningen cq gebouwen die reeds bewoont waren dit is volgens mij bij wet ook verboden!
Zijn ze voor bovenstaande zaken veroordeeld of sterker nog voor opgepakt? En waarom dan niet?
En ga nu maar eens zeggen dat boven deze groep niet de hand boven de hoofd wordt hgehouden.
PS nu hij een status heeft kunnen de eigenaren van de gebouwen welke hij gekraakt heeft en met schade achtergelaten hun schade proberen te achterhalen op hem.

Nu hij een verblijfsvergunning heeft kijken wanneer hij op vakantie zal gaan naar land van herkomst voor familie bezoek en zo!

* Verwijderd door de redactie *

@109 "Het is Nederland die ze 16 jaar !! laat wachten op een beslissing. "

Daarom moet illegaliteit ook strafbaar worden gesteld, en moet één keer procederen het maximale zijn. Is het hierna nog "geen recht op verblijf" in detentie, en de volgende dag uitzetten.

@107 : Inderdaad ik denk dat er nu wel schade te verhalen valt, nu is het een echt aanwijsbaar persoon camerabeelden genoeg lijkt me voor bewijs

Is soedan inmiddels gewoon veilig?

Zal me niks verbazen dat dit een spelletje is dat al op de top uitgespeeld en bedacht is... Misschien iets te toevallig, en al.die media aandacht, een hidden age da?

@109 Vreemd het betreden van onbevoegd terrein wat ze ook al meerdere malen gedaan hebben is ook strafbaar? waarom is hier niks mee gedaan?
En kan hij nu ook aansprakelijk gesteld worden voor de spoor van schade die hij in afgelopen jaren in de kraakpanden heeft achtergelaten (er was anders wel opvang mogelijk) hoeveel panden heeft hij sinds zijn verblijf a 16 jaar gekraakt dan?
En zijn verblijfsvergunning heeft hij waarschijnlijk niet te danken aan het feit dat hij deze verdient of recht op heeft maar waarschijnlijk zal er wel weer een administratief foutje oid gemaakt zijn?
Want lijkt me sterk dat iemand keer op keer afgewezen wordt 16 jaar lang en nu ineens wel gelijk krijgt! Let wel deze 16 jaar procederen is door de nederlandse burger betaald!

@113 Als u het artikel had gelezen had u geweten dat het advies omtrent Zuid-Soedan, waar deze man vandaan komt is gewijzigd. Daarom heeft hij nu een verblijfsvergunning gekregen. Geen administratieve fout dus. En als je illegaal in Nederland bent heb je geen recht op rechtsbijstand.

Een artikel uit de Groene Amsterdammer, 2 oktober 996

"De onuitzetbaren"

https://www.groene.nl/artikel/de-onuitzetbaren

MISDAAD LOONT !

@115 Datum 2 oktober 1996 moest het zijn.

Zie de eerste daad van GL Femke.

Femke, Spanje heeft nog meer van deze gelukzoekers.
Plaats zat voor je in Amsterdam.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/07/schandalig-criminaliteit-beloond-we-are-here-hoofdkraker-khalid-abdou-jone-krijgt-verblijfsvergunning/

@114 betekend ook dat het gebied 16 jaar veilig was ergo deze man al deze tijd illegaal in Nederland verbleef
Ten tweede aangezien meneer geen inkomsten heeft hoe wordt zijn advocaat betaald? En wie draait op voor alle proceskosten die niet alleen bestaan uit advocaat kosten

@114 Het wijzigen van Het advies is wel degelijk een administratieve handeling (En of deze fout is is in de eye of the beholder)
Zoals eerder gezegd aangezien hij nu zijn status heeft kijken hoe lang het duurt eer hij op vakantie daarheen gaat om zijn familie daar te bezoeken.

Kan die na 16 jaar hard werk (procederen tegen de staat) eindelijk zorgeloos genieten van zijn wel verdiende rust (bijstand en andere extras) hoeft nu niet meer zo hard te werken.

De Ruyters zeggen: " Maar waar blijven nu de kamervragen van Geert en Thierry want nu moet er wel iets gaan gebeuren. En waarom is er nu geen hond die opstaat tegen dit wanbeleid van kabinet Rutte?"

@114 Ps hoe komt u erbij dat zij geen recht hebben op rechtsbijstand. (Het kromme van ons rechtsysteem)

@118 De burgemeester gaat niet over asielaanvragen.

@102
Nederland hoeft maar één ding te doen met illegalen en dat is: uitzetten.
Er is niet één asielzoeker die 16 jaar hoeft te wachten op uitzetting.
Wanneer iemand illegaal hier verblijft, heeft hij of zij geen rechtspositie in Nederland, om 16 jaar een procedure te voeren.
Is het bovendien een crmineel zoals in dit item, dan dient hij te worden opgepakt, maar zeker niet beloond te worden met een verblijfsvergunning.

Dus als je je lang genoeg als crimineel gedraagt krijg je een verblijfsvergunning. Onbegrijpelijk voor de normale burger.

@124 Wet op de rechtsbijstand, art 23i ..voor diegene die rechtmatig in Nederland wonen..
En aar haalt u uw foutiefe informatie vandaan, als ik vragen mag? Onderbuik?

@120 Soedan veilig? Nee. Leest u de informatie van buitenlandse zaken er maar op na, allemaal zo te vinden. U heeft gelijk dat hijl illegaal in Nederland was, tenminste vanaf het moment dat hij zijn laatste rechtszaak verloor. Een asielaanvrager is niet illegaal zolang zijn procedure loopt.

@121 U heeft het in @113 over een administratieve fout. En nee, een administratieve fout is niet in 'the eye of the beholder'. Een administratieve fout is een beslissing die tegen de regels ingaat. En dat is in dit geval niet zo. Moeilijk hė, allemaal.

@128 zie
https://www.amnesty.nl/encyclopedie/ongedocumenteerden-illegalen-en-uitgeprocedeerden
en
http://ilegaalkind.nl/?pageAlias=hoofd&mainId=55&id=312&setNivo=2
en
http://www.stichtinglos.nl/content/overige-rechten
nog meer bewijs nodig?

@132 Joh, Amnesty maakt hier de dienst uit? Het is de wet die in Nederland geldt, hoor! Moeilijk hė.

@129 echter veilig genoeg om toch daar op vakantie te gaan

https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/03/vakantievierende-asielzoekers-hebben-vrij-spel-481191/

@132 ook de twee andere linkjes gelezen?