Rusland noemt onderzoek naar neerhalen MH17 schandalig (nu.nl)

""Nederland stond Rusland niet toe deel te nemen aan het Joint Investigation Team (JIT)", aldus Rusland. Ook zou "essentiële informatie" die Rusland verstrekte aan de onderzoekers vrijwel volledig zijn genegeerd. "

Als dat zo is dat stinkt het zaakje

Het gebruikelijke Ruslandriedeltje. Iedereen krijgt de schuld, behalve de rebellen die de BUK hebben afgevuurd.

Het is een raadsel waarom het lands belang van Nederland schaad als de waarheid van deze vlucht boven tafel komt Rutte en consorten willen de waarheid gewoon niet vertellen.

Ik vind het neerhalen van vlucht MH17 nog wel een factor 1000 schandaliger eerlijk gezegd.

Ach, zit Vladje nu te janken dat hij het JIT onderzoek niet kon laten ontsporen met zijn kwaadaardige misleiding?

@5

Dus de verdachte mag zijn zegje niet doen en hoeft niet verhoord te worden ?

Dat is nieuw...

@2 "...behalve de rebellen die de BUK hebben afgevuurd. …"

Nee, die hebben een vergissing gemaakt in het veld zoals tijdens ieder oorlog zo vaak gebeurt.....maar westerse intriganten, politiek en media proberen deze vergissing uit te buiten om Rusland te demoniseren en kapot te sanctioneren....en DAT is schandalig!!

@6 De Russen mogen zich voor de rechtbank verantwoorden.

@6 De 'verdachte' (jouw woorden, niet de mijne) kan verhoord worden wanneer de tijd daar rijp voor is, maar krijgt niet zomaar het recht op inzage van alle dossiers, laat staan dat ze met de 'politie' mogen meepraten wie ze moeten verdenken.

Hier staat eea goed uitgelegd: http://www.novini.nl/mh17-onderzoek-deugt-niet/

@10 Tuurlijk joh....

@6 een onderzoek is geen rechtszitting... in een rechtszitting mag de verdachte praten.. met het onderzoek heeft de verdachte zich niet te bemoeien.

@10 nee, dat is slechts een mening.

@7 Klopt, het was een vergissing. Er zijn maar weinigen die beweren dat de rebellen /opzettelijk/ 298 burgers hebben gedood. Dit neemt echter niet weg dat de rebellen wel degelijk verantwoordelijk zijn, hoe hard Rusland en diens aanhangers ook alle kanten op proberen te wijzen.

@3
https://fd.nl/frontpage/economie-politiek/1087923/nederlandse-overheid-wist-van-onveilig-luchtruim-oekraine

https://www.nu.nl/politiek/3969096/overheid-kende-gevaren-luchtruim-oekraine-ramp-mh17.html

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/oekraine-waarschuwde-nl-se-diplomaten-over-gevaren-luchtruim

https://www.geenstijl.nl/4270741/mh17/

Dat heet nalatigheid !!!

@12

De verklaring van de verdachte is in een onderzoek het eerste dat je moet hebben...

@4 "...het neerhalen van vlucht MH17 nog wel een factor 1000 schandaliger eerlijk gezegd. …"

Het was een tragische vergissing in een poging de pro-Russische Donbass te verdedigen tegen de Oekrainse luchtmacht! Schandalig is ook het openhouden van levensgevaarlijk luchtruim boven oorlogsgebied waar al weken lang het ene na het andere vliegtuig werd neergehaald. Oekrainse en westerse ministeries en diensten hadden al lang het luchtruim moeten sluiten....maar wat doet de Oekrainse luchtverkeersleiding; zij leidt burgervliegtuigen juist over het oorlogsgebied....

@8 De verdachte is al schuldig bevonden en gestraft zonder vorm van proces.

Tja, Als Rusland er niets mee te maken heeft, ontkennen ze uiteraard elke betrokkenheid.

Als Rusland er wel iets mee te maken heeft, ontkennen ze net zo goed elke betrokkenheid.



Met een Russische ontkenning kunnen we dus verrekte weinig.

@11
Je moet het even lezen, dan leer je wat.

@14

Een passagiersvliegtuig laten vliegen boven oorlogsgebied waar zeer korte tijd ervoor ook al een vliegtuig neergehaald was ... "oorlog" weet je wel

@16 wat een onzin... uit een onderzoek blijkt juist wie de verdachte is en welke feitenlast daarvoor aangevoerd word.

@12 "..met het onderzoek heeft de verdachte zich niet te bemoeien...."

Medeverdachte (van uitlokking) Oekraine doet gewoon mee met het onderzoek en mag alle dossiers inzien...of achterhouden.....

Ze weten precies wat er toen misgegaan is en wie de schuldigen zijn! Probleem is daf de waarheid vervelend is en onder de tafel moet blijven.

@7 , Ik kan me best voorstellen dat het allemaal op een vergissing berust.

Dat blijkt ook wel een beetje uit de eerste ge;uidsfragmenten, waar je iemand eerst euforisch hoort spreken over een vliegtuig dat ze hebben neergehaald. Totdat ze doorkrijgen dat het geen militair toestel maar een burger toestel was.

Maar waarom die vergissing dan niet gewoon toegeven? Ik denk dat ook nabestaanden daar uiteindelijk beter mee zouden kunnen leven dan hoe het nu gaat.

Amerika heeft ooit eens een Iraans burgertoestel uit de lucht geschoten op basis van een vergissing.

Daar kun je bij Aircrash Investigation wel terug zien hoe dat heeft kunnen gebeuren. En ja, of dat de 100% waarheid is, zullen wij ook nooit weten. Maar uiteindelijk hebebn ze wel gewoon schuld bekend.

@16 , "De verklaring van de verdachte is in een onderzoek het eerste dat je moet hebben..."

Maar dat is nog steeds iets anders dan laten meedoen aan het onderzoek.

@17

Stuk voor stuk op lage hoogte. Het is een grof schandaal dat me zomaar blind schiet op toestellen die men niet eens heeft geidentificeert.

@25 ja, maar dit gaat over hun geliefde Rusland dat per definitie valselijk beschuldigd wordt ook al heeft iedereen het live kunnen zien... dan kan het in hun ogen gewoon niet waar zijn en draaien zij zich in de meest gestoorde bochten om het te ontkennen.

De situatie is duidelijk:
- Rusland heeft Sepa's een BUK geleverd
- Met BUK is MH17 neergeschoten en daarmee zijn 298 onschuldige burgers vermoord.

@13
Nee, feiten. Net als dit: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/afluisteren-en-malware-op-telefoons-zo-bespioneerde-oekraine-de-mh17-missie
Met de alleszeggende quote: '"Stel dat Nederland een andere houding aan wil nemen ten opzichte van Rusland. Als Oekraïne dat weet, kan het druk uitoefenen om dat niet te doen."'

@14 "..Dit neemt echter niet weg dat de rebellen wel degelijk verantwoordelijk zijn,..."

Het per ongeluk neerhalen van MH17 wordt voortdurend door politiek, media, LGK en WijzeDwaas misbruikt om Rusland als 'moordenaar van 198 Nederlanders' neer te zetten alsof het Kremlin zelf opdracht gegeven zou hebben MH17 neer te halen terwijl het lokale militanten/vrijwilligers waren...

…..over moordende Nederlandse jihadisten die in Syrië en Afrin vechten hoor je onze politiek, media en intriganten niet.....Rutte weigert antwoord te geven op vragen over het steunen van deze jihadisten met 25 miljoen...! Deelfde reactie als die van het Kremlin...alleen; het doneren van 25 miljoen door ons kabinet aan Syrische jihadisten was géén vergissing!

@28
Lees de link @10 nou, dan sla je niet van die lulkoek uit.

Als kabinet rutte om zijn burgers gaf had het met de informatie die het had, het luchtruim gesloten.

goed bestuur neemt geen enkele risico zeker niet omdat het handelt in het belang van zijn burgers.

De onderste steen kabinet rutte was nalatig het zou wat meer kerosine kosten nauw nauw dan gok en speel je met levens.

Op 12 augustus 2014 zei John Kerry let-ter-lijk: "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from."

Dan zou je dus zeggen: case closed. Dus waarom is de zaak vier jaar later nog steeds niet opgelost? De stank is niet te harden.

@27

Tja , zo'n toestel kan wel eens een bommendeken op je kop laten vallen , of onderweg naar een andere plek voor een bombardement.

In oorlog is het eten of gegeten worden

Of Oekraïne wel of niet het luchtruim volledig had moeten afsluiten, doet niets af aan het feit dat Rusland minimaal de leverancier is geweest van een Bukraket die vliegtuigen boven de 10 km uit de lucht kan schieten.

Daarmee is Rusland (mede) verantwoordelijk. Alleen daar horen we het Russische ministerie niet over. Het enige wat we tot nu hebben gehoord is ontkenning, desinformatie en wijzen naar anderen. Typisch gedrag die iedere crimineel hanteert wanneer hij betrapt wordt.

@31 degene die uit zijn nek lult ben jij... Jij bent degene die kritiekloos een mening tot bewijs verheft.

@28 Gedood. Niet vermoord. Moord is met voorbedachte rade, dus dan zouden de rebellen opzettelijk MH17 hebben neergehaald in de volle wetenschap dat het een burgervliegtuig is omdat... redenen. Dit is uiterst onwaarschijnlijk; veel waarschijnlijker is dat het een tragisch ongeluk is. Nog steeds is er sprake van een zekere vorm van dood door schuld door grove nalatigheid (of hoe zoiets dan ook heet) omdat er met zwaar geschut op een onbevestigd doelwit is geschoten met alle gevolgen van dien, maar moord is het dus niet.

@33

Die zaak is opgelost. Men weet welk wapen is gebruikt, waar die gelanceerd werd en waar het vandaan kwam.

@30 En dat alles doet niets af aan het feit dat de rebellen de spreekwoordelijke trekker hebben overgehaald zonder te weten waar ze nou op richtten. Zij zijn eindverantwoordelijk, hoe veel je de zaak ook wil verdraaien en hoe veel dingen je er ook bij probeert te halen.

@37 volgens strafrecht is dit gewoon moord.

Ranzig zoals jij het probeert te vergoelijken.

@28 , Ik vind het intzettend dom dat ze zo blijven ontkennen.

Ik heb veel meer respect voor iemand die een fout toegeeft dan voor iemand die er zo omheen blijft draaien.

Maar goed, dat dit forum zwaar gemanipuleerd wordt door Ruslandtrollen, dat is inmiddels wel duidelijk ja.

@30 , "over moordende Nederlandse jihadisten die in Syrië en Afrin vechten hoor je onze politiek, media en intriganten niet.."

Off topic. Daar gaat dit artikel niet over.

@27 Sterker nog: het is zeer onwaarschijnlijk dat men zonder doelidentificatie een raket afvuurt. Eén van de vele onwaarschijnlijkheden in het JIT-verhaaltje.

@43 dat is aangetoonde onzin die jij beweert.

@35

Degene die schoot is verantwoordelijk , niet de leverancier van wapens..

Zou mooi zijn...ik schiet iemand dood en geef de wapenverkoper de schuld

@36
Zo'n jij-bak kan er ook nog wel bij. Je bent niet meer te redden.

@32 Een Nederlandse PM die het luchtruim in Oekraïne sluit??

@43

Het is idioot om te doen, maar het kan zeer zeker wel.

@38 Nu alleen de rechter nog en DAN pas kan Rusland worden veroordeeld voor haar rol.

@49

Dat is wat er nu ook gaat gebeuren.