Trump: 'Risico op kernoorlog werd vergroot door Rusland-onderzoek' (trouw.nl)

@95
Ik zie mezelf wel een beetje als een aluhoedje en een plotter, vooral omdat er geen nuance mogelijk lijkt te zijn en het twijffelen aan/overdenken van de officiele berichtgeving je vanzelf in die hoek drukt.
Maar dit Trump complot van de "anti's" gaat bijna verder dan alles wat ik op infowars gehoord heb.
De purge blijft actief lijkt het.
Vast weer betaalt met Soros geld ofzo : D
Wie het allemaal betaalt weet ik niet, en of het allemaal betaald word vraag ik me te zeerste af. Ik vermoed veel meelopers de overtuigd zijn dat, als ze zich op een bepaalde defensieve manier opstellen, ze de wereld kunnen redden enzo.
Als je de wereld wil redden, denk ik dan, moet je vooral geen hetze voeren.
Of wel?

@66
@68
meel ik zei wat, maar jij blijft in de aanval, hen je buskruit gegeten ?

@90
zo en nu over tot de orde van de dag, ben er klaar mee

ik word een neger, begint bij de voeten. was ff in de tuin

@100 Kroegpraatjes.

Kijk: @100
Dat zijn de argumenten.
Duidelijker krijg je ze echt niet.

Echt Brolin, je hebt gewonnen vanavond. Hier kan niemand meer tegenop.

Laat die nazi's maar krijsen ...

Dus uit angst voor een kernoorlog wil ie de russen niet tegen zich in het harnas jagen??

Het is zo ongelooflijk (strategisch) dom om zoiets te zeggen (nog los van het feit dat de Russen nooit een kernoorlog zouden beginnen) want je stelt jezelf hiermee chantabel op.

@106 Nee, niet uit angst voor een kernoorlog. Dat is wat jouw onderbuik er weer van maakt. Hij meent wat hij gezegd heeft. Hij geloofd inderdaad niet dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen hebben beinvloed. Daar is ook helemaal geen bewijs voor.

@90
ben je fietsen?

@104 Nee hoor. Dit is nou benoemen.

Enne @65 ref. @61

Leg eerst maar eens uit waarom het okee is om deze (zogenaamd) positieve dialoog toe te juichen, en tegelijkertijd de (feitelijke) negatieve dialoog die 'ie voert met iedereen die voorheen ook wel "bondgenoten" werden genoemd, óók toe te juichen.

@108
Nee vissen : P

@110
moet ook gebeuren.

@107

Dat zegt ie toch?? "het risico op een kernoorlog"

Ik kan dan wel gaan herhalen wat anderen je al gevraagd hebben; nl, hoe jij, anders dan de inlichtingendiensten, erbij komt dat er geen bewijs is, maar dat ga ik niet doen.

Het volstaat om tegen je te zeggen dat je naiever bent dan ik al dacht.

Poetin zegt "weet ik niks vanaf" dus dan is het niet zo"
Trump zegt "Poetin zegt dat ie er niks vanaf weet dus is er niets"
B55 zegt "Poetin en Trump zeggen dat ze er niks vanaf weten dus is het niet zo"

@109 Zelden zo'n domme vraag gelezen. Je kan natuurlijk beter een wereldvrede hebben dan een wereldoorlog.

@112 Nee, dat zei hij helemaal niet. Hij zei (zie topic) : "Trump: 'Risico op kernoorlog werd vergroot door Rusland-onderzoek'. Dat is wat anders. Nergens blijkt dat hij dit gezegd heeft vanwege zijn angst op een kernoorlog.

@114

Een risico vermijden wordt ingegeven door een "angst" voor dat risico.

Maar hoe dan ook, het is nog steeds niet slim om te zeggen dat je een risico op een kernoorlog loopt door zo'n onderzoek. Komt namelijk op hetzelfde neer.

@115 En wat vind je hier dan van ? : https://www.nu.nl/internet/5369936/stemcomputers-vs-bevatten-software-toegang-afstand.html

Ze onderzoeken op de totaal verkeerde plek.

@116

Verontrustend, maar de Russische invloed op de verkiezingen draait niet om stemcomputers maar hacks op de democratische partij-server, het verspreiden van nepnieuws en de contacten tussen Russen en het Trump-kamp.

Zouden de stemcomputers gemanipuleerd zijn dan had Hillary ook de populair votes niet gewonnen en zou de uitslag niet zo dicht bij elkaar hebben gelegen

@117 Jij gaat er al vanuit dat er Russische invloed is geweest zonder dat daar enig bewijs voor is. De Russische overheid ontkent hier iets mee te maken te hebben. Ze zeggen dat het hackers waren die vanuit eigen initiatief werkten en niet in opdracht van de overheid.
Geef mij maar eens een antwoord op de vraag waarom de top van de Amerikaanse Democratische Partij niet wilde dat de FBI de gehackte servers van de partij onderzocht. Zij hebben dus klaarblijkelijk iets te verbergen.
En er staat ook niet in dat artikel dat alle stemcomputers waren gemanipuleerd, maar een aantal.

@118

De servers waren gehackt en de FBI was met een (heropende) heksenjacht op Hillary bezig, vind je het dan gek dat ze die servers niet aan de FBI hebben meegegeven??