@20Je draait de rollen weer eens om. Het is juist de islam die alle vrijheden wil afschaffen en dat ook doet waar zij het voor het zeggen hebb...
@19"'Pff, hoezo mag je niet wonen in een gemeente die asielzoekers weigert?"'Omdat die gemeentes worden verboden. Dwangwet, weet je nog!?...
@21Dat is een beperking in het belang van de openbare orde, dat klopt. Het is echter geen vrijheid die opgeheven is. Overigens is dit meer om ...
@85 Je krijgt die andere protesten, rellen, demonstraties er gewoon allemaal bij. Neem al die rellen maar die uitbreken als een allochtoon door ...
Zijn dit dezelfde Palestijnen die op 7 oktober 2023 stonden te juichen toen hun vrienden verkrachtend, folterend en moordend tekeer gingen?...
@30 Ik moet je teleurstellen. Die term heb ik al hiervoor ook toegepast. En als je ziet hoe hier maar zeker in de uk en usa wordt gedemonstreerd...
@84Dus je wil beweren dat wat vuilnisbakken omtrappen en wat straatmeubilair verplaatsen te vergelijken is met de ernstige rellen die er waren...
Moet je die linksse fascisten tekeer zien gaan bij palestijnendemonstraties. De echte (neo)nazis zijn er niks bij. ...
@29 Ik doelde o.a. op de term 'nsblinksserss'. En, 'Hamas wil men ook hier hun gang kunnen laten gaan. ' ...
Het is overigens van de zotte dat statushouders überhaupt ooit werden voorgetrokken.Dat mag namelijk strikt genomen ook helemaal niet volge...
SP had ooit realistische bezwaren tegen steeds meer gastarbeiders en die segregatie-wijken, door de overheid gecreëerd via woning-toewijzing. Zij dachten toen nog, dat regeren vooruitzien was.
Alleen hebben zij lafhartig hun standpunt gewijzigd omdat het hun in die tijd veel teveel stemmen kostte tot ze bijna waren weggevaagd. En nu zijn ze dus pro-immigrant. Dat mag. Maar je moet er niet in trappen dat zij anti-EU en anti-immigratie zouden zijn, zoals hierboven wordt beweerd, dat is alleen maar een poging, een "acceptabele" partij naar voren te schuiven als "ook een beetje anti-EU en anti-immigratie hoor, maar op een nette manier". Want als mensen daar massaal in trappen, wordt er dus wéér op de verkeerde gestemd, hetgeen ook precies de bedoeling lijkt van die opmerking.
"Mijn zwaartepunt ligt bij individuele soevereiniteit, niet nationale. Als ‘mijn natie’ vrij is, dan ben ik nog niet vrij."
Klinkt stoer. Is oliedom. Pas toen er echte fabrieken waren, die alle jonge mensen weglokten van het platteland, en er arbeiders in krotten krepeerden zodra ze de baas onwelgevallig waren door zich tegen onrecht te verzetten, toen kwamen er vakbonden. En die hebben op leven en dood gevochten om hun groep van wettelijke rechten te voorzien. Dat konden ze alleen door elkaar in leven te houden en uiterst solidair te zijn. Er zijn niet voor niets zelfs mensen gelyncht die kwamen "staking-breken".
Natiestaten zijn slechts constructies van de mens! Uiteindelijk zijn we allemaal mensen, universeel! Afschaffen die grenzen en natiestaten!
@3 : Dat is precies wat de globalisten wilen, die ongestoord elke maatschappij, elke grond, willen kunnen leegplunderen zonder hinderlijke natie-staten die hun burgers in bescherming nemen tegen internationale roofkapitalisten.
Waarom eist u niet van uw geliefde globalisten dat ze alle grond voor iedereen vrij ter beschikking stellen? DAT doet u niet! Wij worden steeds sterker in een keurslijf-systeem gedrukt waarin we nu al bijna moeten betalen om te mogen ademhalen, herstel, dat moeten we al met de CO2 hoax.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.