'Amsterdam weert de verkeerde toeristen' (parool.nl)

Ze weren de geldinbrengers (toeristen) en halen de kansloze opvreters binnen, de Republiek Amsterdam ten voeten uit. Hersenloos hobbyisme!

Het probleem van overvolle toeristensteden speelt overal op de wereld. In sommige steden kun je niet meer normaal over straat lopen door alle drukte en is het bij de toeristische trekpleisters ook gewoon niet meer leuk. Vroeg of laat gaat dat zijn weerslag krijgen.

En bij andere toeristische trekpleisters overal op de wereld begint dat probleem ook steeds groter te worden. Die kunnen de steeds grotere stroom toeristen van overal op de wereld ook gewoon steeds minder aan. Het toerisme groeit in de wereld gewoon veel te hard. Met alle gevolgen van dien. Veel vernietiging van mooie plekken overal en veel veel te drukke steden.

Wat een stigmatiserend flut artikel Ilse, cruiseschepen niet vervuilend, laat me niet lachen.

Ik denk dat ze gelijk heeft.
Maar ook van de rijke toeristen zijn er te veel op een kluitje.
Vooral bij de grote museums zie je veel te lange wachtrijen.

Zelf woon ik in Amsterdam en heb helemaal geen last van de toeristen, maar sprak laats iemand anders en die zat er over te klagen. Ik ben toen door gaan vragen hoe diegene het dan ervaart.
Wat bleek ze had er helemaal geen last van en lulde gewoon mee met wat ze gehoord had.

Ik denk dat dit vaker voorkomt.

Er wordt wel eens geklaagd dat toeristen met hun koffertjes met wieltjes langslopen, dit kan ik me zeker indenken want die dingen maken veel kabaal als je over kleine klinkertjes er mee loopt, maar als je dan de bussen uit de stad weert dan wordt dit probleem alleen groter.

@2 er wordt ook een hoop verdiend aan de toeristen. Vaak zie je dat veel mensen die daar in de buurt wonen ook direct of indirect zijn baan te danken heeft aan de toeristen. (Amsterdam heeft in de binnenstad geen last van leegstaande winkels (wel buiten de binnenstad maar ook relatief weinig vergeleken andere plaatsen)) Wat je wel in de binnenstad ziet is dat heel veel winkels hun assortiment richten op de toerist (de toeristische kaaswinkeltjes en ijssalons zijn daar bekend in) (wel is het ook logisch want de huur van die winkels in veel te hoog en dat kun je alleen terugverdienen door toeristen) mogelijk moet Amsterdam zorgen dat voor niet toeristen winkels de huur lager wordt zodat er meer verschillende winkels komen.

@3 Vervuilen doen de meeste toeristen, in meer of mindere mate, direct of indirect.
Maar het gaat hier om de verkeerde categorie toeristen die geweerd wordt, en dat ook nog op de verkeerde manier.
Volkomen eens met de conclusie dat de plank door de gemeente volledig misgeslagen wordt.
En snel tot een ander inzicht komen zit er, gezien de huidige nogal merkwaardige signatuur van deze gemeente, naar verwachting voorlopig niet in.

@6
Artikel staat bol van de generalisaties, alsof alle mensen die wat drinken of blowen overlast bezorgen, nogmaals een stigmatiserend artikel.
Net zoals de wallen aangepakt zijn, alleen maar negatieve effecten, een stad moet bruisen.
Ergens beginnen, tsja, de bootjes in grachten elektrisch maken zou al een hoop stank en vervuiling tegengaan, maar ik ben geen burgemeester, gelukkig niet.