650.000 kinderen krijgen prik tegen dodelijke meningokok-bacterie (ad.nl)

@199 "En hoe komt dat!"

Dat is een eigenschap van leven an sich; mutaties e.d. Sommige treden spontaan op, andere kunnen ontstaan door externe invloeden. Helaas is het niet altijd even makkelijk te achterhalen waarom bepaalde mutaties optreden.

@199
Zie de studie in The Lancet en sla vooral de referenties niet over:
(**) The increase in meningococcal serogroup W disease in the UK was initially due to the rapid expansion of a single strain of sequence type (ST)-11 clonal complex (cc11).9 Previous genomic analyses of geotemporally diverse meningococcal cc11 strains of various serogroups showed that most meningococcal serogroup W cc11 (MenW:cc11) isolates belonged to cc11 lineage 11.1, following what is believed to be a single capsular switching event that occurred prior to 1970.12, 13 There are two main divergent serogroup W-associated sublineages of lineage 11.1: the Hajj strain sublineage and the South American strain sublineage.12 The Hajj strain sublineage includes the Hajj strains that caused local and national outbreaks in different parts of the world during the early 2000s. The South American strain sublineage includes the South American strain that emerged in 2003 in southern Brazil, then spread to Argentina and Chile. A descendent of the South American strain, the so-called original UK strain, emerged in the UK in 2009. Genomic analyses revealed the expansion of a further descendent strain in the UK, the 2013 strain (so called to reflect its year of emergence). Genetic differences between the original UK strain and the 2013 strain included four point mutations and three putative recombination events.14 In the Netherlands, serogroup W disease was rare up to 2014, but its incidence increased in 2015 and 2016.15 (**)

@201 en als je van te voren al dingen uitsluit kan het natuurlijk nooit.

@203 , precies. Doe dat dan ook niet!

@204 Dat doe ik ook niet, vandaar al die duimpjes naar beneden.

Nu even mijn zeefje vervangen want het verkeerde lekt door.

@203 Waar sluit ik dingen uit?

Nogmaals:
- Steeds meer mensen sterven aan een dodelijke infectie.
- We hebben een vaccin beschikbaar om dit te voorkomen.
- Als we gaan vaccineren, verminderen we dus het aantal sterfgevallen.
- Rat is daar fel op tegen.

@207

Zo staat het inderdaad.

Trouwens,
Rat, Robin
"hoe zou jij deze gevaarlijke trend de halt toe roepen"

Antwoorden tot dusver,
Big pharma gezwets etc, maar geen oplossingen liever mensen dood willen zien gaan...

@208 Even het lijntje terug lezen kan je zien wat ik daar over geschreven heb en mijn naam is Rattocasi of ben je toevallig tor die dat altijd gebruikt?

@209 , maar hoe zou jij deze dodelijke trend dan een halt toe willen roepen? Je wilt niet vaccineren, dat is duidelijk. We weten dus wat je niet wilt, maar we weten niet wat je wel wilt.

@210 Kan je lezen of kan je het niet? Welk woord begrijp je niet van:
*Even het lijntje terug lezen kan je zien wat ik daar over geschreven heb

@211 , je hebt vaker beweerd dat je een vraag eerder in het draadje hebt beantwoord, maar ook toen kon niemand van ons jouw antwoord terugvinden.

Daar komt bij dat het voor jou een fluitje van een cent moet zijn om je antwoord even te herhalen - tenminste, ALS je dat antwoord hebt geplaatst.

Dus, Rat, nogmaals: herhaal je antwoord, of verwijs naar de betreffende reactie. Je kunt niet van ons verwachten dat wij ons gek blijven zoeken omdat jij te beroerd bent om het antwoord even aan te wijzen.

@212 Tor ik ben geen repeteer wekker, lijntje terug lezen daar staat het.

@213 , nee, daar staat het niet.

Een simpele "zie @0 " volstaat. Kleine moeite, groot plezier.

@213

LOL..!
Als er IEMAND niet te onderscheiden is van een repeteerwekker, ben jij het wel.....

@215 Je blik is weer eenzijdig merk ik!

@216

Repeteerwekkers "merken" niets..., die repeteren alleen maar...

@217 Dan ontkracht je hier je eigen schrijven.

@215 LOL!!!

Robin is trouwens ook een repeteerwekker. Ik twijfel wie van die twee het meeste op zo'n wekker lijkt.

@219 Ik weet het wel
http://nl.bassie-adriaan.wikia.com/wiki/Robin

om 11 doden te voorkomen gaan we 650.000mensen vaccineren?

@221
Ook om zieken en ziekenhuis opnamen te voorkomen. Verder om grotere verspreiding tegen te gaan.

@221
Waar vind je dat het geld anders aan besteed moet worden?
Dit zijn juist de dingen waar mijn geld naar toe mag gaan.
Die andere randzaken zal me een zorg wezen.
Wetenschap, geneeskunde daar mag het geld naartoe.

Of heb je iets tegen vaccineren in het algemeen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@231 Medicijnen maken wel degelijk beter.

* Verwijderd door de redactie *

@233 ‘Beter’ is niet per se ‘volledig genezen’. Elk medicijn dat de kwaliteit van leven verhoogt, maakt beter.

** gebruiker verwijderd **

@235 Jij heb echt een obsessie en haalt moslims overal bij haalt

En uit je vraag of we zo weinig pubers hebben ....blijkt overduidelijk dat je het artikel weer eens niet gelezen hebt

@224 , wat een vreemde redenatie houd jij erop na...

Je begint met de constatering dat de geneeskunde het beste is dat we hebben, maar dat die toch nog niet perfect is. Daarom wil je de geneeskunde afschaffen.

Graag uitleg, want ik denk niet dat iemand jou kan volgen.

Daarna zeg je nogmaals hetzelfde: door fouten in de geneeskunde overlijden soms mensen. Tja, de geneeskunde is niet perfect. Maar _zonder_ de geneeskunde overlijden nog veel meer mensen. Maar opnieuw zeg jij dat we de geneeskunde dan maar moeten afschaffen.

Ik denk dan: dan overlijden er juist _meer_ mensen, dat wil toch niemand? Maar jij vindt dat juist prima. Zou je ook dit kunnen uitleggen? Ook hier denk ik niet dat ook maar iemand jou kan volgen.

Vervolgens herhaal je de leugen dat ongevaccineerde kinderen gezonder zouden zijn dan gevaccineerde kinderen. Terwijl je _weet_ dat dat niet klopt! Dat hebben we al heel vaak aangetoond.

Waarom blijf je iets beweren waarvan je weet dat het niet klopt, Robin? Kun je dat eens uitleggen?

@225 , je loopt weer kritiekloos achter iemand aan die iets beweert wat in jouw straatje past. Waarom doe je dat toch steeds? Kun je dan echt niet zelfstandig nadenken?

Nogmaals, Robin, een inzichtgevende vraag - jij zult dus weer wegduiken.

Volgens jouw idee zijn ongevaccineerde kinderen gezonder, toch? En volgens jou zou de algehele volksgezondheid verbeteren zodra we stoppen met vaccineren, toch?

Goed - er zijn meerdere landen geweest waar men een tijd is gestopt met vaccineren. Noem eens één land waar vervolgens de kinderen gezonder werden, en/of waar de algehele volksgezondheid vervolgens steeg.

Dat kun je niet, Robin. Want elk van die landen, stuk voor stuk, zag na het stoppen met vaccineren een toegenomen kindersterfte, en een dalende volksgezondheid. Die trends keerden pas weer ten goede nadat men weer begon met vaccineren.

Dus, Robin... wat is nu jouw conclusie hieruit? Gewoon kijken naar de praktijk... meer is niet nodig om de juiste conclusie te trekken.

Wat _doe_ jij met deze informatie, Robin? Hoe kun je het met jouw geweten in overeenstemming brengen om dit te negeren?

@224

Robin,

Dankzij mijn medicijnen kan ik normaal leven en dus ben ik gezond en is mijn levensverwachting normaal.
Diabetes type 1

Verder heb ik ook graves gehad 5 jaar geleden werd behandeld met strumazol en euthyrax.
1 jaar lang werd een hoge dosis strumazol gegeven icm maandelijks consult en bloedprikken aanpassen dosering etc..
Na een jaar moest ik stoppen en het bleef weg.
Dus bij deze een voorbeeld van genezende medicatie!

Zalf met hydrocortisone tegen eczeem.
Etc etc

Even terug naar je,

Zijn dit je antwoord(en) op hoe de gevaarlijke trend aangepakt moet worden!?
Niet vaccineren resulteert in meer verspreiding en dus zal het alleen maar erger worden met doden tot gevolg.

En ik zou je willen vragen of je naast je woorden ook wat onderzoeksresultaten Zou willen geven!
Anders moet je beter gewoon bij al je claims even een ? Zetten.
Iedereen kan wat roepen, dat is niet zo moeilijk.

Dus nogmaals de simpele vraag.
Hoe moet deze gevaarlijke trend de halt toe worden geroepen?

"historie vaccinatie"
Google and learn.

Aanvulling,

Leuk om ook te vermelden,
Ik kreeg de keus behandeling met radioactief jodium of hoge doses strumazol.
De eerste betekende waarschijnlijk levenslang euthyrax blijven gebruiken omdat de schildklier kapot gemaakt word.
De internist wilde gezien zijn ervaring mij eerst een jaar op strumazol zetten en zien of het dan weg zou blijven, kapot maken kan altijd nog.

En nu al 4 jaar klachten vrij, en geen chronische afhankelijkheid.

Wat nou big winst pharma!
Nee, internisten zijn er voor mensen.

* Verwijderd door de redactie *

@242 , je kwaakt weer eens jezelf na zonder in te gaan op de gestelde vragen. Dat is tekenend... die vragen zijn natuurlijk veel te inzichtgevend, en dus te confronterend, voor jouw denkbeelden.

Alle onderzoeken waarvan jij opnieuw beweert dat ze niet bestaan, bestaan natuurlijk wel degelijk. Vaccins worden juist veel strenger onderzocht dan normale geneesmiddelen. De reden daarvoor is dat normale geneesmiddelen worden gegeven aan mensen die ziek zijn, terwijl vaccins juist aan gezonde mensen worden gegeven. Dat betekent dat extra zekerheid nodig is over de veiligheid. Vandaar dat de onderzoeks-eisen aan vaccins veel strenger zijn dan de onderzoeks-eisen aan geneesmiddelen.

Dit blijft de waarheid, ook als jij het steeds maar weer ontkent.

En nu nog even ingaan op @239 , Robin.

Je ZEGT dat dat heel eenvoudig is. Dus waarom duik je dan weg?

@242 De ziekelijkheid van Robin ten voette uit:

Na een persoonlijke anekdote van iemand:

"Verder heb ik ook graves gehad 5 jaar geleden werd behandeld met strumazol en euthyrax.
...
En nu al 4 jaar klachten vrij, en geen chronische afhankelijkheid."

Maar dat mag niet voor Robin, nee Robin ziet mensen liever ziek:

"Het onderliggend probleem van Graves is je immuunsysteem. En dat is niet te verhelpen met de middelen die je noemt."


En Robin; is de domheid van je kudde immuniteit stuk je al duidelijk; ik zal het hier nog even voor je posten:
https://worldmercuryproject.org/news/herd-immunity-a-dishonest-marketing-gimmick/

Na al die dagen ben je er nog niet achter?

@242 U schrijft: " >Er zijn geen onafhankelijke onderzoeken die aantonen dat vaccins veilig zijn in de logische samenhang met andere vaccins (opstapeling) en in de logische samenhang met de gesteldheid van de ontvanger. "

Als u naar de supermarkt gaat, vraagt u dan ook een op uzelf toegesneden onderzoek over het effect van - ik zeg maar wat - uw consumptie van melk in samenhang met twee boterhammen met boter en honing op uw lichaam? Of accepteert u dan de meer algemene medische kennis dat je geen melk en boter moet gebruiken als je lactose-intolerant bent, dan een gewone boterham geen goed idee is als je coelialkie hebt en dat er voor mensen ouder dan 1 jaar geen bezwaren zijn om honing te eten?

* Verwijderd door de redactie *

@247 : dat jij vrolijk achter een veroordeelde kindermisbruiker (Andrew Wakefield) aanhuppelt en nazisites (pensioenactivist) of hufterclubjes waar ze zwijnen als de Geiers als 'bron' gebruiken, citeert, zegt mij ook genoeg. Over hypocrieten en producten van hufters met een strafblad gesproken.

@247 , fijn dat je het ermee eens bent dat aan vaccins de hoogste eisen worden gesteld.

Wel vreemd dat je een levensreddend middel weigert omdat de producent wel eens een misstap heeft begaan. Wil je daadwerkelijk kinderen de doodstraf geven omdat de producent van een levensreddend middel wel eens een fout heeft gemaakt?

Als consument mag ik eisen stellen aan de veiligheid van de school van mijn kinderen. Ik mag dus eisen dat ongevaccineerde kinderen daar wegblijven.

@247 Da's een boel tekst, alleen geen antwoord op mijn vraag.

Of hanteert u voor uw dagelijks eten lagere standaarden dan voor vaccinatie?