Na de top echoot één vraag na: 'Mr. Trump, gelooft u president Poetin?' (nos.nl)

De NOS is een pure prop instelling.

@1

Heel wat minder dan u.

@1
Ach, doen ze weer boos op Trump?
Zielig...

De NOS is wel subjectief hoor, zit echt een ondertoon bij richting allerlei partijen die de NOS niet bevalt. Ik zou niet zeggen PROPAGANDA, maar de NOS probeert toch wel subjectieve beelden te schetsen. Kijk ook weer naar dit over Trump en Putin.

Dat is de subtiele propaganda die de NOS hanteert.
Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'.
Journalisten zien zich zelf ook als de zogenaamde 4e macht, ze vinden zichzelf onmisbaar voor de samenleving, een soort grootheidswaan.

Framing is heel subtiel maar je prikt er zo doorheen, het is bijvoorbeeld de keuze van het woordgebruik. Zo spreekt de NOS vaak over Rechts-extremisten of extreemrechts en over linkse activisten en linkse actiegroepen.
Of bijvoorbeeld iets of iemand of een mening omstreden noemen. Nog een truc is als bijvoorbeeld Dionne Stax bij de presentatie van nieuwsberichten over iemand als Donald Trump negatieve gezichtsuitdrukkingen of met een bepaalde ondertoon praat.

De minder oplettende kijker/lezer wordt op die manier al op een subtiele manier beïnvloed.

Op school deden ze daar ook helemaal niet geheimzinnig over, dat hoort er gewoon bij.
''Het is de taak van journalisten om meningen te sturen.''

Mijn inschatting is dat het NOS dondersgoed weet wat het aan het doen is en ook een duidelijk, strak doel voor ogen heeft: de bevolking in toom houden (net zoals staatsomroepen in andere landen). Door subtiele, subjectieve verslaggeving probeert de omroep het politieke establishment kracht bij te zetten. De ondertoon van de berichtgeving is als volgt: niet teveel klagen, ''we hebben het goed in Nederland'', ''er is geen alternatief'' et cetera. Ga erop letten en je zult het gaan merken.

De NOS is veel subtieler dan menig staatsomroep in ander land, wel knap hoe dit in elkaar gezet is moet ik bekennen.

@1 doe ze de groeten in St Petersburg, is het daar ook zo’n heerlijk weer?

@4 Jammer dat de minder begaafden dat totaal niet doorzien.
Daarbij lopen er hier ook nog een aantal lieden rond die continu met de framing mee werken.

@5 Net 5 km gezwommen, in de Wolga.

Ze zijn in gesprek, Trump heeft (nog) geen achterlijke Tweet verstuurt.
Dat op zich is al positief.

@7 met de stroom mee of ertegenin?

Ik ben hem over gezwommen en toen terug.
ongeveer 5 kilometer.
Onderweg nog een steur gevangen en de kaviaar opgegeten.
Jammer dat ik geen vodka bij had.

@10 was voor @9 .

Ik heb meer vertrouwen in Poetin dan in die genderloze flapdrol Rutte

@4 -Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'-

In relatie tot opper-framer Trump doet dit me onbedaarlijk lachen. Trump en fijne kneepjes, nou jij weer.

@7
Hoelang doe je daarover op de fiets - van St Petersburg naar de Wolga?

Nou een stief kwartiertje, dat red ik wel.

Dat is snel! Toch al gauw driehonderd, vierhonderd km.