Waar vechten de Palestijnen eigenlijk voor? (israeltoday.nl)

Dit is een artikel uit Israeltoday met als doelgroep Israelische lezers? Schijnbaar moeten de Israelis zélf met dit propagandastukje overtuigd worden dat Palestijnen geen recht hebben op hun eigen land? Apart.

@1
Het is precies andersom. Dit stuk is om de pallipropaganda die door de systeemmedia wordt verkondigd te neutraliseren.

@2 en daar zijn de Israeltoday lezers dan zo gevoelig voor dat er 'geneutraliseerd' moet worden?
Interessant trouwens dat Israelische journalisten volgens jouw theorie zich bezig houden met " neutraliseren" van ander niet welgevallig nieuws.. Dat is in de Israelische journalistiek de gangbare " objectiviteit"? Interessant....

@3

Je schrijft: "...ander niet welgevallig nieuws". Nee, dat is het niet; het is gewoon gelogen. Een verschilletje.

@4 nee.Ik zeg expres niet welgevallig, want dat er sprake is van leugens is niet bewezen.

@5
Hihi.

De kop van het artikel klopt niet. Die moet zijn, 'Waar verzetten de Palestijnen zich tegen?'
Het antwoord op die vraag wordt in Israëlische kringen overwegend zorgvuldig vermeden. Enigszins objectief kijken naar de ontstaansgeschiedenis van Israël en het daarbij vertrappen, tot op de dag van vandaag, van de niet Joden is geen sterke Israëlische eigenschap.
De Nakba wordt verzwegen en/of gebagatelliseerd. De gewelddadige oprichting van Israël heet 'onafhankelijkheidsstrijd' terwijl de strijd van de Palestijnen tegen de Israëlische overheersing wordt gereduceerd tot, 'terreur'.

De kwestie van de vluchtelingen is door de oprichters van Israël zelftot een politieke kwestie verheven. De vluchtelingen mochten in 1948 al niet terugkeren om demografische redenen. Om die terugkeer onmogelijk te maken zijn honderden Arabische dorpen vernietigd.

Dat de terugkeer nù een niet realistische verwachting is begrijp ik. Dat Israël, de veroorzaker van die vluchtelingenstroom niet wenst mee te werken aan een Palestijnse staat is echter niet te verdragen. Welke andere oplossing is er dan?

@7

Ik mis in je zeer éénzijdige mening hier, het stukje over schuld van de arabische landen. Je spuugt weer alleen op Israël -zoals altijd- en "vergeet" voor je arabische gemak de rol van de arabieren. Er had in 1948 al vrede kunnen zijn, maar de arabieren wilden niet. Dat weet je best, maar dat verzwijg je zorgvuldig. Dat maakt dat ik concludeer dat jij zo éénzijdig bent als maar kan. En dat is triest, want met een dergelijke mening zal er nooit vrede komen. Blijkbaar vindt jij dat ook helemaal geen streven, is het je doel niet en kan het je niets schelen. Heel triest.

Het artikel is regelrechte Hasbara. En in het artikel komt nergens de naam van Israëls bezette buurland Palestina voor. Hasbara-today is niet okay.

* Verwijderd door de redactie *

@9
Ach, geen inhoudelijk reactie, even komen spugen. U doet het dagelijks, hier. Hmmm?

@10
Dan heb je nooit goed de ontstaansgeschiedenis van die streek onderwezen gekregen. Waarschijnlijk alleen de zeer gekleurde arabische versie, je tekst zo lezend. Er werd ze niets opgedrongen, namelijk. Dan ga je uit van een 'invasie', zoals de Turken/Ottomanen ver daarvoor met de streek deden, of de Assyriërs daar weer voor, of de Egyptenaren daar weer voor. Met je opmerking ontken je de al eeuwen durende Joodse aanwezigheid, daar.
Gelukkig deed de VN dat NIET, toen ze besloten om van het deel wat nu Israël is en tijdens dat besluit Brits Protectoraat nadat de Turken het moesten afstaan (1e Wereldoorlog mede verloren!). Van Israël hoefde er niemand 'weg' in 1948. Heel veel arabieren gaven dan ook GEEN gehoor aan de oproep van de Groot-moefti, om éven' opzij te gaan voor de arabische legers, die die r*tjoden wel even zouden wegvegen en de arabische heerschappij zouden bestendigen. Nee, veel arabieren bleven, kregen snel een Israëlisch paspoort en werden gewoon inwoners van Israël. Tot volle tevredenheid, want ze hadden opeens stemrecht, wat zich heden ten dage nog vertaalt in een flinke arabische/moslimstem in de volksvertegenwoordiging.

Dat wordt altijd zo bewust genegeerd en doodgezwegen door anti-Israëlische lieden. Het doen alsof er zo velen 'verjaagd' zijn en de arabische aanval bewust negerend, het verdrijven uit arabische landen van iets van 600.000 joden, met achterlating van alles wat ze hadden; hoor je deze lieden ook nooit over. Ze trekken alleen maar de "zielige kaart" en blijven volharden in het onzinnige, foute beeld van een Joodse kolonist, vol agressie en moordlust, en de zielige, verjaagde, arme, hongerend, berooide arabier die hulp nodig heeft.
Dat beeld is fout, onzin en een leugen. De arabieren die in 1948 WEL wegtrokken en in kampen bij de arabische buurlanden terecht kwamen, werden opeens pionnen van een luguber politiek spelletje van de arabische landen. Ze werden niet erkend als vluchteling, kregen geen vluchtelingenstatus, geen geld, niets. Daar moest de wereld maar voor zorgen, vonden ze. Want hen erkennen als vluchteling zou voor hen betekenen dat ze indirect Israël zouden erkennen. En dat wilden ze niet. Dus wordt er vieze politiek bedreven over de hoofden van al die vluchtelingen heen. Arabieren geven namelijk geen snars om mensen en mensenlevens. Alles voor de macht.

Maar dat hebben we wel geweten en ervaren we ook vandaag de dag nog, als ik zie hoe terreurbeweging Hamas en Hezbollah met burgers omgaan, en hen inzet maken van hun machtsstrijd.

* Verwijderd door de redactie *

Dat weten Palestijnen zelf ook al decennia niet meer volgens mij.
Meer land - ze houden steeds minder over.
Jeruzalem - einde oefening.
Kolonisten moorden er vrolijk op los letterlijk - want dit doen ze met een vriendelijke glimlach.

Ik denk dat Palestijnen strijden voor een definitieve oplossing, als in alle Palestijnen richting Jordanië.

@8 weerman

Hoezo schuld van Arabische landen?
Op het eerste zionistische congres in Basel werd besloten dat Palestina het thuisland voor het Joodse volk wordt. Daar kwam geen Arabier aan te pas en er is hen niets gevraagd.

* Verwijderd door de redactie *

Het draait er dus om dat er een aantal fanatici de gewone bevolking misbruiken om hun idealen te verwezenlijken!

"Waar vechten de Palestijnen eigenlijk voor?"

Dat is heel eenvoudig: Ze vechten voor het vernietigen van Israel en het uitmoorden van alle Joden.

Het zijn de nazi's van vandaag.

@14
Ach, alsof dat wereldbepalend was. hou toch op joh. De VN sprak zich destijds uit over de oprichting van een Israëlische staat, en zo geschiedde. De "palestijnen" hebben op een congres vast ook wel over een mooi land gehad voor zichzelf, ooit. Dat is niet bindend, en dat weet je best. Hooguit een wens, en zo was het met dat congres in Basel net zo. En dus nam de VN dat over. Immers, het was al duizenden jaren door joden bewoond gebied, en de VN vond dat een goed argument. De arabieren werd van alles aangeboden, maar die wilden geen door de islam veroverd gebied prijsgeven. Dus werd het vanaf dag één oorlog. Jouw arabische vriendjes is wel degelijk gevraagd wat zij er van vonden. Ze wezen het al in de vergaderingen af. Toch werd de Joodse Staat via de VN een kans gegeven, maar iedereen voelde aan dat de arabieren dat nooit zouden accepteren en dat ze het gebied snel en eenvoudig zouden overrompelen. De VN vond het wel welletjes; ze hadden het dan immers mooi geprobeerd en helaas voor de joden; de arabieren zouden als overwinnaar uit de bus komen.

Het liep anders, zoals we allemaal weten. En arabieren zijn zo'n beetje de slechtste verliezers van deze planeet, dus is het ruim 70 jaar later nog steeds haat en nijd. Ze willen helemaal geen vrede; de oorlogssituatie legt ze geen windeieren, en ze houden via het voortdurend dreigen met de vijand 'mooi' hun bevolking onder de duim.

@17 HaTishbi/Elia, de Palestijnen verzetten zich tegen de al ruim 50 jaren durende bezetting en kolonisatie door Israël van Israëls buurland Palestina. Het oorlogsrecht definieert dat gewoon als VERZET. Zou jij je je land laten afnemen? Zou je je niet verzetten?

Voor jou als "nieuwkomer" hier op NK:
https://www.eajg.nl/vraag-en-antwoord