@44 En dat geldt dus niet voor al die andere vluchtelingen elders op de wereld. Neem bijv sudan. Daar zijn al jaren lang de nodige gevechten gaa...
@189 Die is te moeilijk hoor. 😏...
@25 Het is verwerpelijk om op te roepen tot haat. Dat zeg ik jou zo vaak maar je stopt er maar niet mee....
@6 Zo kennen we je weer. Een positieve reactie ombuigen naar iets negatiefs. Naar trekje van je. ...
@3https://www-scientificamerican-com.translate.goog/article/covid-19-leaves-its-mark-on-the-brain-significant-drops-in-iq-scores-are/?_x_tr_sl...
Zo is het maar net. De "breastfeeding mum" legt het heel duidelijk uit....
@186Dat iemand niet iets tegen de islam heeft maar een ander gewoon respecteert, wil niet zeggen dat iemand gelijk een "islamknuffelaar"is. ...
@180 Hahaha 😄@184 Veel mensen hier vinden het vervelend om op hun fouten gewezen te worden. Ik zou het juist wel fijn vinden als iemand mi...
En hoe zit het dan met de 'rest' wat geen moslim is?..............
@2En al die "verdwenen" miljarden, die in bodemloze putten van VWS zijn verdwenen?Nee hoor, De Jonge en zijn voorgangers hebben het prima ge...
Hebben ze nou echt niks belangrijkers te doen dan mee te varen? haha wat een pippo's leiden ons land toch.
@1 Door het anti-homo geweld door extreem gelovige en conservatief rechts is het belangrijk om te laten zien dat ons kabinet pro-homorechten is.
De Gay Pride heeft inmiddels net zoveel met homo's te maken als Frans Bauer met hetero's.
@2Ja kunnen ze dat dan niet gewoon even een persberichtje doen uit gaan ipv een pleziertochtje maken ? Echte leiders laten zich niet zo zien,wij zijn als land zijnde echt een lachertje
Is Harbers ook homo dan?
@4 Acties spreken meer dan een persberichtje. Zo heeft de Russische regering ook wel een paar keer meegedeeld niet uit te zijn op anti-homo gedrag. Daarnaast heeft Ollongren alle recht om mee te doen aangezien ze zelf homo is.
heet het nu pride? gay kan niet meer?
@2 Waarom wil D66 dan al die gelovigen importeren ?
@8 dat willen ze niet
@9 Dat willen ze wel degelijk
@10 nee dat willen ze degelijk niet
@11 Dat willen ze wel degelijk
https://d66.nl/standpunt-over/asiel-en-migratie/
@6 Nee iemand in haar functie moet werk en geaardheid en geloof ed gwscheiden houden.
@12 Aangezien je het zelf niet eens leest
"Asiel en migratie
D66 wil dat het voor vluchtelingen in de periode dat zij moeten wachten op duidelijkheid, mogelijk is om te leren en te werken. Dit bevordert hun zelfstandigheid en is een goede voorbereiding op onze samenleving.
Rechten
De rechten van vluchtelingen liggen vast in internationale verdragen en Europese afspraken. Nederland moet zich hier strikt aan houden. D66 wil dat Nederland zich inzet voor het snel completeren van het Europees Asielsysteem. De nadruk moet hierbij liggen op een gelijke kans om toegelaten te worden in de Europese Unie en een eerlijke verdeling van vluchtelingen over de lidstaten. Zo voorkomen we dat lidstaten aan de grens van Europa te zwaar belast worden. Wat leidt tot illegaliteit, mensenrechtenschendingen en onzichtbare migratiestromen. Een volledige uitwerking van ons vluchtelingenplan vindt u hier.
Uitgeprocedeerde vluchtelingen
D66 is voor een degelijke opvang van uitgeprocedeerde vluchtelingen en vindt dan ook dat het kabinet verantwoordelijk is voor deze sobere opvang zoals de bed, bad, brood regeling. Volgens D66 is dit beter dan ze te laten zwerven in de illegaliteit. Daarbij blijft deze groep alsnog in beeld en kan er gewerkt worden aan hun terugkeer. Uit de praktijk blijkt namelijk dat terugkeer vanaf de straat niet werkt. Het onthouden van basale levensvoorzieningen mag volgens D66 niet gebruikt worden als instrument in een niet sluitend terugkeerbeleid. Verder is het zo dat gemeenten nu al geen andere mogelijkheid zien dan deze groep een sobere nachtopvang te bieden. Burgemeesters van zowel de PvdA als de VVD roepen het kabinet op om haar verantwoordelijkheid te nemen en gemeenten in staat te stellen deze opvang te bieden.
Gezinshereniging
Nederland moet in de kern een gastvrij land zijn. Niet alleen maar denken in het opleggen van beperkingen aan de komst van vluchtelingen, maar juist in termen van rechtvaardigheid en humaniteit. Dit moet leidend zijn bij gezinshereniging. D66 wil geen nieuwe obstakels voor gezinshereniging en -vorming en afschaffing van alle regels op dit punt die strijdig zijn met verdragsrechtelijke verplichtingen. De leges van verblijfsvergunningen moeten op korte termijn verlaagd worden naar een bedrag dat in verhouding staat tot de aanvraag van een paspoort. Het heffen van leges mag er niet toe leiden dat het recht op een gezinsleven beperkt wordt. Tot slot wil D66 de uitvoering van de regels voor gezinshereniging tussen lidstaten van de Europese Unie vergaand harmoniseren."
Nergens staat er iets in dat ze gelovige willen importeren, Voor de duidelijkheid; er staat niks over gelovige en niks over importeren.
@14 Ik heb het dus wel degelijk gelezen
Nu jij nog
Ondanks dat ik fel voorstander ben voor 'eigen rechten'
vind ik de 'gay-pride' een absolute farce worden
mevrouw O op de boot als voorstander van rechten...
boot stuk...sleepboot...sleeprecht/wet?
@7 Het heet nu Pride omdat die 0,7% transgender aandachtshoeren hier ook de boel hebben verziekt.
@17
ok, ik zit ook met die afkorting die ze gebruiken, en die steeds langer word, kunnen ze al die lui niet gewoon regenboog mensen noemen, dat is nog te onthouden.
@14 Je spreekt jezelf tegen lees even wat er staat. Er staat zeker niet minder intocht van vluchtelingen /migranten maar,eerder een Nog beter gespreid bed waar ze in moeten komen zelfs als ze eigenlijk weg moeten.
@19 Jammer genoeg is er inderdaad een lange tijd tussen weg moeten en weg gaan. Dat heeft meer met internationale diplomatie te maken dan D66. Gelijke verdeling van lasten is iets waar mensen vaak mee eens zijn. Wat heeft dit allemaal te maken dat ik mezelf tegen zou spreken?
Wat heeft dit te maken met dat een minister en staatssecretaris mee varen op een boot?
@20 Ik reageer op jouw @14 Heeft niks met die boot te maken maar,mag er wel op reageren als je het hier neergooit.
@20
D66 is ook voor meisjes besnijdenis.
een lichaam verminken voor je geloof.
Snap niet wat Ollongren op een dergelijke boot moet. Het kind is immers niet gay? Of zou ze transgender zijn?
@22 En u bent een wortel.....
@23 Nee, ze is getrouwd met een andere vrouw om haar heteroseksualiteit te tonen.....
schijnheilig
het huidige kabinet en gelijke rechten ?
niet voor gehandicapten ! betaal maar onder.
niet voor ouderen die stel je achter leeftijd discriminatie.
niet voor de laag opgeleiden die zijn zo laag en minder enz.
Madam zit en gaat voor zichzelf en voor niemand anders, zo als we ze telkens zien see me de zelfzorgers...
@24 daar hoef je toch niet getrouwd voor te zijn?
@24 (2) ik dacht trouwens dat ze lesbisch was en dus niet heteroseksueel!
Helemaal goed van Harbers en Ollongren.
@28 ze hebben daar niets te zoeken!
Vind d66 zwaar kut maar sta in deze volledig achter haar. Het schijnt nog steeds nodig te zijn dat we laten zien dat we mogen zijn wat ons gevoel ons zegt wie we zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.