G7: Rusland moet opheldering geven over MH17 (rtlnieuws.nl)

@83 nou dan mag Nederland wel in zijn handjes knijpen dat een ander land Nederland niet aangevallen heeft nadat de regering de afgelopen 25 jaar 4 keer gevallen is. Dat is wat er namelijk is gebeurt in Oekraine. De regering is door het parlement naar huis gestuurd en daarna zijn er nieuwe verkiezingen geweest.

Als dat al een coup is dan zijn er Nederland bijna iedere 4 jaar een Coupe. Rusland is wel agressief als de uitkomst van de verkiezingen in een land niet bevalt dan vallen ze dat land binnen en annexeren ze soevereine gebieden en destabiliseren ze dat land met een proxy oorlog.

@99

De sancties op voedsel waren door Putin ingesteld
Dus daarvoor moet u bij Putin zijn

Op bloemen zijn geen sancties door Putin

http://kremlintroll.nl/?p=1162
"Na publicatie van het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid in oktober 2015 heb ik de resultaten van mijn twee bezoeken aan het crashgebied en ruim tweeduizend uur internetresearch samengevat in het artikel MH17 – Lying for Justice. Sindsdien heb ik vier maal leden van het MH17 Joint Investigation Team (JIT) op bezoek gehad en in totaal is daarbij ongeveer zes uur aan gesprekken opgenomen. Uiteindelijk heb ik 14Gb data aan de Nederlandse onderzoekers overgedragen met de garantie dat alleen Nederlandse onderzoekers toegang tot het materiaal hebben."
etc.etc.

@94 Joustra is geen expert. Lees zelf het JIT rapport maar. Pagina 94 en 95. En vraag je dan af hoe het kan dat ze van de 8000 HE-fragmenten er maar 4 herkenbare hebben teruggevonden. Daarbij komt dat het JIT dus GEEN referentiemateriaal heeft opgevraagd. Ze hebben de stukjes dus NIET vergeleken met stukjes uit een echte BUK-springkop.

@103

En?

@104 ik heb het JIT rapport gelezen maar verwijs jou naar het OvV rapport en in dat onderzoeks team zitten experts die dat hebben vastgesteld.

@104

U dacht dat Rusland het ging sturen?

@96 Wat ik onbeschoft vind is een groepje kleuters dat zo graag in complotten wil geloven dat ze niets dan onzin produceren. Net als Dune hier. Hij kan niet lezen blijkt weer eens. Komt met zijn eigen conclusies over zaken waar hij niets van weet. Die toevallig altijd bevestigen wat hij al van te voren geloofde en de rest van het rapport gooit ie dan in de prullenbak.

@95 Dat doe je niet. Ik heb het gelezen en wat jij er van maakt is niets van bagger. Heb je de rest ook gelezen? Wat wil je verder überhaupt bewijzen met dat gebrabbel van je? De MH17 is plotseling uit de lucht komen vallen? Oekraïne schoot een raket over het land richting de Russen tot ze hem lieten draaien, zodat hij de MH17 zou raken precies vanuit de hoek waar hij geraakt zou worden door de Russen?

@104

"er maar 4 herkenbare hebben teruggevonden"


Aha, ze zijn dus herkenbaar volgens u

Welk land heeft nog meer een warhead die vlindervormige deeltjes bevat?

@103 Wil je die rommel van die leugenaar gewoon lekker voor jezelf houden?

@73 "...@40  "...Maar waarom wordt dit ongeluk zo politiek uitgebuit, terwijl toen Amerika een passagiers vliegtuig uit de lucht geschoten heeft, was daar vrijwel geen aandacht voor...."

Bovendien was er toen niet eens oorlog tussen de VS en Iran...! ….en de kapitein van het Amerikaanse fregat dat het Iraanse toestel neerschoot werd ook nog eens beloond met een onderscheiding.....!!
Maar nu het mogelijk Rusland betreft of meer waarschijnlijk Rusland gelieerde seperatisten die een blunder begaan hebben, breekt de hysterie en het gejank los en hebben we hier een never-ending drama....zoals westerse politiek, media en Ruslandhaters graag willen....!

@109 Herkenbaar, maar hij zegt er niet bij dat er veel meer zijn gevonden die uit hetzelfde materiaal bestaan. Nee, dat zegt Dune er niet bij.

Putin zal wel weer kapsones krijgen nu het wk voetbal de deur uit is

@106 Kun je zelf ook nadenken? Of maak je jezelf ervan af door lui te zeggen: experts hebben dat vastgesteld?

Het JIT-onderzoeksteam heeft de vier deeltjes niet vergeleken met deeltjes uit een echte 9N314M springkop. Daarmee hebben ze geen bewijs. Bij een ballistisch onderzoek is het een voorwaarde dat het oorspronkelijke wapen beschikbaar is voor vergelijking.

@111 waarom geeft Rusland niet gewoon toe dat er een enorme fout is gemaakt dan kunnen ze het oplossen dan is het uit de wereld. Dat is het probleem met Rusland ze geven hun fouten niet gewoon toe.

* Verwijderd door de redactie *

@114 Dat zijn ze wel zelfs de Fabrikant heeft dit bevestigd tijdens het OvV onderzoek! Toen ze er later achter kwamen dat dit systeem niet aan Oekraine is geleverd zijn ze gaan janken en hebben ze terug trekkende bewegingen gemaakt.

@111
"of meer waarschijnlijk Rusland gelieerde seperatisten"

Nope
JIT heeft aangetoond dat de buk toebehoord aan het Russische leger

@101 "...De regering is door het parlement naar huis gestuurd en daarna zijn er nieuwe verkiezingen geweest...."

Ga je nu serieus de val van Nederlandse kabinetten vergelijken met de wekenlange gewelddadige rellen in Oekraine waarbij UE-politici met megafoons de menigtes aanspoorden, meer dan honderd burgers sneuvelden en 30 politieagenten vermoord werden....notabene VLAK VOOR de geplande legale verkiezingen....!?!?!

@114

"Het JIT-onderzoeksteam heeft de vier deeltjes niet vergeleken met deeltjes uit een echte 9N314M springkop. Daarmee hebben ze geen bewijs'

Welk land heeft nog meer warhead's met vlindervormige deeltjes?

"oorspronkelijke wapen beschikbaar is voor vergelijking."
Maar als Rusland onschuldig is, waarom geven ze dan niet die warhead aan JIT?
Dan zijn de beschuldigingen richting Rusland gelijk over

Waarom denkt u dat Rusland de warhead niet wilt geven?

@119 maar iets anders is het niet, de EU was daar pas nadat die burgers door de voormalige president waren doodgeschoten. Daar is hij naderhand ook voor veroordeeld. De EU is afgereisd een dag na de dood van deze demonstranten omdat toen de maat voor de EU vol was. Het is niet andersom.

@112 " veel meer zijn gevonden die uit hetzelfde materiaal bestaan"

Lees het rapport nu eerst maar 's want dat heb je blijkbaar nog steeds niet gedaan. Er zijn 76 deeltjes gevonden. Twintig daarvan kwamen van buiten het vliegtuig, omdat ze een laagje glas of aluminium hadden. De overige 56 waren deeltjes van het vliegtuig en de bagage,

Vier deeltjes waren enigszins herkenbaar als HE-fragmenten afkomstig van een raket. Zie foto's pagina 94 (paragraaf 2.16.1). https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1005/77f9f29c9220rapport-mh17-crash-nl.pdf?s=2DEDB141985F392AB5A5048730BAE01EB8ECF52D#Rapport%20MH17%20Crash%20NL%20interactief.indd%3A.153442%3A4842

@119

"notabene VLAK VOOR de geplande legale verkiezingen"

Leugen van u
Want Rusland heeft nooit zijn handtekening onder die nieuwe verkiezingen gezet

Echt typerend voor EU en de politiek-correcte slaafjes van de neoliberale globalisten. Zij doen net alsof ze gek zijn en alsof alles, dat al over deze eis is gezegd, nooit is gezegd.

Het is totale onzin een land zonder bewijs te beschuldigen en dan van dat land te eisen, dat zij allerlei documentatie leveren waar je zonder twijfel alleen maar weer in op jacht wilt naar iets waar je het publiek een rad mee voor ogen kunt draaien dat het bewijs zou zijn van schuld. Het is van de gekke te eisen, dat een beschuldigd land de eigen onschuld bewijst in plaats van dat de beschuldigende partij de bewijzen moet aandragen en anders gestraft wordt voor laster.

@116 Leuk man lijstjes maken van tegenstanders. Zo Russisch ook.

Chatbots met een goeie algo. Tegenover een pro-Russische mafketel die zichzelf dan ook nog MH17Research durft te noemen. Jij bent niets dan een bijproduct van al het afval dat het internet kan produceren. Uit je narcisme dat je niet de baas bent komt een drang om de draak te steken met de vermoorde Nederlanders en dan neem je die naam. Jij bent gewoon ziek in je hoofd.

@122

U gaf eerder toe het eens te zijn dat ze vlindervorming zijn

Welk land heeft, buiten Rusland. een warhead die vlindervormige deeltjes bevat?

@120 "Welk land heeft nog meer warhead's met vlindervormige deeltjes?"

Dat heb je nu al tien keer gevraagd. Vlindervormige deeltje komen in meerdere types springkoppen voor. Alleen een 9N314M springkop heeft OOK blokvormige deeltjes. Zie pagina 141. https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1005/77f9f29c9220rapport-mh17-crash-nl.pdf?s=2DEDB141985F392AB5A5048730BAE01EB8ECF52D#Rapport%20MH17%20Crash%20NL%20interactief.indd%3A.153442%3A4842

Lees je eerst maar 's in de materie in voordat je met de grote mensen mee wilt discussiëren.

@124

"dat de beschuldigende partij de bewijzen moet aandragen"

Die zijn er, zie JIT rapport
En NL heeft Rusland aansprakkelijk gesteld

De bal ligt nu bj Rusland om hun vermeende onschuld te bewijzen

@122 het heeft helemaal niks met het JIT te maken, voor het JIT onderzoek was er een OvV onderzoek daar is dat onderzocht. Die conclusies zijn overgenomen door het JIT.

Heeft trolbot LGK weer nachtdienst?

@127

Nog geen antwoord op mijn vraag

Welk land heeft een warhead met vlindervormige deeltjes?

En ja, tussen de vlindervormen zitten ook vierkantjes

@115 "....waarom geeft Rusland niet gewoon toe dat er een enorme fout is gemaakt dan kunnen ze het oplossen dan is het uit de wereld. Dat is het probleem met Rusland ze geven hun fouten niet gewoon toe. …."

1) Het Kremlin wist na de crash zelf helemaal niet wat er gebeurd was!
2) Wanneer westerse media op dag één roepen: "Putin's missile!!" gaat het Kremlin begrijpelijkerwijs géén open kaart spelen!
3) Het is al decennialang gewoonte dat in het Westen de eigen fiasco's (Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, vluchtelingencrisis, islamisering enz. enz.) geheel zonder politieke repercussies en sancties blijven maar zodra Rusland (vermoedelijk) één fout of politiek incorrecte daad doet de hysterie, verontwaardiging en woede in het Westen losbarsten en jarenlange sancties Rusland moeten treffen en ondermijnen....!

@127
LGK is een trolbot en die stellen inderdaad steeds dezelfde vragen.

@127 Nogmaals lees het OvV rapport en als dat te moeilijk is of je vind het te veel werk kijk dan naar het interview over MH17 zoals in de link van https://www.npostart.nl/mh17-het-onderzoek/13-10-2015/KN_1675251 vanaf 4.50 minuut dan word het je allemaal haar fijn uitgelegd

@122 Gewoon eens doorlezen tot pagina 100.

@127
"voordat je met de grote mensen mee wilt discussiëren."

Nee, de discussie die ik met u heb is op kleuterschool niveau
Dat is omdat u blijft doorzeuren over iets kleins, maar de grote lijnen niet ziet

@132 het Kremlin wist niet dat er een BUK systeem over de grens is gegaan? Dat geloof je toch zelf niet daar moet tot op het hoogste politieke niveau toestemming voor worden gegeven. En als het al zo is dat het Kremlin hier niet van wist dan was het een koud kunstje geweest omdat uit te zoeken.

@132

"gaat het Kremlin begrijpelijkerwijs géén open kaart spelen!"

Nee, natuurlijk
Kremlin wist toen al dat het hun buk was die de raket had afgevuurd

@136 Straks komt hij nog aanzetten dat het vliegtuig door een kabouter is neergehaald. Hij snapt gewoon niet dat hij niets aan het bewijzen is. Dus laat hem lekker in zijn waan. Die droeftoeter leert het nooit.

@133

"stellen inderdaad steeds dezelfde vragen."

Idd
Noog steeds geen antwoordt op de vraag;
'welk land heeft een warhead die vlindervormige deeltjes bevat'

@124 jij praat onzin zowel een VN resolutie aangenomen ook door Rusland en een luchtvaartverdragen ook aangenomen door Rusland eisen dat een land openheid van zaken geeft en ook 100% medewerking verleend aan deze onderzoeken.

Wat heeft dit trouwens nu weer met de EU te maken?

@123 "...Want Rusland heeft nooit zijn handtekening onder die nieuwe verkiezingen gezet...."

Nee, want 'verkiezingen' onder een anti-Russische piratenregering ontstaan uit wekenlange gewelddadige rellen in Oekraine waarbij EU-politici met megafoons de menigtes aanspoorden en meer dan honderd burgers sneuvelden en 30 politieagenten vermoord werden worden natuurlijk niet erkend door Rusland...….als je nagaat dat westerse politiek niet eens vreedzame democratische referenda als die in Catalonië en de Krim erkennen....!

@132
"Wanneer westerse media op dag één roepen: "Putin's missile!!" gaat het Kremlin begrijpelijkerwijs géén open kaart spelen!"

Waarom niet?

Als het niet "Putin's missile!!" betrof, dan had Putin toch wel een rationeel antwoord

Maar dat antwoord gaf Putin al 4 dagen later, het was een su25
Iedereen weet dat dat onzin was

Waarom verteld Kremlin zoveel onzin?

@140
Waarom is dat belangrijk?

@132 ""Wanneer westerse media op dag één roepen: "Putin's missile!!" gaat het Kremlin begrijpelijkerwijs géén open kaart spelen!" Dat is helemaal niet geroepen er is geroepen dat het mogelijk een aanslag was met een luchtdoelraket.

@142
"want 'verkiezingen' onder een anti-Russische piratenregering ontstaan uit wekenlange "

U weet dus niet waarover ik schreef
Dit waren de verkiezingen die Victor nog zou uitschrijven voordat hij vluchtte

U weet dus duidelijk niet waarover u het heeft

@144 Omdat je dan weer uit welke landen die raket afkomstig kan zijn. Als je er een ongeluk is gemaakt met een Mercedes dan hoef je niet de eigenaren van een Audi te onderzoeken.

@144

"Waarom is dat belangrijk?"

Omdat JIT concludeert dat alleen Rusland een warhead heeft met vlindervormige deeltjes

Dus als Rusland het niet gedaan heeft, dan een ander (land)
Maar dan moet ie dus wel in bezit zijn van een warhead met vlindervormige deeltjes

Dus mijn vraag is dan; welk land heeft een warhead met vlindervormige deeltjes?

En welke landen zijn dat volgens jou?

@142 "gewelddadige rellen in Oekraine waarbij EU-politici met megafoons de menigtes aanspoorden en meer dan honderd burgers sneuvelden en 30 politieagenten vermoord"

Nogmaals de EU was er pas na de moord op die burgers en niet daarvoor!