Duitsland moet zich gaan voorbereiden op economisch mindere tijden. (telegraaf.nl)

De grootste bank in Duitsland Deutsche bank is volgens het IMF het allergrootste gevaar binnen de bankensector. De bank heeft voor maar liefst 47000 MILJARD aan dubieuze derivaten op zijn balans staan. Dat is meer dan 2x de Duitse economie ''BNP''.

Een aandeel Deutsche bank is ook binnen 10 jaar gezakt van 200 naar 10 Euro. Deze bank trekt straks niet alleen Duitsland maar de gehele Europese economie in een crisis waar de vorige een lachertje bij is vergeleken.

Die Duitsers hebben de boel zo enorm belazerd,.. die komen zichzelf nog wel tegen verwacht ik.

@1 Die dingen had de EU toch opgekocht, met de geldpers?

bedoel de ECB, natuurlijk.

@2 47000 miljard aan derivaten?...

Denk is na!

Leuk joh een crisis, met die miljoenen extra bijstanduitkeringen die betaald moeten worden.

das wel veel ja, teveel dus? @4

@2 Met die bank gaat het sowieso al mis binnen de EU jij,maakt het nog spannender.

Waarom krijg ik minnen voor een vraag?
#2

of 'om'... autocorr.
???/

Zal moeilijk worden met zoveel nieuwkomers.

Interessant aandeel, too big to fail

@11 Eens maar met zoveel ellende in zijn achterzak is ie op normale wijze niet te redden.

Het komt er dus op neer dat ik mijn spaargeld in andere valuta om moet zetten.
Als de Euro dan zakt naar het vroegere niveau van de lire kan ik voor een habbekrats mijn hypotheek inlossen.
Go Merkel. Go!

Laat maar komen die volgende crisis. De juiste momenten zijn in een crisis om te investeren in een huis / verbouwen, en zaken te regelen bij het MKB voor minder geld.

In tijden van hoogconjunctuur hand op de knip houden (zie wat een prijzen ze vragen voor bv een verbouwing, 2e hands auto) en investeren wanneer het economisch minder gaat.

@14
Ik ben er van overtuigd dat je bij een werkelijke crisis niet blij zult worden.

@13 welke valuta komt daarvoor in aanmerking? Alles is wel op een of andere manier gekoppeld...beleggen in goud misschien?

@1
Ze hebben helemaal geen 47.000 Miljard aan derivaten. Heeft u de balans van Deutsche bank wel eens bekeken. En hoe meet u de de waarde van derivaten? Nominaal, koers, onderliggende waarde?

@13 In Italie betaalde je in 1999 1000 lire voor 1 bolletje ijs,..

Omgerekend 1,15 gulden per bolletje

@2
De ECB koopt geen derivaten op. Alleen leningen. Of ze derivaten als onderpand accepteren weet ik niet, maar ik denk het niet.

@16
Goud is maar net wat de gek ervoor geeft. Kan soms heel leuk zijn maar op de lange termijn meestal niet.

dat krijg je met zoveel moslimparacieten

@1
Wat óók nog meespeelt is dat de EU) lees Merkel en Macron!) een idee hebben gelanceerd van een zogenaamd Europees Staatsfonds.
Hiervoor zouden alle EU-landen een extra bijdrage moeten geven.
Wél frappant dat dit "plan" nu op tafel wordt gegooid omdat met name de de Deutsche bank al een tijdje in de problemen verkeert.
Aangezien banken niet meer gesteund mogen worden met Europees belastinggeld en óók de ECB aan strenge regels is gebonden, is dit miraculeuze plan ineens de wereld ingeholpen.
Met dit plan namelijk, kunnen noodlijdende landen wél steun krijgen, zij het dan niet meer op een schimmige manier, zoals met Griekenland, maar via een meer "legale" manier.
Hoe toevallig allemaal, je moet er maar op komen. Dit zou Duitsland (Merkel) dan wel goed uitkomen..
De deutsche bank zal hoe dan ook overeind moeten blijven, anders komt de rest van Europa óók in de problemen.
En dát willen deze Europese leiders natuurlijk te allen tijde voorkomen, om niet opnieuw in een bankencrisis terecht te komen....

@15

Misschien wel, misschien niet. Overleven het financieel wel, voldoende buffer.
ZIjn behoorlijk zelfvoorzienend met ons huis en tuin. Vaste lasten niet te hoog meer.

Ik kan mij financieel redelijk redden.... Maar als ik m'n voordeur wagenwijd openzet en allerlei lieden langdurig laat logeren en mee-eten, kom ik eind van de maand waarschijnlijk geld tekort....
Dit zal in het groot niet veel anders zijn....

@23
Een "buffer" is mooi, maar je hebt er niets aan als het straks niets meer waard is..
Economen hebben al gewaarschuwd voor een nieuwe crisis. Óók Knot van de Nederlandse bank, heeft al diverse malen aangegeven, dat er andere tijden dreigen aan te komen.
Dus ja, je kunt beter voorbereid zijn, dan dat het je straks overvalt.

@17 Sorry geen 47000 miljard meer maar 42000 miljard aan derivaten,..

''Het probleem van een zo'n enorme derivatenpositie is dat als het maar bij een enkel procentje van de contracten een beetje fout gaat, het eigen vermogen meteen is weggevaagd.

De enige manier om die positie af te bouwen is het laten aflopen van bestaande contracten, zonder hetzelfde volume in een bepaald jaar opnieuw af te sluiten. Zo ebt het vanzelf weg en dat is precies wat Deutsche aan het doen is. De bruto positie is met twee keer de economie van Duitsland afgenomen en bedraagt nu nog 'maar' € 42.897.811.000.000,00.

http://925.nl/archief/2017/04/27/deutsche-bank-heeft-nog-maar-eur-4289781100000000-aan-derivaten-op-de-balans/

@25

De buffer zit in allerlei zaken.
Belangrijkste is dat ons huis vrijwel zelfvoorzienend is qua zonnepanelen (nu nog Kw-opslag als batterijen goedkoper worden), kachels voor warmte, pulspomp voor grondwater. En in onze tuin met kas voldoende eten met moestuin, fruitbomen, kippen.

@26
Typisch taal van mensen die er niets vanaf weten.
Als ze positie hebben ingenomen voor 1 miljard dat de dollar daalt en voor de andere kant 0,5 miljard dat de dollar stijgt, hebben ze maar 0,5 miljard exposure. Als je voor 0,5 miljard bijkoopt aan dollar stijging, dan is je risico ineens nul, terwijl je derivaten positie met een half miljard is toegenomen.
Dit is maar een simpel voorbeeld om aan te geven dat het artikel onzin is. Als het goed is verkoopt een bank vaak ook niet ongedekt. Dus als ze een rente derivaat verkopen dan hebben ze aan de andere kant waarschijnlijk al een deposito met de looptijd of iets dergelijks.
Een onderliggende waarde van 42.000 miljard betekend helemaal niet een risico van 42.000 miljard, dan zou alles dezelfde kant op moeten en allemaal ongedekt. Dat geloof ik nooit.
Dit is puur bangmakerij.

@27
Als het echt uit de hand loopt, dan mag je wel een heel groot hek nemen.

@26
Ook in de tabel staat dat de marktwaarde een waarde is van 20 miljard als resultante van veel grotere positieve en negatieve waardes, d.w.z. dat de risico's aardig in balans zijn. Wil niet zeggen dat het goed gaat, maar een risico van 42.000 miljard zit er absoluut niet in.

@27
Óók zaken kunnen verkeerd aflopen als er "rumoer" is op de wereldmarkt of bij banken.
Het ergste scenario is altijd, dat je niet bij je eigendom of geld kunt komen.
Maar dat is een worse scenario, zover zie ik het ook nog niet komen.
Een eigen moestuin lijkt mij ook wel wat, hadden m'n ouders vroeger ook en een boomgaard met fruitbomen.
Inderdaad altijd iets te eten.
Die "buffer" heb ik óók, al hou ik hem wel goed in de gaten. Je weet maar nóóit.

@21 Welkom terug. Was je weer gebanned? Doe je onder je "nieuwe" account iets respectvoller dan onder de accounts "Thougher than the rest" t/m "schakel" ?
Denk je ook aan Huisregel 1? Een Barba-groet.

Zeg AJ74, over derivaten worden we het niet eens, ik herinner mij uit het verleden hoe jij daar tegen aankijkt. (zelfde AJ neem ik aan).

Toch zou ik je willen aanraden onderstaand verhaal mee te nemen als je eens de tijd hebt. " Anatomy of a Meltdown" over de aanleiding en het verloop van de GFC. Vooral het tweede gedeelte is toch zo enorm interessant, ongelooflijk wat er destijds allemaal is gebeurt.

https://www.newyorker.com/magazine/2008/12/01/anatomy-of-a-meltdown

"Umvolkt uns! Warum das deutsche Volk abgeschafft werden sollte" artikel over de noodzaak van immigratie om populisme tegen te gaan. Populisme is een grotere dreiging dan een economische neergang, volgens de nieuwe Kalergi-adepten. https://www.huffingtonpost.de/entry/umvolkt-uns-deutsches-volk-muss-abgeschafft-werden_de_5b439482e4b048036ea12cf8?