Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
Bosma heeft gelijk. Zeggen 'als we ergens anders waren, dan sloeg ik je op je bek' is overdrachtelijk en duidelijk niet letterlijk te nemen, wan...
We gaan alsmede nog niet op het Malieveld staan XD
Arrogantie van de macht.
Heeft niks meer met democratie te maken.
En Ollongren is een giga tut hola die niet eens in de gaten blijkt te hebben dat ze als trekpop voor het VVD wanbeleid fungeert.
Ze kan zo in het Guinness Book of Records worden vermeld als de meest gehate minister in de kortste tijd.
Welke strijd en van wie ?
@2
Een referendum is nooit democratisch .
Het is en deel van de stemmers monddood maken .
Bovendien is aangetoond dat er hier weinig behoefte aan is , zie de opkomst .
Ollongren is de woordvoerder op dit punt omdat het haar portefeuille is.
Zij verwoordt de mening van het HELE kabinet.
Jij begrijpt kennelijk de werking van de regering niet in dit land .
Omdat jij en jouw gelijkgestemden haar kennelijk haten , doet het normaal denkende deel van Nederland dat nog niet .
Jullie zijn niet de maat der dingen .
Je manier van reageren geeft aan dat jij niet geleerd hebt om te gaan het niet krijgen van je zin .
En een gebrek aan woordenschat.
@4 D66 was altijd een voorstander van referenda. Dus Ollongren ging tegen hun eigen ideologie in.
@4 Als je het zo bekijkt is een verkiezing ook niet democratisch. Want dan maak je ook een deel van de kiezers monddood.
Je kunt lullen en blijven lullen met dure woorden hoeveel je maar wilt...
Maar als iets krom is..., is het krom...
Heuh? Referendum? Wat? Waar?
@2
Als Ollongren op de lijst staat ga ik op haar stemmen denk ik.
Ik stem altijd op een vrouw van de lijst van D66.
Maar mss wordt het toch nog Sigrid Kaag, daar ben ik ook wel van onder de indruk.
Volgens D66 is alleen een dictatuur democratisch.
Oh ja en volgen No newsoday ook.
@5
En dat omdat het (stem)volk zelf van het eerste het beste referendum een antidemocratisch lachertje heeft gemaakt. Raar dat je dat niet begrijpen kan.
@6
Nee hoor, de samenstelling van de Kamer is niet binair. De uitslag van een referendum wel.
Uit het stuk; "burgers vragen zich bij al die alternatieve middelen af wat er met hun inbreng gebeurt, het zijn middelen voor hoger opgeleiden"
Nee. hoger-opgeleiden nemen de moeite er voor om wat te bereiken, maar de rest wil het op een presenteerblaadje hebben om actie te ondernemen of ja/nee na te praten
Verder is alleen een bindend/correctief referendum zinvol (geen raadgevend), zonder bemoeienis van politieke partijen er in die alleen maar roepen om een bepaalde ja/nee stem. En daarom roepen niet om de inhoud te stemmen, maar alleen ergens voor/tegen te stemmen om de beleidsmakers tegen te werken.
"D66 is voorstander van een correctief, bindend referendum dat als noodrem een aanvulling kan zijn op de parlementaire democratie."
Bron: https://d66.nl/standpunt-over/referendum/
Ben benieuwd wanneer D66 echt werk gaat maken van een bindend correctief referendum...
@14
Hebben ze in 1999 al gedaan. Is toen in de Nacht van Wiegel gesneuveld in de 1e kamer.
Ken de geschiedenis
Voor de minner op 15
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrouwxi/kabinetscrisis_1999_de_nacht_van_wiegel
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/38304-de-nacht-van-wiegel.html
https://www.parlement.com/9353202/d/nacht_van_wiegel_cpg.pdf
https://www.groene.nl/artikel/de-wraak-van-wiegel
@15 'Het raadgevend referendum is met steun van D66 afgeschaft, maar partijleider Alexander Pechtold vindt dat er alsnog een correctief referendum moet komen. “Wij willen het échte referendum, het correctieve referendum, waar de grondwet voor gewijzigd zal moeten worden”, zei Pechtold (...) op het partijcongres van D66 in Rotterdam.
Bron: https://www.trouw.nl/home/d66-wil-alsnog-een-correctief-referendum-maar-heeft-geen-concreet-plan~a65b7832/
Datum: 3 maart 2018
Maar wanneer e.e.a. in gang gezet wordt vertelt Pechtold er niet bij...
@17
Terecht zegt hij dat er niet bij. Zijn electoraat is opgeleid genoeg, en weet hoe het werkt. U niet kennelijk.
Dat zal uiteraard niet tijdens deze kabinetsperiode gebeuren, vvd en cda zijn faliekant tegen het referendum. En waarom zou je een kabinet willen opblazen over een futiliteit dat er nog nooit is geweest in deze vorm... waar je bovenal zelf in zit als partij.
Daarnaas is het al eens afgeketst in de historie
Misschien dat de partijen aan de alt-right en de neo-rechtse kant met hun electoraat dat nu zo loopt te janken over dat het referendum dat is afgeschaft eens een goed wetsvoorstel in kunnen dienen.
pvv en fvd (in mindere mate); al jaren lopen te janken en klagen over beleid, maar zelf niet komen met goed wetsveranderingen/voorstellen. Presteren niks.
Gek dat u he daar niet over heeft ............................
@18 Kennelijk weet dat hoog opgeleid D66-electoraat dan ook dat ze door deze gladde aal constant bij de neus worden genomen...
Als ik u goed begrijp dan wil D66 geen bindend correctief referendum omdat het pluche zo goed voelt. Als D66 zich afficheert (moeilijk woord) als DE partij die zich breed wil maken voor een correctief bindend referendum dan is het ook aan die partij om met een 'goed wetsvoorstel' te komen. Maar u wil deze hete aardappel doorschuiven naar andere partijen. U liefde voor D66 gaat wel heel ver want a) u vindt het prima dat er geen actie ondernomen wordt omdat ze thans deel uitmaken van het kabinet - het pluche voelt zo lekker en b) u heeft er geen moeite mee dat D66 zegt een correctief bindend referendum te willen en dat het vervolgens wordt gedeponeerd op het bordje van andere partijen. Ach ja, liefde maakt blind...
@19 nee hoor.
@A dat voorstel mag inderdaad ook later. Er komen nu andere voorstellen er door heen. Donorwet onder andere. Ben zeer blij dat dat er door heen is.
@B partijen als FvD en pvv mogen leveren i.p.v. alleen maar zeuren. Beide partijen geven aan dat ze het referendum per-se willen hebben................. doen ze er wat voor nu? Nee!
Dat is geen 'liefde' maar zakelijk denken hoe de partij waarop ik gestemd heb zo veel mogelijk van de voorstellen binnenhaalt waar ik het mee eens ben.
Bij u is het "Haat maakt blind" jegens anderen, andere partijen en moslims/islam gezien de reactiegeschiedenis die u hier heeft achter gelaten op nk en onoorwaardelijke liefde richting de neo's van pvv/fvd.
"[...] Wat gek zeg, laag opgeleiden (en verreweg de meeste hoog opgeleiden) hebben totaal geen zin om in hun vrije tijd gortdroge wetsteksten te becommentariëren."
En daarom dus geen referenda. Het gaat namelijk uiteindelijk wél om die gortdroge wetsteksten, en niet om de oneliners die er in de media van worden gemaakt.
@20
@A Dat voorstel zal er nooit komen want dat zou betekenen dat de burger een stem in het geheel krijgt en de mogelijkheid wordt geboden om voorstellen af te schieten. Dat is wat politici juist niet willen want een bindend correctief referendum biedt ze niet langer de mogelijkheid om dubieuze wetsvoorstellen er door te drukken.
@B Vanwege het cordon sanitaire worden voorstellen van FvD- of PVV-zijde al bij voorbaat afgeschoten. Als u daadwerkelijk achter de introductie van een bindend correctief referendum staat dan zal het initiatief daartoe toch echt moeten komen van D66.
Bij mij is er geen sprake van ''onvoorwaardelijke liefde richting de neo's van PVV/FvD". Waar u dat op baseert is mij een raadsel. Ik volg ALLE partijen met een kritische blik, ook de PVV en het FvD. Wellicht is u de ironie en het sarcasme ontgaan waarmee ik normaliter reageer en de overwegend positieve reacties op mijn inzendingen. Ik hang geen enkele partij aan. Het is juist deze onafhankelijkheid die maakt dat ik met een kritische blik het politieke speelveld ter linker- en ter rechterzijde kan beschouwen. Door je blindelings te committeren aan één partij gaat vaak die onafhankelijke kritische opstelling verloren...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.