Trump adviseerde May om EU aan te klagen (nu.nl)

@47
Ja daar weet Trump alles van.

@47 kan je dat ook onderbouwen / beargumenteren?

@51
Des te waardevoller het advies. (O wacht, je bent van de linkse kerk en wijst dus altijd naar de ander.)

@52 Onder dreiging van ( economische) sancties proberen de wil op te leggen en dat is nu precies wat afpersing behelst.

@52
Jazeker, alleen de vraag nodigde daar niet toe uit.

@54 dus wat Trump doet...

@46 , Ik had het niet tegen jou, maar over jou en consorten.

@54

Welke economische sancties?

@55 Dat gaat grovi uit de doeken doen en als die het niet doet wordt er niet meer met hem gehandeld .

@57

Wat is het nu. U had het niet tegen mij, maar u had het wel tegen mij en mijn vrienden.?
U klinkt als een verwarde man, die aan het hallucineren is.

Gaat het wel goed met u?

@60 Lezen is lastig he ? U herkent het verschil kennelijk niet tussen over iemand praten en tegen iemand praten.

OMG die Trump is echt een achterlijke viool. Hij heeft echt geen benul waar hij mee bezig is en de Amerikanen schamen zich kapot voor die clown.

@60 Iemand iets uit leggen die te dom is om het te begrijpen, valt niet mee.

@53
Waarom vind jij (en anderen) het toch zo interessant om mij 'links' te noemen? Het klopt niet eens, maar voor jouw clubje ziet alles er al gauw links uit, natuurlijk. Nou ja valt me nog mee dat je me niet 'extreem-links' vindt dan.

@62
Die Amerikanen die ik ken schamen zich er vooral voor dat de Amerikanen hem tot president hebben gekozen.

@62 Als dat zo is zal hij niet worden herkozen en daarmee is dan de kous , waarom toch zo moeilijk doen man ?

De volkeren zouden eigenlijk de EU moeten aanklagen,..

@66 Natuurlijk wordt Trump herkozen. Tegen die tijd is de VS is een nieuwe oorlog verwikkeld en Amerikanen kiezen nooit een andere president in een oorlogsperiode. Bovendien zitten de Russen vuistdiep in de software die de stemmen tellen en registreren. Het zal wel weer een zogenaamde close call worden. De Russen laten zo’n medewerker natuurlijk nooit meer los. Trump is veels te waardevol voor de Russen.

@68 We zullen maar zeggen dat het erg warm is vandaag.

@1
Ken je feitjes:
De Britse marine beschikt al meer dan 40 jaar niet meer over (slag-)kruisers.
Wèl over fregatten.

@70 Klopt, die zijn inderdaad weg, ik had vliegdekschepen moeten schrijven.
Mea culpa
LONDEN Met ruim tachtig oorlogsschepen en bijna veertigduizend werknemers is de danig ingekrompen Royal Navy, na de Amerikaanse marine, toch nog de grootste zeemacht binnen de NAVO.

De Britten handhaven de ambitie hun marine tijdens internationale conflicten, zoals in Irak, wereldwijd inzetbaar te houden. Minder, maar groter, is hierbij het devies.

Vorige maand werd, na veertien jaar planning, de definitieve order vergeven voor twee nieuwe vliegdekschepen van 2,5 miljard euro per stuk. Nu hebben de Britten nog drie vliegdekschepen. De vervangers, de Queen Elizabeth en de Prince of Wales, zullen de grootste schepen zijn die ooit door de Britten zijn gebruikt.

Qua waterverplaatsing zijn ze ruim driemaal groter dan de huidige generatie vliegdekschepen. Ze zijn bijna 300 meter lang en zullen elk een veertigtal, verticaal landende JSF-gevechtsvliegtuigen herbergen, plus helikopters.

De nieuwe carriers kunnen bijna twintigduizend kilometer varen zonder bijtanken, en bieden 1450 slaapplaatsen. De eerste zal vanaf 2014 operationeel zijn .

@66 af

@61 @63

Grappig, extreem dom rechts begrijpt het systeem van een forum weer eens niet. Daar spreek je niet over elkaar, maar tegen elkaar. Of is dat te moeilijk voor jullie. Het is hier n.l. de Story of Privé niet die jullie aan het lezen zijn.

@64
Dat leg ik je net uit.

@74
Nee, doe anders tenminste een poging om mijn vraag te beantwoorden? Waarom vind jij het toch zo interessant om mij 'links' te noemen?

@75

Ik zie de kwalificatie "links" zo langzamerhand als een eervolle geuzennaam in onze strijd tegen "dom-rechts"....

@75
Waarom vind je het zo interessant om dat te weten?

@77
Laat maar dan. Ik vind je mening helemaal niet interessant verder, en je schrijfsels al helemaal niet.

@78
Een vraagje terug en de zeurpieten houden op. Werkt altijd.

Wat een sukkels die EU-bobo's! De EU als voortzetting van de Benelux en EEG had alle kans van slagen als de sukkels niet alles verpest hadden met hun constante gelieg en gedraai over Islam, immigratie, multi-kulti, oorlogen, referenda, deviante seksualiteiten, het wegbezuinigen van de welvaart's en voorzieningenstaat ten koste van de burgers en ten bate van immigranten, enz. enz. enz.....!

@79
Nou nee, je wilde geen antwoord geven. Moet je de boel niet omdraaien.

@27 oh Erdogan zouden ze ook goedkeuren ware het niet dat dat een moslim is. Vinden ze nog net iets erger dan de EU.

@67 voor wat?
De volkeren hebben zelf gekozen voor de EU en kiezen er iedere keer weer voor.

@83

Dat is me dan ontgaan...

Wie en wanneer hebben de volkeren mogen kiezen dan...?

Heb jij voor gestemd...?

@84 tja als u in de gaten hebt wanneer er verkiezingen zijn dan zit je kennelijk ergens diep in een kelder.
Zolang de bevolking van een land op partijen blijven stemmen die pro EU zijn zal de EU bljven bestaan.
Oh ja en u mag ook nog rechtstreeks stemmen op het Europese parlement maar ja van dat recht maakt slechts een deel van de bevolking gebruik.
Dus zou zeggen uit uw kelder komen, goed opletten wanneer er weer verkiezingen zijn en gebruik maken van uw stemrecht.

@85

Ik vraag wanneer de volkeren hebben mogen stemmen voor de EU...

En dan bedoel ik om bij de EU te horen...

@86 op het moment dat men op partijen is gaan stemmen die duidelijk pro EU zijn en waren.
En dat daarna ook zijn blijven doen.
De oprichting van de EU is namelijk heel netjes via de diverse nationale parlementen gelopen, zoals alle besluiten nog altijd via de nationale parlementen verlopen. En zolang de bevolking stemt op partijen die pro EU zijn zal men zaken van de EU ratificeren.
Zaken die eerst al door de diverse nationale ministers zijn uit onderhandelt.
Kortom ja de EU is geheel democratisch tot stand gekomen en zijn besluiten komen ook democratisch tot stand.
Het idee dat Brussel/EU zo maar vanzelf is ontstaan is pure onzin.
Wilt u daar van af zult u moeten zorgen dat een anti EU partij in dit land de meerderheid krijgt.

@88
Maar dan nog hebben we geen referendum gehad om bij de EU te horen...

Wel voor de Europese grondwet..., maar Nederland..., Frankrijk en Ierland stemde tegen...
Volk van andere landen hebben überhaupt niet mogen stemmen...

@81
Jij wilde toch geen antwoord meer?

@89 de grondwet is niet hetzelfde als de EU.
We hebben wel degelijk gestemd om bij de EU te horen door al jaren pro EU partijen te stemmen.
Maar ik geloof dat u het niet wil weten.