Politie moet twee keer einde maken aan illegaal feest in Brabant (nu.nl)

Wat is het probleem van een feest, als men daarna maar alles netjes achterlaat?
Ik denk dat er ergere problemen zijn dan een feest, wat de overheid gemakshalve maar illegaal noemt.

Zoals genoemd in het artikel, bewoners in de omgeving hebben overlast en de eigenaar van de locatie heeft geen toestemming gegeven. Dat lijkt mij al voldoende.

Daarnaast: vaak laat men een rotzooi achter, is het niet de organisatie, dan wel de bezoekers. Ook is niet vooraf afgesproken met instanties wat te doen bij een ongeluk, vechtpartijen etc.
Locatie is niet gecontroleerd of vluchtroutes (brand, paniek etc), en ga zo maar door.

@1 @2 Aan alles moet tegenwoordig veel geld verdiend worden en eigen initiatieven worden 'verboten'.

Als ik een feest wil organiseren op een publliek terrein midden in het bos, zou het moeten volstaan dat ik daar melding van maak bij de handhaver. Die kan dan voorwaarden opleggen aan voorzieningen zoals vuilverzameling, eerste hulp en ordedienst. En daar zou het dan gedaan mee moeten zijn.

Maar nee, tegenwoordig moet je voor een publiek feest waar je niks aan wilt verdienen, een dure vergunning aanvragen, mogen mensen niet zelf hun voedsel meebrengen dus moet er catering komen. Wilkommen auf das fest!

@3 Feesten worden door de overheid al verknald voordat ze begonnen zijn.
Vrij land noemen ze dat.

Ik heb er geen problemen mee als mensen een illegaal feestje willen vieren, maar wel als ze dat in natuurgebieden doen, er zijn genoeg ander plekken waar ze dat kunnen doen.