Beau van Erven Dorens pleit voor 'empathische journalistiek' (nu.nl)
- 314x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@67 Ik neem het de overheid ook kwalijk.Alleen denk ik niet dat ze het in de gaten hebben. Die mensen lopen nou eenmaal niet met het hart op...
@6 Dit is geen moord, hier in Nederland ultra-links zouden zeggen : Sociale gerechtigdheid XD...
@65 "En dat zijn er ongetwijfeld heel veel die er op los liegen om een verblijfsvergunning te kunnen bemachtigen." Het is de taak van ...
@64 Ze blijven hier hangen voor hun kinderen.Zij denken dat hun kinderen hier een betere toekomst kunnen krijgen dan in hun thuisland. Dan d...
Nou nou nou, een plastic geweertje maar :) Dat is geen dreigement! XD Stel je niet zo aan, dat is anders dan een granaat aan je auto-deur geplak...
@60 En daarom reken je alle asielzoekers daar op af....
@11 Nav de voortdurende brute agressie van de ruSSen zal men in Europa/NAVO nu vermoedelijk hard aan de slag gaan om langeafstands...
@58 Ik vind ook dat als je deze mensen hier opvangt je ook voor de nodige adequate psychische hulp zou moeten zorgen. Mensen komen vaak uit een ...
@64 Dat van die 'raketgeleerden' is voor mij tot nu toe nog steeds de leugen van de eeuw. Niet te geloven, het werd met uitgestreken tronie vert...
De Lyrische sissy-boy moet weer zonodig ageren tegen journalisten. Zelf interviewt hij mensen vaak wel met een gestrekt been. Opzouten.
Ik lees alleen hoe het niet moet zoals Sven Kockelman interviewt. Wie het dan wél goed doet volgens de heer Van Erven Dorens, vertelt hij dan weer niet.
Overigens heeft hij gelijk wat betreft de (zelf)verheerlijking van Humberto Tan. Dat ging alle schaamte vér voorbij.
Is dat niet een van die reclamemannetjes van belspelletjes en loterij-oplichting?
Is dat wat hij bedoelt met "empathische journalistiek"? Liegen en huichelen verheffen tot kunst?
Een interview is vragen en antwoorden en zo min of meer een gesprek voeren. Het lijkt me logisch dat je daarbij fatsoenlijk blijft en elkaar de ruimte geeft om een richting in te gaan. Dat past niet in de NPO omdat de NPO van de NWO een monocultuur heeft opgelegd gekregen met een monopolie op de waarheid en interpretatie van de werkelijkheid.
Men kan maar een uitkomst tolereren van een interview. Men vraagt niet om de ander te laten vertellen maar om de ander te laten bevestigen wat de interviewer opgedragen is om te laten zien.
Vandaar dat men de werkelijkheid moet bijschaven door botweg onfatsoenlijk gedrag in interviews.
Sven K. is een slechte interviewer.
Wie heeft dit interview eigenlijk afgenomen?
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.