Politie miljoenen kwijt aan advocaten na geweld: 'Absurd hoge bedragen' (nos.nl)

Lijkt mij geen leuk beroep meer. Vooral door al die filmpjes die niet de reden tot het "geweld" laten zien.

Dus die advocaten zijn de lachende partij, hoe meer klachten ( al of niet terecht ) hoe hoger hun inkomen.

@1 , je staat als agent idd al met 4-1 achter. (niet de aantallen op straat)
1>discriminatiebureaus
2>media
3>baasjes politie/justitie
4>politiek

Dit bedrag valt in het niet t.o.v. de het bedrag dat de belastingbetaler voor de kosten van asieladvocaten moet dokken.

Quote : "Sinds de oprichting van deze pool in 2015 brachten de kantoren in totaal 4,7 miljoen euro in rekening bij de politie. Koploper is het Haagse advocatenkantoor Sjöcrona van Stigt, dat bijna 2,7 miljoen euro declareerde in drie jaar tijd. Het kantoor staat onder andere de agenten bij in de zaak Mitch Henriquez."

Ik vraag me af of 'het recht zegeviert' of dat 'het opgehoeste belastinggeld zegeviert over het recht'. En de rechtsstaat in de verdrukking komt...

Een miljoen ben je zo kwijt en geweld maakt een agent regelmatig mee. Misschien eens van het dwaze idee afstappen, dat ze 'hulpverleners' zijn.

@6
Deze adocaten zijn wel degelijk hulpverleners....

Ze helpen zichzelf aan een riant salaris.

Dat de politie in onze huidige maatschappij geweld moet gebruiken is niet vreemd. Dat het regelmatig tot een rechtzaak komt vind ik belachelijk, het lijkt mij niet dat dit zo buitensporig is zoals in de VS. Als de politie zijn taak voor handhaving moet kunnen voldoen dan moet de politie beter wettelijke bescherming krijgen.

@2 ..... Was ook mijn eerste gedachte, die advocaten hebben het goed voor elkaar hoe meer "klanten" hoe hoger hun salaris in feite wordt. Klanten zijn dus alle staatsondermijnende randfiguren in het dagelijkse NL leven. Lichte strafjes en je hebt "draaideurcriminelen" waaraan goed valt te verdienen, het delinquenten carrousel van NL is een absurde samenleving geworden voor de gewone mens.

En dan hebben we het nog niet erover gehad hoeveel van die zaken onder werktijd geregeld wordt.

@6
Agenten zijn inderdaad geen 'hulpverleners'; ze zijn beter vergelijkbaar met een 'paramilitaire eenheid van de overheid', gerechtigd om eventueel geweld toe te passen.
Maar dat geweld moet wel redelijk binnen de perken blijven.

Als losse agenten dat niet doen, moeten ze voor een rechter kunnen komen.
Nu begrijp ik dat de 'moordenaarsoldaten' van Mitch H. advocaten van € 2,5 miljoen hebben gehad. Geen wonder dat de rechtbank hen liet lopen: Het recht heeft daar niet gezegevierd, maar het kapitaal. Agenten die in de fout gaan, worden helaas niet gecorrigeerd. De rechtsstaat wordt zo geschaad.

@11 Precies, en als ze een keer zelf een klap oplopen, dan niet zeuren over 'PTSS' of naar een advocaat rennen. Uitzieken, voor zover nodig, en aan het werk. Ze zijn al duur genoeg.