Dat is al zolang die asielzoekers hier naar toekomen. Zijn zat verhalen over te vinden. ...
@2 Een geloof is inmiddels tot ras gepromoveerd? Voor mij is een geloof een keuze. En daar mag je op hakken zoveel je wilt. ...
@35Sinds wanneer heb ik een religie? Ik ben niet gelovig maar wel allergisch voor fascistische godenaanbidders die vrouwen, homo's en joden al...
@32 En wie is daar schuldig aan? Niet mijn (groot)ouders. . . Zij hebben mijn broers en zussen netjes opgevoed. Niet mijn leraren en ond...
Uren in de rij voor een ritje van nog geen minuut. ...
Komt dan ook gelijk al dat vuurwerk aan de orde waar blijkbaar kleine kinderen bij zijn betrokken. Uiteraard de kinderen van henk en ingrid. ...
@34 Is bij jouw religie niet anders hoor....
@29""We hebben het over het gevoel van vrijheid in Nederland en daar hoor de vrijheid van Godsdienst, die zwaar bevochten is, gewoon bij."'...
@27 Je blijft dom, kan daar niets aan doen. Nou ja je hebt toch wel nog een prima internetrugzakje voor jezelf kunnen regelen. ...
@31 Vooralsnog heb ik het over die specifieke grondwet voor de godsdienst. Godsdiensten behoren geen specifieke privileges voor hun leden te heb...
2143 En waarom laat die website van jou dan weer het volgende uit het vonnis weg;
"I have not concluded that vaccines present a substantial risk of SIDS. In fact, the evidence is to the contrary. The vast majority of vaccine recipients do not succumb to SIDS. "
@143
[ Een rechtbank in de VS had in 2017 voor een geval al een conclusie getrokken:..]
Al is de leugen nog zo snel.........:
https://www.fatherly.com/news/vaccines-sids/
Vaccine Court ruled that vaccines plausibly could have caused SIDS in one case. Now skeptics say vaccines cause SIDS. TLDR: It didn't and doesn't.
Robin, je kunt kletsen wat je wilt... maar je kunt ook gewoon naar de praktijk kijken.
Volgens jouw theorie zou de volksgezondheid stijgen, en het aantal sterfgevallen dalen, zodra we zouden stoppen met vaccineren. Dat is waar je telkens weer op wijst.
Nu is dat (het stoppen met vaccineren) meermaals gedaan. Soms vrijwillig, soms omdat het niet anders kon. In al die gevallen _verslechterde_ daarna de volksgezondheid en _steeg_ de stefte. Zodra men weer ging vaccineren verbeterde de volksgezondheid weer en daalde het aantal sterfgevallen.
De praktijk wijst dus jouw ongelijk aan. En dat weet je inmiddels dondersgoed!
Ondanks wekenlang zoeken heb je nog steeds geen enkel voorbeeld kunnen vinden van een gebied waar men stopte met vaccineren, en waar vervolgens de gezondheid verbeterde en de sterfte daalde.
Zo gek is het natuurlijk niet dat jij geen praktijkvoorbeeld kunt vinden. Die bestaan namelijk niet. De praktijk is domweg overduidelijk.
Dus, Robin, het is ook voor jou de hoogste tijd je neer te leggen bij de praktijk. Ook als je het niet fijn vindt. Vaccineren blijkt telkens weer goed te zijn voor de volksgezondheid. Het stoppen met vaccineren blijkt juist slecht te zijn.
Zelfs jij moet dat zien - ook als het nog moeilijk voor je is om dat toe te geven.
@148 :, @149 :, 150:, @151 :, @152 :
Nu komen jullie met feiten. Daar kunnen complottrolletjes als Robin niet tegen, dat vinden ze pesten en dan gaan ze huilen en verzinnen dat je door Big Farma wordt betaald.
@153 : "Ondanks wekenlang zoeken heb je nog steeds geen enkel voorbeeld kunnen vinden van een gebied waar men stopte met vaccineren, en waar vervolgens de gezondheid verbeterde en de sterfte daalde."
Duh. Als je iemand vaccineert, is diegene voor het leven beïnvloed. Ten goede en/of ten kwade. Dan krijg je echt geen plotselinge effecten als men stopt met vaccineren.
@155 : kun je lezen, racistisch complottrolletje?
@155 , wat je schrijft klopt natuurlijk niet - maar dat maakt niet uit voor wat ik in @153 benoem.
@155 , die "beïnvloeding voor het leven" is natuurlijk precies wat we willen. Het is exact dezelfde "beïnvloeding voor het leven" die we ook verkrijgen door de ziekte door te maken, maar dan zonder de risico's die bij de ziekte horen.
Maar nogmaals: of iemand nu wel of niet wordt "beïnvloed voor het leven" is hier niet relevant. Robin blijft erbij dat de gezondheid van kinderen zou verslechteren door ze te vaccineren - hij houdt zelfs vol dat die verslechtering soms al binnen een paar uur overduidelijk te zien is, en soms na een paar dagen of weken.
De praktijk laat gelukkig iets heel anders zien. Vraag maar aan Robin of hij een gebied kan noemen waar de gezondheidsproblemen die hij telkens noemt zijn verdwenen door te stoppen met vaccineren. Als je hem die vraag stelt, zwijgt Robin. Zulke gebieden bestaan namelijk niet.
Als je je ogen opent voor de praktijk, zie je dus al snel dat Robin verzinsels loopt rond te strooien.
* Verwijderd door de redactie *
@158
[ Als je je ogen opent voor de praktijk, zie je dus al snel dat Robin verzinsels loopt rond te strooien.]
Vaccineren heeft in werkelijkheid al miljoenen kinderen het leven gespaard of behoedt voor een levenslange handicap.
@159 , je babbelt vrolijk door als een kleuter die zijn handjes tegen zijn oortjes houdt en 'nanananana' neuriet om een ongewenste mededeling maar niet te hoeven horen.
Babbel maar lekker door... @153 en @158 laten zien dat je ongelijk hebt.
Of kun je een land vinden waar de gezondheid verbeterde nadat men stopte met vaccineren? Nee toch? Nou dan!
@161 Dat niet alleen, die focus op vaccinatie als zogenaamde oorzaak van zo ongeveer alle problemen leidt alleen maar af van de daadwerkelijke oorzaken waar zeker wel wat aan gedaan kan worden, zoals bijvoorbeeld obesitas.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.