Amnesty geschokt door taseren bejaarde patiënt (nos.nl)

Goh! Ze hebben commentaar over een blanke! En nog wel binnen de EU! Hoe is het mogelijk! Zijn ze eindelijk kleurenblind geworden?

@1 De kans dat het een witte (blanke) is die is vrij groot evenwel kan het ook een kleurling zijn.

" Hoe de 73-jarige demente man wel gekalmeerd had moeten worden, kan de Amnesty-woordvoerder niet zeggen."

Dat zijn weer die bekende stuurlui die aan wal staan en het ook niet weten.
Waren zij daar aanwezig bij die situatie ?
Nee maar ze hebben alvast hun commentaar op de politie klaar.
Je weet niet wat er op dat moment door een dolgedraaide zijn hoofd gaat.

https://politiek.tpo.nl/2018/07/13/ferdinand-grapperhaus-cda-staat-achter-agenten-die-73-jarige-demente-rotterdamse-bejaarde-taserden/
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/grapperhaus-vraagt-begrip-voor-taseren-demente-oudere
https://www.bndestem.nl/binnenland/minister-begrip-voor-agent-die-demente-man-taserde~a7f56028/
https://drimble.nl/politiek/53053289/minister-begrip-voor-agent-die-demente-man-taserde.html

Hele fijne minister die Grappenhaus.
Blijkt nog enger dan ik hem al in schatte.
Wil geen godwin plaatsen maar toch...

@2 als het een zwarte (neger) was geweest dan had half nederland alweer moord en brand gejankt op tv/internet/sylvana clubhuis

@3 :
Inderdaad. Taseren levert voor het slachtoffer de miste schade op.

Nee, het laat zien dat de zorg problemen onderschat, anders hoeft de politie überhaupt niet gebeld te worden..

Hoe de 73-jarige demente man wel gekalmeerd had moeten worden, kan de Amnesty-woordvoerder niet zeggen..
Nou dan, denk dan beter na, als je het echte probleem al niet weer te benoemen..
De politie werd door de zorgverleners opgeroepen. Dus daar gaat het al fout.
De politie is hiervoor niet verantwoordelijk, in mijn ogen....

"Ook blijkt dat in de regio's waar de taser wordt gebruikt, de politie niet minder vaak vuurwapens is gaan inzetten. "En dat terwijl het argument voor de taser is dat de politie meer mogelijkheden in het geweldspectrum moet hebben.""

Dus door de taser is de politie meer geweld gaan voeren.

Ik vind het wel aannemelijk en ik denk ook niet dat de politie in dit geval een vuurwapen zou gebruiken

Het probleem bij een taser is dat er gevaren bij zitten.
* Iemand met een zwak hart en of pacemaker kan er aan overleiden (dit zie je van afstand niet aan iemand)
* Verwarde personen mogen ze het ook niet bij gebruiken (dit was op een psychiatrische afdeling en daar gaan verwarde personen ook heen, dus hier had het nooit gebruikt mogen worden)
* Mensen met drugs en te veel alcohol daar mag het ook niet gebruikt worden voor de gevaren.

Ik denk dat een kogel op iemands been schieten veiliger is. Of iemand moet gezond zijn en niet onder invloed, maar dat is meer gokken dan weten.

@7 ze hadden de ambulance kunnen bellen want dat doet de politie ook als ze een verwarde man op straat hebben lopen.
Deze komen met een spierverlammingsspuitje en nemen normaal daarna de persoon mee naar het ziekenhuis.

@9 : Is dat van de laatste jaren dat het spierverlammers zijn? Vroegah was het zo'n grof middel waar mensen voorgoed beschadigde hersenen aan overhielden.

Ik denk toch nog steeds aan die potige broeders die je op tv altijd ziet in een dergelijke situatie. In de houdgreep en dan vastmaken, terwijl er wel 24/7 op gepast wordt als diegene is vastgemaakt. Zo'n systeem zag ik laatst voor een bejaardentehuis, dan weten ze dat mensen niet vallen of plotseling dood blijven zonder dat iemand het merkt.

Onsympathiek, maar beter dan inspuiten of taseren En moet men natuurlijk zich erin verdiepen hoe je zo iemand weer rustig krijgt als hij/zij eenmaal vastzit. Kleurenshow/muziek/gezelschapsrobot. Alweer, het moet zo nodig met zo min mogelijk personeel, anders zou je gewoon een echt mens met de juiste training erbij zetten, optimaal.

@10 ik heb het een keer gezien waar ik vroeger woonde.
Het was ruim een uur een schouwspel op straat en de politie keek erna maar kon niet veel doen.
Auto's konden er niet langs en toen kwam de ambulance en spoot deze persoon plat en op de brancard en weg waren ze.

In het leger werden ook spierverlammers gebruikt als iemand vastzat in de inlaat van de motor van een vliegtuig om daar te werken. (Als je 1 keer vast bleef zitten of te dik was hoefde je dat werk niet (meer) te doen.
(door claustrofobie ga je uitzetten als je paniek krijgt en omdat je er net in past kom je dan vast te zitten)

Ik weet niet dat spierverslappers slecht zijn voor de hersens, wel weet ik dat onze hart ook een spier is en daardoor zal het altijd door een ambulance gedaan worden en niet door de politie want gaat er iets mis dan kan het ambulance personeel gelijk ingrijpen.

Het kan toch altijd weer gekker in dit k'tlandje.

@9 als iemand zichzelf verwond, en de verzorging hem niet onder controle kan krijgen..
Hij bedreigde mensen.
Dan wacht politie op straat ook niet af. Ook al weten ze dat de man dement is, dan weet je al helemaal niet hoe iemand gaat reageren..

@11 : Ik kende iemand die voor een ander werd aangezien en door de politie onverwachts en zeer gewelddadig besprongen om hem te arresteren. Die paniekte en werd platgespoten, en toen hij eenmaal in het bureau was, nog een keer. Hij was een volkomen normale gemiddeld intelligente vader en echtgenoot en was gereduceerd tot een mummelend wrak voor de rest van zijn leven. Weliswaar wat schadevergoeding gekregen, veel te weinig, maar een zus pikte dat in die zogenaamd voor hem zorgde. Hij leefde nog een aantal jaren en stierf jammerlijk veel te jong, maar gelukkig voor hem.

Het leek mij dat dat wat anders zal zijn geweest dan spierverslappers, daarom mijn vraag.

@14 ik zou niet weten wat ze hem ingespoten hebben maar die vraag had bij de rechtszaak eruit moeten komen.

'Minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie sprak vanochtend van een heel akelige noodsituatie en vroeg om begrip voor de agent die het wapen gebruikte. "De man was door het dolle heen zichzelf aan het verwonden."

Een woordvoerder van Amnesty zegt dat ook hij begrip heeft voor de agent, "maar niet voor Grapperhaus en de politietop die agenten zonder duidelijke instructie met dit wapen de straat op sturen."'

'De Tweede Kamer vindt dat in de geestelijke gezondheidszorg een taser niet mag worden gebruikt, omdat de psychiatrie een veilige en beschermde omgeving moet zijn. Door gebruik van een taser raakt iemand even verlamd.'

eerst fors bezuinigen op GGZ
daarna mensen met 'trauma's' binnenhalen
terwijl de wachtlijsten al uit elkaar ploffen

tuurlijk...taseren en schieten
das de oplossing, toch?

@17 : Er gebeurt echt wel meer dan even verlamd raken.

@16 : Waar het elke keer weer op neer komt: Met veel te weinig budget voor NORMALE agenten de straat op sturen.

Bezuinigingen zijn ook beleids-instrumenten, vergeet dat niet. Ga er dus niet blind vanuit, dat slechte effecten = onbedoelde effecten.

In het vervolg maar een 9 mm door z'n pens jassen...