SGP wil abortuswet wijzigen (ad.nl)

@40 zo is het, die geile dronken vrouwen die hun benen niet bij elkaar kunnen houden zijn zwanger geworden van de noorder wind? Dat zal ze leren.

@48 een kralen en spiegeltjes partijtje die nog troeven heeft om uit te spelen.
dat partijtje heeft nog bergjes te goed van Rutte...

Over rechten een ongeboren kind heeft recht om in een gezin geboren te worden dat stabiel is en de middelen is die voorwaarde er al niet, is het ook onrechtvaardig voor het kindje.

@6

Dat kan een kind wat geboren wordt en welkom is ook niet.
Lijkt me dus gen slimme maatstaf -

@51 . Hahaha. Geile dronken vrouwen worden spontaan zwanger zonder dat er een piemel aan te pas komt.

@53

Correctie :

@6 is voor @9

@48 alsof dat een maatstaf is hier!

@40

Dus dan zijn alcohol, drugs en roken ook zaken waarbij je de gevolgen maar zelf moet bekostigen ?
Je doet dat ook voor je eigen lol en hebt het ook zelf in de hand om er mee te stoppen .
En dan denk je zonder alcohol en drugs ook als man aan dat condoom en de kans op zwangerschap.
Twee vliegen in één klap.

Als iedere fout bestraft zou worden , zou het er voor de meesten beroerd uit zien .

@47

Als we op die toer gaan , kunnen we nog wel veel meer oorzaken en kosten op het bordje van de burger leggen .
Dan ga jij waarschijnlijk ook niet meer lachen .
Want heel wat van wat je dagelijks doet en waarvoor je ziektekosten kunt maken , zijn vermijdbare zaken waar je voor kunt kiezen .
Dan is het einde zoek.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Een foutje mag men maken van Van der Staaij.
Ik hoor hem nog beweren op de tv dat een vrouw van 1x sex niet zwanger kan worden .
Wat moet je met iemand die op zijn leeftijd nog steeds geen sexuele voorlichting heeft gehad.-

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57 @58

Ik ben van mening dat als het is aangetoond dat het verwijdbaar - vermijdbaar is dat dat in een aanvullend pakket moet zitten, en niet in de basisverzekering.

Werkt bij andere verzekeringen ook zo. Als ik op vakantie bijv, weer ga duiken, is de premie ook hoger.
Als ik mijn auto-all-risk wil verzekeren is premie ook hoger dan casco+, en bij meer kilometers op de weg ook

Als ik mijn collecties verzeker bij de inboedel als collectie betaal ik ook meer premie
Mijn verzekering voor arbeidsongeschiktheid / baanverlies zijn ook hoger

@43

Nu snap ik het !
Jij werkt bij een ziektekostenverzekeraar en wil de verkoop van aanvullende verzekeringen opkrikken !

@54 dat is wel wat @40 suggereert, legt alles bij de vrouw, zó 1860

@66
Nope, dat zeg ik niet. Probleem is dat de vrouw helaas met het 'probleem' achterblijft na bijv. een one-night stand. De man jammer genoeg niet. De man is weer gevlogen...…………..

@65
Nee hoor. Ben werkzaam als Verpleegkundig Specialist en heb eigen traings/coaching bureau.
Ik ben voor eigen verantwoording van de burger.

@47 . U houdt er een bijzondere gedachtengang op na. U veronderstelt dat een groot aantal abortussen het resultaat is van geile dronken seks door vrouwen.
Ik ga er van uit dat u ook van mening bent dat de heren die zonder condoom hun piemel in een dronken geile vrouw staken evenredig moeten mee betalen?
Als we de morele bezwaren even achterwege laten lijkt het me goedkoper om de abortussen van dronken geile mensen te vergoeden dan als maatschappij bij te dragen aan de kosten van een ongewenst kind.
Ik ga even door op uw onlogische gedachtengang :
Een financiële impuls of straf op abortus zal er hooguit toe leiden dat mensen met voldoende geld er gewoon nog lustig op los kunnen neuken en abortussen en de financieel minder bedeelden geen mogelijkheid meer hebben tot terminatie van de zwangerschap met alle persoonlijke en maatschappelijke financiële gevolgen vandien.

@57

Je vergelijkt twee verschillende dingen .
Sex is een aangeboren behoefte die ons tegen uitsterven behoedt,
alcohol, drugs , roken enz zijn verslavingen wat DNA- bepaald kan zijn .
Sommige ziekten vallen daar ook onder.
Dat zijn niet- materiele zaken.

Vakanties , autorijden en je inboedel zijn materiele zaken .
Dat is van een heel andere orde en dat valt onder zaken waarover jij zelf gaat en alleen jij bepaalt of je het wel of niet doet en hoe.
Daar heb jij zelf invloed op.

Daarom is een ziektekostenverzekering iets heel anders dan die andere verzekeringen.

@68

Ik neem de vrijheid dat niet te geloven .

@35 Dikke plus!! vele vrouwen kunnen ook in paniek raken als ze er achter komen dat ze zwanger zijn bv moslima's en als hen bv een blijf van mijn lijf huis worden aangeboden deze jonge dames of ander alternatieven dan kunnen ze gewoon dit kind houden en hoeven ze achteraf niet levenslang met een schuld gevoel rond lopen

@31 Je bent ziek.

@67

Dus vind jij dat de vrouw dat probleem maar moet dragen dan ?
Waarom ?

@68 . Ik ben ook voor de eigen verantwoording van de burger. Het is de verantwoordelijkheid van de man en de vrouw om te zorgen voor goede anticonceptie. Een financiële barrière opwerpen omtrent abortus heeft alleen tot gevolg dat mensen met voldoende geld hun onverantwoordelijke gedrag kunnen afkopen en mensen zonder de financiële middelen voor hetzelfde onverantwoordelijke gedrag een veel hogere prijs moeten betalen.

@62 nou, in #23 gaat het over het verschil tussen 'hard' en 'hart'.

@72

Altijd weer de vrouwen .
Die hoeven net zo’n min een schuldgevoel te hebben als die mannen die geen condoom gebruikten .
En de meeste vrouwen hebben geen schuldgevoel.
Tegenover wie ? Een klompje cellen ?
Ik heb een kennis die bij het Fiom werkt .
Leg daar je oor eens te luisteren naar levens van die kinderen die verpest zijn .

@76 [ levens van die kinderen die verpest zijn ]
Maar dat valt dan weer geheel binnen de Calvinistische filosofie van het SGP : hoe rotter de omstandigheden, des te beter want dat is gods wil...

Allemaal totaal onbelangrijk.
Die wet wordt niet veranderd.
Ik denk dat Van der Staaij een seintje uit zijn achterban heeft gehad : “Zeg eens een keer wat over abortus of euthanasie”.
Dus bij dezen..
En gaat over tot de orde van de dag.

@67 juist en zij mag wat u betreft opdraaien voor de gevolgen. Althans, zo lees ik uw @40

@68 u bent vóór eigen verantwoordelijkheid maar tegen solidariteit, het kan ook beide imho

@79 @80

Mijn solidariteit houdt op als mensen door hun eigen (domme) keuzes dingen moeten laten doen die vermijdbaar zijn. Daarom vind ik abortussen op medische indicatie (of andere zoals in @40 benoemd) wel in het basispakket horen. Al het overige in aanvullend pakket.


Als u mijn andere reacties ook heeft gelezen zie u het woord 'helaas' staan dat de vrouw er voor opdraait. De man is na een one-night stand 'gevlogen'.

@71 U hoeft het niet te geloven, toch is het zo.

@69
Nee hoor. Vanuit pubmed en de praktijk weet ik dat dat niet zo is. Maar degenen die dat wel zijn mogen op meerdere vlakken dat 'voelen'.
Rijke(re) mensen kunnen op allerlei gebieden zich meer veroorloven, zal niet anders worden.

@70 Voortplanting is een aangeboren behoeft. Seks (gemeenschap) is het middel tot voortplanting.
De mens is (samen met enkele andere diersoorten) de enige die ook seks uit lust heeft, Daar is de anti-conceptie in welke vorm dan ook voor (minus oac, want die is ook voor doorbtraakbloedingen en evt andere ongemakken van menstruatie te onderdrukken / voorkomen)

@81 vermijdbaar is een relatief begrip, erfelijkheid met een klein risico is dat ook eigen schuld? Als u die kleine kans op een zwangerschap al eigen schuld vindt waarbij u de vrouw volle bak laat opdraaien voor de gevolgen, inclusief de financiële.

@82

Erfelijkheid (dus een genetisch defect) is er nu eenmaal, en vind ik geen reden om af te zien van de solidariteit. Zie te veel Lynches en FAP in de eigen praktijk.

Verder wil ik de vrouw er niet voor laten opdraaien, als de man nog in beeld is mag die er mede voor opdraaien. Beide zijn verantwoordelijk voor goede anti-conceptie, maar kennelijk te laks/besodemieterd om een condoom van 2/3 euro te kopen/ op zak te hebben. Had ik altijd bij me
Bij one-night stands is de man mede verantwoordelijk, maar uit beeld. Ik heb in andere steden in mijn 20-tijd ook one night stands gehad met vrouwen in een compleet andere stad en zsm weggegaan. Maar altijd met condoom

@77
En zo te horen weet je dus niks van Cristendom. Maar bij de islam is hoe rotter de vrouw heeft, hoe machtiger de man zich voelt he! Dan kan ie als een gorila op zijn borst kloppen als de vrouw niet gehoorzaam is en hij dna het recht heeft om der verrot te slaan. ,,, Koran hoofdstuk vier de an nisa nummer 34,,

@84 het staat u volledig vrij dat u zich focust op misstanden binnen een ander geloof, maar net doen alsof het niet bestaat bij de door u wél geaccepteerde religie is in mijn ogen zeer beperkt en getuigt van een geweldige vooringenomenheid.