UWV pakt tien jaar oude Canta van Naomi (27) af (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Kan nyenrode niets doen, de school voor de few

Heeft ze dat te leen of huur van de gemeente dan? Of vinden ze weer dat ze bezit heeft en dus dat eerst moet opeten? Je màg een paar duizend Euro bezitten als buffer voor kapotte wasmachines enzo. Dus moet de waarde van dat ding bekeken worden. Dat blijft daar misschien wel onder als je de leeftijd (tien jaar) in aanmerking neemt.

Dus pappa en mamma hebben de centjes... mar ik moet alsnog haar meuk betalen... nouja.. net zoals de rijken zich niet in normale mensen intwresseren... boeit dit me niet zoveel 3el. Laat pappa maar een neiuwe kopen meid... daarom ben je hem ook verloren... wss inhuis wonend. En niet eens hulp nodig. Nijenrode...LOL het moet ook niet gekker worden...

@1 Nee hoor. Eigen bezit van klootjesvolk moet ontmoedigd worden. De werkgevers (en overheid) willen willen weer terug naar de 19e eeuw - alle werknemers hongerig, arm en zonder bezittingen.
Juist omdat wij niet meer hongerig, arm en zonder bezittingen zijn en onze rechten kennen, is import van goedkope arbeidskrachten nodig.

Artikel achter registratie muur.
Is het vrijwilligers werk of verdient ze er een salaris mee?
of krijgt zij de optie om het vehikel tegen dagwaarde te kopen?

De inmiddels bejaarde ambtenaar Dorknoper is weer bezig.

Wat een gezeur. Dat ding is afgeschreven, en dan gaat ie er uit. Ze heeft geen recht meer op een nieuwe en dan is het klaar. Waarom de pers opzoeken als ze gewoon bezwaar kan aantekenen?

@5 , daar gaat het steeds meer op lijken. Ze durven wel hoor.

@5 Zo is het niet helemaal, de overheid/ bedrijfsleven/ banken/ farmacie willen niet dat wij onafhankelijk van hun systemen kunnen overleven.
Eigen bezit kennen we daarom eigenlijk ook niet meer, alles om op een eenvoudige manier selfsupporting te zijn word onmogelijk gemaakt door belastingheffingen en andere ongein.

Haar vervoer is ter beschikking gesteld

@10 , en in de vorm van abonnementen, die houden ook bezit van je.

@8 : Misschien zijn de regels zodanig gesteld, dat bezwaar aantekenen geen zin heeft, omdat er volgens de regels gehandeld wordt. Door de pers op te zoeken heeft ze kans op een oplossing en tegelijkertijd, als de regels dit soort situaties scheppen, kan er aangedrongen worden op wijziging van de regels, hebben anderen er ook nog wat aan.

@3 Die Canta is al 10 jaar oud en is eigenlijk al afgeschreven. Veel waard zal ie niet meer zijn. Nieuw kosten ze pak hem beet tussen de 13000,- 15000,-

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1793905/naomi-moet-invalidenwagentje-inleveren-ik-raak-mijn-zelfstandigheid-kwijt.html

Gelukkig voor Naomi is er een geldschieter bereid om de auto te laten opknappen en aan Naomi geld te doneren om deze te kunnen kopen. Hoop voor haar dat ze er nog lang plezier van heeft.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2018/geldschieter-gevonden-voor-canta-naomi/

@10 : Intussen moeten we wel allemaal zzp-er worden of een 0-uren contract zodat je nog niet genoeg kunt verdienen want je moet wel beschikbaar blijven 24/7.

Bij het UWV ben je een nummer in de kaartenbak.
Niets meer en niets minder.
Persoonlijke inleving is ver te zoeken.
Dat wordt wat, als Koolmees de keuringen straks laat doen door medewerkers van het UWV en niet meer door keuringsartsen...

@12 Ja,om een vrijer en onafhankelijker leven te hebben, mijd ieder abonnement als de pest.
Maakt niet uit welk en wat voor soort abonnement.
Tenzij het zonder inspanning automatisch geld op levert.

@16 het uwv wordt straks randstad

Ook als je in de bijstand zit mag je een auto hebben met een dagwaarde van ong. 2000 euro bij zowat alle gemeenten. Vreemd verhaal.

Het gaat gewoon om de menselijke kant en die is ver te zoeken in dit verhaal.

@14 Correctie, het type Canta dat Naomi heeft is een speciaal inrij-model en kost nieuw ca. 20.000,- is dus een duurder type dan de standaard uitvoeringen.

@19 Klopt, maar de auto was niet van Naomi. De Canta werd verstrekt door het UWV.

@22 oww. I see..Maar goed, ze is slecht ter been. Laat dat kind gewoon haar autootje houden denk ik dan. Kwestie van beetje menselijkheid.

@23 ++++++++++

Update:::::

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2018/geldschieter-gevonden-voor-canta-naomi/

@13
Simpel. Als ze er wel recht op heeft, dan krijgt ze gelijk in de procedure. Heeft ze er geen recht op....
Via de pers iets proberen af te dwingen waarop je geen recht hebt, kun je 'chantage' noemen.

@23 Dat zou mijn mening ook zijn. Ze kan dankzij die auto naar haar werk. Als ze thuis had gezeten vanwege het niet of moeilijk kunnen naar een werkplek en niet had kunnen studeren, dan zou het het UWV veel meer geld kosten.
Eigenlijk heeft ze wellicht wel recht op een elektrische rolstoel of een ander invalidenvervoermiddel die nog veel kostbaarder zijn en als ze dan deze hadden moeten vergoeden of ze moeten speciaal invalidenvervoer vergoeden, dan zijn ze vele malen duurder uit. Weet niet of de vergoedingen per gemeente verschillen.
Stelletje mierenneukers dat UWV!

@26 Het chantage noemen? Ok, eigenlijk is het dat ook, maar gezien de situatie, haar handicap en als mij hetzelfde zou gebeuren, zou ik misschien wel hetzelfde hebben gedaan.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1798681/

@20 UVW is niet menselijk, blijkt maar weer!

@29 er zijn nog toffe mensen....

@18

Waren ze dat maar, er is geen instantie zo slecht te benaderen als het UWV als je iemand uit die kaartenbak wilt als werkgever.

@32 [ geen instantie zo slecht te benaderen als het UWV ]
Ik heb soms de indruk dat dat de core-business van UWV is: slecht bereikbaar zijn.

Tja Naomi helaas heb je de verkeerde kleur je bent namelijk blank en ook nog Nederlander dat betekent dat alle deurtjes op slot gaat bij het UWV als je nou een dobber neger was dan was het een heel ander verhaal dan gingen WEL alle subsidieregelingen lopen

@33 dat is zo, maar randstad komt er wel aan

@27 Mijn gedacht idd. Daarom moet ieder geval wat meer apart bekeken worden (ook weer niet tot in het absurde). Maatwerk. Kijk of iemand zijn draai heeft gevonden en het gaat hier niet om een Mercedes

@27
UWV maakt de regels niet. Dat doet de politiek.

@10 "alles om op een eenvoudige manier selfsupporting te zijn word onmogelijk gemaakt door belastingheffingen en andere ongein"

Klopt. de Nederlandse overheid heeft orde grootte 50 mille aan belastinginkomsten per inwoner per jaar nodig. Mensen die hun baan opzeggen om in een hutje op de hei gaan te wonen en eigen groenten te gaan verbouwen zoals in die Engelse jaren zeventig serie "terug naar de natuur": daarvoor moet je emigreren, In Nederland is dit nagenoeg onmogelijk met alle hoge belastingen.

@38 , In Thailand kan het vrij gemakkelijk, mijn vriendin en ik hebben wat grond daar, helaas krijgen ik daar weer geen verblijfsvergunning, dus maken overheden het op die manier moeilijk.

@39 In mijn jeugd had je natuurlijk de serie "swiebertje" over een zwerver. Ook kende ik toen een zonderling die in een oude woonboot die op het land lag woonde. Leven buiten de door maatschappij en overheid opgelegde structuren was 40-50 jaar geleden nog mogelijk - tegenwoordig niet meer. Je dient of de huisjesmelkers/woningbouwverenigingen te spekken of de banken middels een hypotheek. Ouderen met een afbetaald huis worden daarom eerst aangepakt via de WOZ en daarna met plaatsing van het koophuis in box 3. Vrij zijn van afdrachten aan overheid of commerciele partijen is tegenwoordig onmogelijk. Elk financieel voordeel dat jij hebt is bij overheid/commerciele partij ook bekend en de spelregels worden dan zo veranderd dat het geld bij die ander terecht komt.

@40 Inderdaad, en de mensen maar wijsmaken dat ze in een vrij land leven, de gemiddelde bosneger in Suriname is veel vrijer,
Wij zijn gewoon slaven.
Gelukkig hebben de meesten dat niet in de gaten, anders donderde het systeem vandaag nog in elkaar.