En op de vrolijke geboortekaartjes komt in de toekomst te staan: "de ouder uit wie het kind geboren is maakt het goed" of wil je op kraamvis...
@13 m post@14 QueridoIk heb de verhalen in mijn familie over WO II in me opgenomen. Over dreigend geldgebrek, bijv. voor het uitbetalen v...
@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
Geen reacties van de linkse knakkers over dit onderwerp?...
@3 Het lui worden betekent dat er minder hersenactiviteit plaatsvindt waardoor die hersenen zich minder ontwikkelen. Het oefenen met pen en papi...
Hahaha, de conservatieven onder ons vinden 4 maar niks. 😄...
1. Rock. 2. De wat oudere popmuziek (80s vooral) met echte instrumenten. 3. Een goed klassiek stuk van bijvoorbeeld Tsjaikovski of filmmuzie...
Ik sluit me aan bij @1....
Dan betaal je gewoon in termijnen. Dan mag het wel. ...
@36 Het is inderdaad een zooitje....
Hopelijk krijgt ie in hoger beroep er nog een jaartje extra bij.
Dan heb je echt een plaat voor je kop....
Wat een egoïstisch gedrag. "Als ik het maar niet te zwaar krijg. Dat de slachtoffers voor het leven getekend zijn boeit me niet evenals mijn advocaat."
Dat soort zou gelijk een vaste, lange straf moeten krijgen waar geen discussie meerover mogelijk is.
3 jaar is een lachertje als je bedenkt dat de slachtoffers er hun hele leven last van hebben.
"Ook noemde de rechter zijn rijgedrag asociaal en roekeloos. Door het toepassen van die laatste term door de rechtbank viel de straf voor de bestuurder drie keer hoger uit dan de officier van justitie eiste"
""Ik heb gemerkt dat bepaalde dingen veel emoties oproepen. Dat kan ook en dat mag ook, maar daarom bewaar ik het liever voor de rechtszaal." Wel vermoedt hij dat er in het hoger beroep nieuw onderzoek gaat komen naar het ongeluk."
Dus doordat de rechter vindt dat de automobilist roekeloos was, krijgt hij een 3x zo hoge straf.
Gezien de voorzichtigheid van de advocaat waarom het geen roekeloos rijden zou zijn, kan je nogal wat verwachten.
Ik zie het al gebeuren dat de dader verklaart dat hij helemaal niet roekeloos was, maar doelbewust de vader en zoon wilde aanrijden omdat hun gezicht hem niet aanstond. En omdat hij het bewust deed, was het niet roekeloos, dus verlaging van de straf.
Je kan het niet zo gek bedenken bij de Nederlandse rechters of het is wel mogelijk.
Sinds een gemeente van de rechter niet mag controleren of Turken frauderen met hun uitkering, omdat dat discriminatie is, kijk ik nergens meer van op.
3 jaar is al weinig.
Deze man moet eigenlijk nu de dubbele straf krijgen. Was al niet de eerste keer dat hij bezopen achter het stuur was betrapt.
Triest figuur. Eigenlijk mag hij van mij 20 jaar krijgen. Liefst werkkamp, want dan kunnen ze zelf voor hun onderhoud betalen...
wat een lef. hoop dat hij nu het 3 dubbele krijgt, of meer.
Pak sowieso zijn rijbewijs af.Daarnaast 4 jaar in het gevang.
Trend de laatste tijd, hoger beroep meer straf. Mag het hopen in dit geval
Waar haalt hij de lef vandaan? Weer iemand met een empatisch vermogen van 0,0. Hij heeft schuld, hoe hij het ook wendt of keert. Als hij een echte vent was, had hij de straf gewoon geaccepteerd en zich ervoor rot geschaamd dat hij zo onverantwoordelijk bezig is geweest, dat er, door zijn toedoen, twee mensen voor de rest van hun leven last hebben van zijn gedrag.
@6 gezien de reactie van de advocaat dat er een nieuw onderzoek zal komen, verwacht ik meer dat hij de vader of het kind roekeloos gedrag gaat aansmeren...
@1 ja, hij vond het blijkbaar zelf ook nog veel te weinig en hoop op meer celstraf
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.