v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
Correct en tevens juist.
True
Dit is toch niet iets wat we niet weten?
Het is dezelfde legale wijze van handelen die het de VN onmogelijk maakte om in een redelijk vroeg stadium in te grijpen in Syrië. Rusland en China spraken hun veto uit om dit te verhinderen. Nu zal ik niet direct durven beweren dat als de VN wel had mogen ingrijpen dat dan de puinhoop in Syrië minder was geweest, dat kun je achteraf niet zeggen.
Mijn vraag is wanneer er een punt bereikt wordt dat dat veto recht niet uitgeoefend zou mogen worden om duidelijke humanitaire redenen.
Dat Assad, ondanks het enorme leed dat de Syrische bevolking treft, gewoon als president aan kan blijven vind ik een groot schandaal. Onder zijn leiding ontstaat er van binnenuit een enorme puinhoop dus heeft Assad gefaald. Wegwezen dus.
@4 Ben jij Syriër? Ik denk dat de Syrische bevolking dat uitmaakt wie hun president is. Je lijkt wel een Amerikaan die denkt uit te maken welke president hij in een bepaald land wil.
@5 Precies. Mensen zoals @4 denken vanachter hun pc te kunnen beoordelen wat goed of fout is, terwijl ze geen kennis van het land of cultuur hebben, alleen wat ze lezen op Linkse-Gutmench Forums.
@4 Ingrijpen? In de interne aangelegenheden van landen? Nee dank je daar komt alleen maar meer ellende van hebben de afgelopen 50 jaar ons wel geleerd volgens mij.
@5
In een regime zoals de syrische maakt het volk niet uit wie de president (lees dictator) van syrie is. Het assad-regime is al sinds 1970 aan de macht in syrie. In dat jaar pleegde pa assad die toen een hoge militair was een staatsgreep.
En ze zijn heel 'populair' want sindsdien worden ze dus al bijna een halve eeuw steeds herkozen. Want elke verkiezing wint het assad-regime altijd met zeer grote meerderheden. Zo populair is het regime en assad namelijk.
De z.g regerende zg. baathpartij waarvan zij ook aan de leiding staan, kwam aan de macht in 1963 d.m.v een staatsgreep met behulp van baathistische officieren in het leger. En een paar jaar later pleegde pa assad een 2e interne staatsgreep binnen het land en binnen de baathpartij en sindsdien zijn ze aan de macht gebleven.
Sindsdien heeft de alawitische minderheid in syrie waartoe assad en zijn clan en aanhang behoren de macht in handen met aan de top de familie assad.
En die willen ze voor geen beding afstaan. WAT ze daarvoor ook moeten doen.
Dat Assad regime was niet echt OK zoals dat geldt voor de meeste regimes in Afrika en Azië.
Hoewel onderwijs , gezondheidszorg en veiligheid voor de minderheden relatief goed was.
Experts echter hebben gewaarschuwd voor een gewelddadige poging om het regime omver te werpen.
Laat staan de democratie te laten brengen door wahabitische jihadisten............................
Je kan het beunhazerij noemen of anders moedwillig vandalisme....
In de eerste plaats zijn de Amerikanen en hun puppets de schuldigen.
Helaas zijn die puppets ook onze politici.
Maar we weten nu langzamerhand toch wel waar het de Amerikanen echt om ging......De Iraniërs dwars zitten . Het idiote is dat hun invloed eerder toegenomen als afgenomen is in Irak/Syrië.
Over beunhazerij gesproken.......
Natuurlijk zijn er ook lieden die profijt trekken : De wapenindustrie en Turkije met haar GAP-project die nooit die tientallen dammen had kunnen bouwen in de Eufraat en Tigris als er geen chaos heerste in Syrië en Irak.
@7
Ingrijpen in de interne aangelegenheden is een morele plicht als die interne aangelegenheden zeer ernstige en grootschalige schendingen van mensenrechten inhoudt. Er flitst Idi Amin, Hitler, Pol Pot , Rwanda, Yougoslavië ....Assad door mijn hoofd.
@5
Het overgrote deel van de Syrische bevolking maakt al heel lang niet meer uit wie hun leiders zijn.
@6 Wat is er in godsnaam 'goed' aan Assad?
@11 Helemaal niets, maar nog aktijd beter dan Al-Nusra / Al-qaida en Daesh in mijn ogen en die vd de Syrische bevolking.
@10
Dat is jouw hoofd.
Jij bent zoals zovelen helemaal gemasseerd door de media.
Goed georganiseerd door Amerika en co , men heeft dat soort dingen geïntensiveerd na de Irak-oorlog .............
Iets te goed , want er gingen allemaal vrijwilligers , jihadisten van buiten Syrie "helpen".........
Als je echt geïnteresseerd bent raad ik je aan : Destroying a nation van Nikolaos van Dam.
Maar zoals zo vaak al gezegd , het ging helemaal niet om democratie , zoals eigenlijk altijd als de "Vrije Wereld " zich met regime-changes bezighoud.
Meestal gaat het om multinationals die meer ruimte willen ,foute regimes die niet dwars liggen zijn "geen probleem" maar in dit geval ging het vooral om Iran dwars te zitten.
Daarnaast was het een ideaal oefenterrein voor al die jihadisten , de proxi's , die na Syrië ingezet kunnen worden in Zuid-Rusland , Iran of China........................................
Maar die wahabi's hebben natuurlijk ook een eigen agenda................ Voor Amerika niet zo groot risico want dat ligt verder weg , verder hebben "gelovigen" altijd al een streepje voor.............
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.