Syriërs vluchten naar de ziekenhuizen van ‘vijand’ Israël (brabosh.com)

Ach wat een kul. De rebellen vluchten naar hun sponsor zul je bedoelen zodat ze weer elders ingezet kunnen worden om de boel te verzieken, bijvoorbeeld in Idib of in Afrin. Het is fini voor ze daar in Daraa. En meteen draait Israel ietsie bij, alhoewel het de gotspe heeft om Syrië te waarschuwen zich aan een akkoord uit 1974 te houden maar het zelf niet doet, terwijl teruggave van gestolen Syrisch land, of op z'n minst een soort deal, onbespreekbaar blijft. Er zit daar gas uiteraard. https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-israel/israel-not-ruling-out-eventual-ties-with-syrias-assad-idUSKBN1K01C1?feedType=RSS&feedName=worldNews&utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=Feed%3A+Reuters%2FworldNews+%28Reuters+World+News%29 en bekijk de kaart om te zien hoeveel gebied Syrië heeft teruggenomen. https://syria.liveuamap.com/

Best wel triest dat ze moeten toegeven dat hun ‘vijand’ eigenlijk nooit vijand is geweest.

Bij sommigen zit de joden-/Israëlhaat ZO diep, dat ze het meteen afdoen als onzin, en met een complotverhaal aankomen. Wat een waanzin toch allemaal...
Het is namelijk al veel langer bekend dat Israël gewonden die de grens weten te bereiken, helpt. En het maakt hen erg weinig uit wie dat dan zijn, zoals een goed arts iedereen zal helpen, conform de eed die hij/zij zwoer.
En joden die anderen helpen, daar zijn mensen met veel haat in hun ziel erg allergisch voor. Zieke geesten.

Ah! Mohammedaanse sukkels, ze voldoen weer aan alle definities.

@3 : En Israel staat aan de top voor wat betreft orgaantransplantaties, maar ook voor illegale deals. Altijd leuk, een ziekenhuisje voor rebellen, kmm? Maar Israel bevindt zich in goed gezelschap want de dochter of schoondochter van Erdogeit kreeg hetzelfde verwijt. Noem jij het haat, noem ik het ogen openhouden. Want zieligheid is altijd een prima dekmantel, vraag maar aan zekere groepen hier. https://duckduckgo.com/?q=Israel+organ+trade&t=ffab&ia=web

@4 schrootflint

JOU definities, sukkel.

Vreselijk dat schoft Assad nog steeds als een koning op zijn gouden troon kan zitten terwijl miljoenen burgers aan een wreedheid worden blootgesteld die onvoorstelbaar is. Je hebt je land volledig verkloot Assad, donder op. En aan al die Islamitische jihad bastaards, sterft ter plekke. Moge de burgers met werkende hersencellen ooit weer zegevieren boven de monsters.

@5
Onzinnig verhaal. Je kunt de waarheid negeren en er een onzinverhaal van maken. Voorlopig bewijs je niets. Kortom: geroddel.

@7
Assad heeft ze bevrijd van DAESH (IS), Nusra en Al-Qaida en vieren weer feest.
Jij gunt hen liever terreur en onderdrukking

https://destillewaarheid.nl/2017/07/21/van-oorlog-naar-bevrijding-het-hart-van-aleppo-begint-weer-te-kloppen/

Neemt niet weg dat Assad een geen lieverdje is, maar dit soort landen zijn soms beter af met een dictator die stammenoorlogen voorkomt en enigszins rust brengt in de samenleving.
Democratie kun je niet brengen vanuit het Westen, zoiets gaat vanzelf en duurt een paar generaties.

@9

Als je liever die "rust" van de dictator hebt, snap je niets van dergelijke "rust". Wie dat zegt, weet niet wat onvrijheid is, helaas.
We hebben weer een nieuwe generatie die het niet weet, niet wil weten hoe hun ouders vochten voor vrijheid, blijkbaar. Niemand is "beter af" met de schijnrust van een dictator die elke tegenstander opsloot of vermoordde.

@10 Ik begrijp heel goed waar onze voorvaders voor gevochten hebben, maar kennelijk hebt u geen benul vd stammencultuur in Islamitische landen.

Kennelijk leert u niet vd recente historie hoe het is afgelopen in landen waar "Wij" wel eens democratie zouden gaan introduceren.

@11

Ga maar vragen aan de bevolking wat ze graag willen, lijkt me verstandiger dan mij gaan zeggen dat ik "geen benul" heb. Vreemd, na 25 jaar door het Midden-Oosten en door Noord-Afrika reizen, en veel contacten met de gewone burger te hebben gehad.
Nee, "wij" hoeven geen democratie te "brengen". Dat is propaganda voor de dommen onder ons; het Tokkievolk wat op populisten of rechts/christelijk stemt. Nee, "wij" moeten daar de leefomstandigheden dusdanig helpen verbeteren, dat er geen reden meer is dat 'ze' hierheen komen, dat ze veilig, gezond, vrij en met een toekomst kunnen leven. Daar is 'democratie' een onderdeel van, maar het is aan hen om die vorm te bepalen. NU wordt het via het geweer bepaald, en dat is de slechtste oplossing; de sterkste/sluwste man aan de macht.

@12 Misschien moet u toch maar eens het stukje lezen wat ik eerder hierboven geplaatst heb.
https://destillewaarheid.nl/2017/07/21/van-oorlog-naar-bevrijding-het-hart-van-aleppo-begint-weer-te-kloppen/

Zodra een dictator wordt verwijderd ontstaat er een machtsvacuüm, die wordt ingevuld door extremisten zoals bv DAESH, Al-Nusra of Al-Qaida.
In veel landen zoals Irak, Afghanistan, Egypte, Libië etc. is het al mis gegaan.

Je zegt "wij moeten daar de leefomstandigheden verbeteren"
Dat kunnen wij niet, de bevolkingsexplosie van de nu en de afgelopen jaren gaat nog voor ontzettend veel problemen zorgen omdat geen enkel land zo'n groei aan kan.

Voor elke baan die vrijkomt door ouderdom of sterfte in Afrikaanse landen of het MO staan er nu al 4 mensen klaar om die baan over te nemen.
Gevolg is armoede, hongersnood, geweldsconflicten en immigratie.

@13

Dus is het het 'beste' om dan maar onder een dictator te leven? Vreemde redenatie...

@14 Nee hoor, het is kiezen tussen 2 kwaden, maar uw keuze is nu duidelijk, kennelijk heeft u liever een terroristische partij als Daesh of Al-qaida aan de macht.

@15

als je zo makkelijk dergelijke domme en foute conclusies trekt, kom je niet voor normale discussie. Dan kom je bewust beledigen en provoceren. Kortom: getrol.

En een goed weekend verder.