Nijpels: ‘Ieder fatsoenlijk mens zou bezorgd moeten zijn om het klimaat’

De kosten van de energietransitie komen linksom of rechtsom bij de burger terecht, zegt commissievoorzitter Ed Nijpels tegen Omroep WNL.

Of het nu is door middel van extra belasting, of een hogere prijs voor vervuilende producten: de samenleving zal veel moeten bijleggen om de klimaatdoelstellingen te halen.

Klimaatakkoord

In het gebouw van de Sociaal-Economische Raad presenteerde Nijpels, tevens voormalig minister van Milieu, het voorstel voor de hoofdlijnen van het klimaatakkoord.

Tientallen partijen zitten aan vijf tafels – industrie, elektriciteit, mobiliteit, landbouw en gebouwde omgeving – die werken aan de invulling van de ambitieuze klimaatdoelstellingen die de Nederlandse politiek stelt.

Minister van Economische Zaken Eric Wiebes (VVD) nam het voorstel – een soort tussentijds rapport – in ontvangst. De liberaal hamerde in de persconferentie op het belang van draagvlak in de samenleving.

“Liefde gaat door de maag, maar draagvlak gaat door de portemonnee. Het klimaatakkoord kan er dus absoluut niet voor zorgen dat alleen burgers lastenverzwaring merken.”

Lasten niet alleen bij de burgers

“Ik ben er scherp op dat de lasten niet alleen bij de burgers komen, of bij de burgers met de laagste inkomens,” zegt Nijpels in gesprek met WNL.

“Maar wij zijn ook de kopers van producten. En daar zit een rekening aan vast. Als een product vervuilend is, zullen we dat meer belasten, en ook die rekening komt terecht bij de consument.”

Tevens liet Nijpels zich ontvallen dat de klimaattafels het kabinet oproepen meer belastinggeld te investeren in de energietransitie dan oorspronkelijk is vastgelegd in het regeerakkoord.

Draagvlak in de samenleving

Net als de minister onderstreept Nijpels het belang van draagvlak in de samenleving. “Of er genoeg draagvlak voor is, laat ik aan de Tweede Kamer,” aldus de oud-politicus. De Kamer krijgt eind dit jaar alle plannen die zijn voortgekomen uit de klimaattafels te zien, en kan hiermee instemmen.

Verschillende Kamerleden hebben tegenover WNL gezegd dat ze vinden dat de Kamer buitenspel staat. Zij mogen pas een stem uitbrengen over de voorstellen van de klimaattafels, als het pakket al dichtgetimmerd is. Critici vinden dit bovendien ondemocratisch, omdat de deelnemers van de zogenoemde klimaattafels niet gekozen zijn.

Alternatief

Volgens commissievoorzitter Nijpels kunnen Kamerleden het pakket inderdaad niet zien als supermarkt, waar ze alleen de maatregelen uit halen die goed bevallen. ‘Ze mogen wat mij betreft wel met een alternatief komen. Maar het lijkt me heel knap als een Kamerlid met een voorstel komt dat beter bijdraagt aan de 49% (CO2-reductie tot 2030, als doelstelling in de klimaatwet, red.). Dat moet ik nog zien!”

Ook Diederik Samsom, die de tafel gebouwde omgeving voorzat, erkent dat de Kamer niet zomaar onderdelen kan halen uit het pakket aan voorgestelde maatregelen dat uiteindelijk wordt gepresenteerd.

Geen linkse hobby meer

Nijpels, van huis uit een VVD’er, zegt overigens ook dat klimaat niet meer een louter linkse hobby is. “Ieder fatsoenlijk mens zou bezorgd moeten zijn om het klimaat. De energietransitie is niet links of rechts, maar is van iedereen.”

Hij noemt het voorbeeld van premier Mark Rutte, die tijdens het VVD-congres een ‘bevlogen verhaal’ hield over de energietransitie. Nijpels: “Ik zeg altijd dat de bekeerlingen nog feller zijn dan die mensen die nooit bekeerd hoefden te worden.”

Op de vraag of de heer Nijpels zelf onze premier heeft bekeerd, reageert Nijpels lachend: “Nee, volgens mij is-ie zelf tot inkeer gekomen. Mocht ik invloed hebben gehad, ben ik daar alleen maar blij om, maar volgens mij was dat niet nodig.”

Door: Redactie