@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
Bedankt, Bilderbergvulles!
Mooi zo! Daar zijn we dan ook weer van af. Heb ik niet voor niks D66 gestemd.
@1
Hihi complottertje…..
Dan nu op naar het bindend referendum.
Bedankt D66!
@4
Kan je rekenen? Reken er dan maar niet op. Eerst maar eens de mislukking van het raadgevend referendum evalueren.
Ach, op die meerderheid hadden ze toch al wel gerekend.
@2
Die partij was opgericht om het volk meer inspraak te geven maar om deel te nemen aan een kabinet heeft men het verkwanseld. Overleden oprichters draaiden zich zo vaak om in het graf dat er niets meer overbleef dan, doorgedraaid.
@1
Bedankt , goed gedaan .
@4
Gaat ook niet door.
Missie volbracht!
@6 D66 is anders wel voor 'n bindend, correctief referendum.
@5
Er waren 5 partijen tegen waaronder D66.
D66 complex?
@12
Ik weet het. Maar CDA en VVD zijn al tegen iedere vorm van referenda.
En met deze mislukking in het achterhoofd zal het enthousiasme niet groter zijn geworden.
And fuk you too, 1e kamer.
@14 Het is ook wel best vermoeiend. Zelfs voor mij al dus laat staan voor machthebbers.
Goedzo. Referendum afgeschaft, geheime handelsakkoorden sluiten met imperialistische bedrijven en de belastingbetalers hoge boetes aan die bedrijven laten betalen als het volk zich verzet zonder dat ze dit weten, de vrijemeningsuiting op het internet afschaffen en wegvagen zodat jullie kunnen doen wat je wil zonder het volk iets weet of er tegen kan doen. En dan intussen maar de Russen de schuld geven. En maar 'democratie' roepen. We leven allang in een kapitalistische, feodale samenleving met door ons zelf gekozen bedriegers aan de macht. Wie heeft hier nou nog vertrouwen in? Het wordt tijd dat mensen zichzelf gaan organiseren en alle 'bestuurders', regenten en 'goden voorgoed de zee indrijven.
@16
Die hele referendumwet zat gammel en ondoordacht in elkaar.
Dat is de schuld van links inclusief D66.
Dus dat ze mee hebben gewerkt aan het ongedaan maken is een goede zaak.
Als je iets verprutst moet je het herstellen.
Bij deze dus.
@8
Die partij is opgericht in 1966.
Sindsdien is er veel veranderd.
Een goede partij verandert mee.
Een starre partij blijft hangen in dat waarmee hij begon .
SGP heeft de maffiapartijen van CU D66 CDA VVD gesteund. De SGP is in mijn ogen de achterbakse partij de in nederland bestaat. Nou hebben wij gene democratie meer in nederland. Niemand van deze dictatoren partijen heft het recht om het woord democratie in de mond te nemen in zinnen van het nederland Volk da te niet meer voor het Volk opkomen. Ook de SGP sollen wij volgend jaar voor de eerste kamer verkiezingen haar afstraffen in name Gods.
@6 : Persoonlijk heeft een andere volgorde mijn voorkeur. Eerst evalueren, in het huidige systeem verbeteringen aanbrengen en vervolgens het verbeterd systeem invoeren. Denk jij nu echt - wijs en dwaas als je bent - dat er ooit nog een referendum komt?
@12
Wij hebben nog altijd geen éénpartijsysteem .
@17
Het volk verzet zich niet en lopen de kans zich voor de kop te slaan als we er achter komen onze ziel en zaligheid verkocht te hebben aan d66 achtige types.
@19 : Je kunt wel mee veranderen, maar dat hoeft niet te betekenen dat je grondprincipes - datgene waarvoor je partij staat - verkwanselt.
@17
Geen idee waar jij woont maar het zou zo maar Rusland kunnen zijn .
@21
Als het aan mij persoonlijk ligt dan komt er nooit meer een referendum.
Dat betekend dat ik in uiterste nood rechts moet stemmen om dat te voorkomen.
Maar ik verwacht dat rechts (buiten extreemrechts dus) in de toekomst groot genoeg blijft om het referendum te voorkomen.
@24
Principes zijn er om afgeschaft te worden .
Zeker als ze niet werken .
Dat geeft sterkte aan .
Blijven doorsudderen is zwakte.
@23
Het volk heeft kennelijk geen boodschap aan dat referendum .
Dus gaat hetvterecht de prullenbak in .
Weg Democratie. @17 +++++++
Mijn vader zei altijd. Het kan kort of lang duren maar vroeg of laat krijg je elke rotstreek die je hebt uitgevoerd dubbel en dwars terug.
In dit geval duurt het nogal lang.
Hopelijk komt die wel verdiende klap dan twee keer zo hard aan.
Ollongren heeft nog niet door dat zij geofferd wordt op het VVD altaar.
De PVV zet zichzelf weer eens te kijk in deze kwestie. De partij die al jarenlang alles en iedereen die het niet met hen eens is uitscheldt voor 'links' vindt z'n kameraden opnieuw, inderdaad, links. Alle rechtse partijen hebben tegen het raadgevend referendum gestemd.
Misschien sluit Geert Wilders bij de volgende verkiezingen wel een verbond met Lodewijk Asscher. De agenda van de PVV lijkt toch al steeds meer op die van de PvdA, ook al wil Wilders dat nooit toegeven.
Uitgaande van 30 zilverlingen en 2000 jaar inflatie, kom je wel aan het salaris van een 1e of 2e kamerlid.
@26 : Maar wat is jouw probleem met/weerstand tegen het referendum dan?
@33
Het lokt alleen maar teleurstelling uit bij de kiezer. Of in het ergste geval valt een land ten prooi aan chaos. (Brexit)
Draaikontenpartij 66 heeft het dan tóch voor elkaar gekregen.
Het bindend referendum zal er nóóit komen, zolang deze draaikontenpartij bestaat.
Na ook de donorregistratie die deze partij erdoor gejast heeft, is er niets meer "democratisch" van deze partij overgebleven.
Het wachten is nu nog op de naamsverandering van deze partij, omdat het woord "democratie" door deze partij nu wordt misbruikt.
Beter is om deze partij helemaal op te heffen. Pechtold heeft namelijk óók z'n langste tijd gehad en zijn "penthouse-affaire" zal hem zijn hele politieke leven blijven achtervolgen.
@35
Ik moet dus D66 blijven stemmen als ik je goed begrijp.
Rest de Nederlandse burger niets anders meer dan een (bloedige?) revolutie mocht een regering de volkswil niet volgen ....
Ze moeten het zelf weten natuurlijk
@12 Niet opgelet? D'66 wou in de tweede ronde om tot een voorstel tot een correctief referendum te komen, door o.a hun zelf in eerste ronde ingediend, niet eens verdedigen.
https://www.nu.nl/politiek/4940333/tweede-kamer-veegt-bindend-referendum-van-tafel.html
De 2e draaikont naast PvdA nu ook D'66
@36
U bent (nog) vrij om te stemmen wat u wilt.
Maar de democratie is sterk afgebrokkelt door deze draaikontenpartij.
Ze zullen tzt hierop door de kiezers afgestraft worden. Te beginnen volgend jaar bij de provinciale staten verkiezingen.
En misschien wel eerder, mocht het kabinet komen te vallen.
Het jaar is nog niet om en er kan nog van alles gebeuren.
De leugens van deze Rutte-kliek, zullen hun tóch wel een keer gaan opbreken.
Dus stemt u maar een eind weg.
U zult tot een kleine groep behoren, die nog koste wat het kost, achter een zinkend schip willen blijven hangen.
@27
U kent duidelijk de betekenis niet van een principe.
Een principe schaf je niet af, het is een grondbeginsel.
Je verwerpt het, óf je leeft ernaar.
Je kunt óók nog je principes overboord gooien.
En dát is, wat D66 heeft gedaan.
@41 Welnee, D66 is voorstander van een bindend referendum. Dat jij het verschil met raadgevend niet begrijpt, kun je D66 niet verwijten.
@42
Dát raadgevend hebben zijzelf in het leven geroepen.
Dat de uitslag de Rutte-kliek niet aanstond, en dát ze het daarom hebben afgeschaft, valt alleen D66 te verwijten. Die heeft dat punt ingeleverd bij de onderhandelingen over het regeerakkoord.
En wanneer gaan ze dan werk maken van het bindend referendum?
Voorlopig staan deze "plannen" in de ijskast in het penthouse van Pechtold.
Er moet eerst weer geëvalueerd worden, voordat ze met een uitgebreid voorstel komen.
Ollongren en óók Pechtold hebben al diverse malen gezegd, dat dat nog wel even kon duren
Dream on, dat gaat deze kabinetsperiode écht niet meer gebeuren.
@43 : Maat wat en waarom gaan ze evalueren? Ik neem toch aan dat ze het raadgevend referendum (waarvan er voor zover ik weet 3 zijn gehouden) hebben geëvalueerd voordat ze dat hebben afgeschaft. Zo niet, op basis waarvan is dan het raadgevend referendum afgeschaft.
@34 : En waar zou die teleurstelling nu vandaan komen? Ms iets van "hebben ze weer scheit aan wat de bevolking vindt/wil"? Overigens worden veel kiezers ook na de verkiezingen teleurgesteld na de kabinetsformatie door het 'handje-klap-gedoe'. Dus dan ook maar de verkiezingen afschaffen?
@44
Bijgaand uitgebreide informatie over alle soorten referenda.
Dat er nu nog geen bindend referendum is, komt omdat de grondwet daarvoor gewijzigd moet worden.
Dat gaat niet zo van de een op andere dag.
Men is wél intern aan het bekijken welke vorm van referenda eventueel past binnen ons democratisch bestel.
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrsk1yn/referendum
@45 Doe maar onder in de la. Slot erop en sleutel weggooien.
@45 : Dank voor de informatie. Ik ga ernaar kijken. Ik denk dat velen met dezelfde vragen zitten als ik en het lijkt dat (betere) voorlichting daarover vanuit de overheid wel op zijn plaats zou zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.