Bloomberg: Brexit crisis niet zo diep (bloomberg.com)

Ja zo kan je het ook bekijken. Heeft wel onnodig lang geduurd dan maar vooruit.
Maar nu kan Boris vanaf de zijlijn weer naar hartelust roeptoeteren. De enige reden waarom hij in het kabinet zat, was om hem die wind uit de zeilen te nemen.
En Nigel zal zich daar binnen de kortste keren ook wel weer bij aansluiten.

Het zijn toch vooral de harde Brexit voorstanders die vanaf het referendum af aan weglopen voor verantwoordelijkheid.

Tuurlijk joh. Die Brexit gaat een daverend succes worden.

Hahahahahahahaha

@3 Op de lange termijn zal het voor het VK wel goed komen. Zeker als ze nu voor een zachter brexit gaan. En dat gevoel van soevereiniteit is toch niet uit te drukken in cijfers, dus niet van belang. En niemand zal ooit weten hoeveel beter het gegaan was als ze erin waren gebleven.

Korte termijn: ja, zal even slikken zijn voor veel britten.

@4 , De ironie is juist dat met een zachte Brexit, er eigenlijk helemaal niet veel verschil gaat blijken te zijn als met lidmaatschap van de EU.

Het grootste verschil zal zijn, dat ze nu geen medezeggenschap meer hebben wat ze voorheen wel hadden.

@5 Nee, en die heroverde soevereiniteit is toch niet te meten. Dus wat schieten ze er dan mee op?

@6 , Wat ik bedoel: Softe Brexit is een Brexit met afspraken over handel met de EU.

Net zoals Noorwegen bijvoorbeeld ook heeft.

Om handel te kunnen drijven met de EU kost Noorwegen net zoveel als dat ze lid zouden zijn.

Dus daar gaat Groot Brittanie niets op vooruit.

Dichte grenzen? Grenzen naar Groot Brittanie zijn nooit open geweest. Daarom konden de problemen in Calais ook ontstaan.

Dus daar verandert ook al helemaal niets.



Ja, wat gaan ze er dan eigenlijk wel op vooruit??

@7 Weet ik. Daarom zei ik ook, de extra soevereiniteit die ze dan wel hebben onder soft-brexit is toch verwaarloosbaar. En eigenlijk zelfs minder dan als volwaardig lid van de EU.

@8 , Maar veel Britse burgers werkzaam in het buitenland zijn alles behalve blij met de Brexit.

@8 het is puur een gevoel voor sentiment.
Zo van wij zijn eigen baas en die in Brussel hebben niks te zeggen over ons.
Dat de realiteit net even gecompliceerder is is voor veel mensen toch niet te volgen.
Voor veel is de onderbuik belangrijker.

Uiteindelijk zal het dus uitdraaien op een situatie zoals met Noorwegen.
Het verschil is alleen dat Noorwegen zich dat beter kan veroorloven dan GB.
Noorwegen heeft een gigantische spaarpot, GB staat er een stuk minder goed voor.

@11 Ook dat is nog maar de vraag, want de Britten lijken erop uit om in ruil voor toegang tot de interne markt minder toe te zeggen. Vraag is helemaal of de 27 EU-landen daar wel akkoord mee willen gaan. Het is natuurlijk slechts het voorstel van het VK, maar wellicht wordt het toch nog een hardere brexit, omdat de VK-versie niet acceptabel is voor de EU.

@12 de EU zal voor GB niet bepaald zitten te springen om andere voorwaarden dan voor Noorwegen.
GB heeft al genoeg in het verleden aan uitzonderingen gehad, tel daarbij de huidige chaos op en waarom zou de EU dan nog coulant zijn.
GB heeft het er nu niet bepaald naar gemaakt.
Natuurlijk willen zij vooral wel de lusten en niet de lasten maar als de EU daar in mee gaat kan Noorwegen ook weer meer gaan vragen en Zwitserland ook.
Inderdaad als men niet nu eens echt knopen door gaat hakken dan haalt het hele gebeuren 29 maart niet eens en krijgen Farage en Boris toch nog wat ze willen, een harde Brexit met alle ellende van dien.

@10 “Voor veel is de onderbuik belangrijker.“
Ja, en daar maken die Brexit politici graag gebruik van om zelf carrière op te maken.

@13 Barnier heeft gezegd dat ze het voor 80% eens zijn. Dat in combinatie met een overgangstermijn en een forse parlementaire meerderheid voor een boterzachte Brexit, maakt het wel mogelijk VK twee jaar als uittreder andere spelregels te geven dan Zwitserland of Noorwegen. Al zullen ze daar voor moeten betalen. Maar ik denk dat de NLse vissers dat bijv. ook wel willen. Wij verliezen ook een hoop.
Bovendien zijn er heel wat landen en kiezers die een vrije beweging van mensen aan sociale randvoorwaarden willen koppelen. Deels vanwege de migratie maar ook vanwege de uitbuiting in bepaalde sectoren.

@15 als je als land niet de regels van de EU op het gebied van Visserij accepteert, dan kun je geen vis verkopen aan de EU landen. Daar zit dus geen Nederlandse visser op te wachten, je kun dan wel meer vis vangen maar vervolgens ze niet verkopen.

@16 ik bedoel dat op sommige issues wij liberale principes (vrij verkeer personen) wel willen inruilen voor economisch voordeel (toegang tot Britse visgronden)

@17 dat doen ze niet, want de EU weet ook wel dat je Britten daar toch wel mee akkoord moeten gaan want voor Britse vissers geld precies hetzelfde die kunnen hun vis ook niet meer verkopen als ze niet voldoen aan de EU richtlijnen en standaarden. De Britten zitten in een onmogelijk hoek, die hebben geen andere keuze als het Noorwegen model accepteren.