Overzicht: Alle 'valse nieuwssites' (marketupdate.nl)

Wat vind ik dat toch sympathiek van ze, steeds weer geven ze mij tips, welke sites de moeite waard zijn om eens te bekijken. Natuurlijk zitten daar ook weer foute bij, want zo link als ik zijn zij ook wel, maar toch grappig.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/31654-de-oorlog-van-het-westen-tegen-de-waarheid

Doe ff normaal. 1e komt het omdat journalisten zelf leugens verspreiden , 2e het gros van de Amerikanen leest geen krant omdat het aan tijd ontbreekt, 3e is het laf om een ander de schuld te geven van het eigen falen.

Haha, met als grootste valse nieuwssites CNN , NPO, NOS, Washington Post, en meer van dat soort bagger.
Ze hebben alles aan elkaar gelogen en geven nu anderen de schuld van hun falen.

Waar blijft de lijst van de "valse nieuwssites" die verkiezingen hebben beïnvloedt om ervoor te zorgen dat Clinton ging winnen?
CNN
BBC
NOS
RTL
Reuters
...enz.

Andersom is eerder het geval.

@5 Die sites zijn vals omdat het niet in uw straatje past?

"De krant beroept zich op een lijst van valse nieuwssites die werd samengesteld door een geheimzinnige groep genaamd Propornot"

Neh, ik word helemaal niet achterdochtig...

Valse nieuwssites

https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites

@8 : Die krant "suggereert" hint hint dat het de Russen zijn? Ongevraagd?

* Verwijderd door de redactie *

"Volgens de Washington Post"... die Pro Hillary zijn en zelf het nieuws manipuleerden wijst nu naar Russische propaganda.

Citaat:
"Er is een grote informatie-oorlog gaande en dat betekent dat het belangrijker is dan ooit tevoren om beide kanten van het verhaal te bestuderen…"

Beide kanten... precies.

Wheely..., hou nou is op met die anonieme hoaxwijzer...
Dat zelfs jij een bron neer ploft waarvan niemand weet wie erachter zit..., zegt velen al genoeg...
Wheely gaat uit van anoniemen...
Tjeesus...

Men kan tegenwoordig blijkbaar geen eigen mening meer vormen. Men kan niet meer naar een adres rijden zonder een navigator. Denk nou eens gewoon zelfstandig na, dan voel je al snel aan wie de kluit bedondert en wie niet. Niet alleen in de politiek, maar vooral in je dagelijkse leven.

@13 : Volgens mij is de link van @9 van Google.com.

Dus : hoezo "anoniem"?

@15 Grinnik, ooit de moeite genomen om "Wie is de Hoax-Wijzer?" door te lezen?

Man..., jij kan alleen maar hoax roepen..., maar neem nou is het de moeite wie achter de hoaxwijzer zit...
Als je een naam vindt..., mag je het hier neer plempen...

* Verwijderd door de redactie *

De zaken die Trump beweerde zijn door Clinton medewerkers zelf keihard toegegeven , en Clinton wist ervan volgens hen !

Ik neem aan dat diezelfde Washington Post hun eigen informatie wel serieus neemt ?

- George Soros Financed Hillary Clinton’s Recount Lawyer Marc Elias -
http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/28/soros-financed-attorney-leading-hillary-clintons-recount-efforts/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@18

Het meeste hoax geroep kan makkelijk ontkracht worden door bewijzen of het gebrek daarvan

Zoals in @19

Tot nu toe heeft Wheely nog steeds niets gevonden...
We wachten geduldig af...

Die's allang weg.

Om op het volgende draadje weer hoaxwijzer te gaan roepen. Dat heeft ie overigens al een stuk of honderd keer gedaan...
Brullen naar anderen, maar zelf van anoniemen uitgaan. Hoe zet je jezelf voor gek

@25

Haha..., die is nou nog steeds aan het zoeken...
Maar wij weten allang dat ie niks gaat vinden...

Corbett staat er natuurlijk ook op, hij is bijzonder gecharmeerd van deze gratis reclame en boort de argumenten al de eerste minuten de grond in:

@24 Misschien is het verstandiger om anoniem te blijven als je de strijd aangaat met het stel gekken achter die hoax en propagandasites?

Ik zou persoonlijk niet graag met naam en rugnummer de woede van een stel gefrustreerde complotgekkies op de hals halen, die vaak ook nog aardig met een computer overweg kunnen en niet bang zijn om dit te gebruiken. Ook denk ik niet dat je de Russen heel graag dwars gaat liggen in hun propaganda oorlog. Dus ik kan me de anonimiteit prima voorstellen. Het is een klassiek voorbeeld van internet activisme.

allemaal onzin ,Washington Post zijn de nieuwe aluhoedjes.
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/

@28 Anoniem of niet, de inhoud telt en dit is een klassiek voorbeeld van trollen.

Wheely..., Wheely..., al wat gevonden?

@28
Anoniem beschuldigen..., de held...

Heeft ie het goed uitgezocht? Hoe komt ie eraan/erop? Waarom gaat ie de strijd aan? Wat zijn zijn bronnen? Wie is het? Wordt ie betaald? Rancune? Heeft degene het zelf wel allemaal op een rijtje? Andere redenen?
Al eerder gezegd..., kan ook Bassie van Adriaan zijn..., iemand uit een gekkenhuis, jij, hij, zij, Timmermans of iemand zogenaamd alleen op een zolderkamertje...

Dus daarvan uitgaan, klakkeloos overnemen en hier honderd keer neerplempen vindt ik...