@13Doe niet zo dom Bennie Bob, als je ze voorbij loopt zie je die telefoon een meter uitsteken onder die hoofddoek, en als ik dan achterin ben...
Als ik die chagrijnige koppen van de 50+ers zie dan zou ik het zelfs verplicht willen stellen! 😀...
De stervende zwaan in het zwanenmeer....
67 is normaal volgens Den Haag.Maar die zijn niet van deze wereld.Ga eens een week met een echt zwaar beroep mee. Bv stukadoor stratenmaker ...
En waarom ook niet? IS hed niets urgents te verhapstukken en als je bakken met geld kunt krijgen, en als het misgaat 70 maagden is dat wel een g...
@11 Ooh kijk das weer typisch een links dingetje, gaan discussiëren over de vorm van kritiek.abnormal of abnormaal.... tja een tiepvout...
Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
De politie moest een hamer mee kregen. Met telefoon achter het stuur. Wordt de telefoon stuk geslagen. ...
@3 Ik vind transgenders echt niet spannend. . . Wel vind ik, dat het oneerlijk is om met zo'n team tegen "van nature vrouwelijke meiden" te s...
@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Was te verwachten en nog zijn er mensen in Nederland die uit de EU willen.
Balen voor de beleggers.
Positief nieuws
@3 Lul niet zo dom. Beleggers hebben tientallen miljarden in Londens vastgoed zitten. Wat denk je dat er gebeurt als dat klapt? (Buitenlandse) beleggers weg, geld weg, hou je de armoedige Britten over.
Voor veel londenaren een opluchting, kan de boel zich weer een beetje normaliseren. Zelfs in de achterbuurten betaal je de hoofdprijs voor een paar kubieke meter. Sloeg nergens meer op, en ja voor de beleggers jammer, maar dat interesseert niet.
@1 en nog zijn er mensen in Nederland die uit de EU willen
Zoals ik.
Noem nou eens 3 steekhoudende redenen of er wel in te blijven.
Geen drogverhalen, maar 3 échte voordelen ten opzichte van die EEG.
2?
1?
@4
Als buitenlandse beleggers de boel verkopen zakt de prijs verder
Goed nieuws voor de gewone burger
@2 : Het zij ze van harte gegund want juist de laatste jaren zijn het de beleggers, die liever huizen dan aandelen hebben, veel waardevaster, die massaal de huizenmarkt op zijn gegaan. Vooral politici en hoge ambtenaren hebben ontdekt hoe lucratief het is als je in de Amsterdamse binnenstad en in soortgelijke steden in het buitenland woningen bezit en verhuurt.
Je hoeft niet te wachten op divident of verkoop van aandelen, of het stijgen/dalen van andere effecten, je krijgt meteen boter bij de vis inkomen, en wel steeds hogere bedragen per maand naarmate je op een betere locatie een woning hebt gekocht. Vaak kopen ze gelijk maar een heel grachtenpand. En verhuren dan aan hoge werknemers van internationale bedrijven via een gespecialiseerde makelaar.
@7 Ugh jij bent er zo een...
@6
1-een stevige (economische) vuist tegen andere grootmachten. De handelsoorlog is daar een goed voorbeeld van. De EU kan namelijk als geheel flink tegengas geven. Nederland als klein afzonderlijk landje kan dat niet.
2-uniforme regels voor handel, waardoor bedrijven zich sneller bereid zijn te vestigen in de EU. Levert werkgelegenheid op. De EU is momenteel al de rijkste economie op aarde
3-vrijheid van personen, waardoor in een ander EU land studeren en werken makkelijker gaat. Dat is vaak ook goed voor je carrière.
@4 Positief nieuws voor de kopers. De prijzen stijgen nog steeds maar langzamer. Beleggers hebben blijkbaar jaren grof verdiend aan explosief stijgende huizenprijzen.
@10 Die eerste twee handelsvoordelen waren er al ten tijde van de EEG. Vrijheid van personenverkeer heeft ook heel veel nadelen. Studenten en expats genieten vooral van speciale regelingen, die overigens per land verschillen.
@6
- mede dankzij de eu is nederland 1 van de welvarenste en veiligste landen ter wereld.
- door de gezamelijke regelgeving van de eu kennen wij de strengste regelgeving en control mbt tot voedselveiligheid en veiligheid.in het algemeen.
- Dankzij unificatie van de van de economiën is het niet meer mogelijk om zwart geld in andere landen binnen europa te stallen.(de inkeerregelingen hebben miljarden opgebracht.
- door eu samenwerking op justitieel niveau is het veel makkelijker om crminelen die over grens vluchten te (laten) arresteren.
- unificatie van de valuta en het betalingsverkeer scheelt ons miljarden.
- unificatie van regelgeving mbt het telefoonverkeer scheelt ons als burgers een hoop.geld wanneer je naar het buitenland gaat.
Dit zijn allemaal zaken die in eeg verband slecht te verwezenlijken waren (of helemaal niet)
@6 , "ten opzichte van die EEG."
De EEG is echter helaas geen optie meer.
Dus de vraag is: In de EU of uit de EU, zonder EEG.
En dan is uit de EU onze doodsteek.
@11 De prijzen stijgen helemaal niet en dan zijn de cijfers volgens mij nog niet eens gecorrigeerd voor inflatie.
@6
Of wat dacht je van het voordeel dat uniforme wetgeving op milieu en arbeidrechtelijk gebied het onmogelijk maakt voor landen om op basis van soepele regels met elkaar te gaan concurreren.
Dit zijn zaken waar de bevolking onmiddellijk van profiteert.
@6
Volgens mij heb je nu al meer dan voldoende voordelen voor lidmaatschap van de EU gekregen. Kun je er nu net zo bewezen voordelen geve. Voor een Brexit of een Nexit?
@7 Ja? Dus als jouw huis minder waard wordt dan ben jij blij?
@13 ik ben het grotendeels met u eens behalve de gezamenlijke munt. Als er geen politieke unie komt met bijvoorbeeld Europese belasting heffing zal de euro de eu te gronde richten. Beide wegen, afschaffen van de euro en een politieke unie zijn daarbij vrijwel onbegaanbaar. Het gaat er nu om spannen.
@16
Veel mensen realizeren zich niet dat onze regelgeving langzaam aan (maar steeds sneller) leidend wordt.wereldwijd.
Steeds meer landen stemmen hun productieprocessen af op europese regelgeving.
Dat is iets waar bv de vs en trump nog steeds moeite mee hebben.
@10 "Die eerste twee handelsvoordelen waren er al ten tijde van de EEG."
Dat is niet helemaal waar. Een handels unie zonder politieke unie staat zwakker dan een die dat wel heeft.
" Vrijheid van personenverkeer heeft ook heel veel nadelen."
Zoals?
"Studenten en expats genieten vooral van speciale regelingen, die overigens per land verschillen."
Wat wil je daar nu mee zeggen? Helemaal niets? Ah ok.
On-topic
De excessieve stijging van de huizenprijzen in londen (maar ook in andere steden) mag best tot normale proprties worden teruggebracht.
Alleen is de reden waarom dat nu in londen gebeurt niet een gezonde reden.
Dit is voor het eerst dat ik hoor over een mogelijk voordeel van de brexit.
@23
Dat voordeel is niet erg groot want met forse daling zijn de huizen in Londen nog net zo onbereikbaar als er voor als je geen miljonair bent .
@22 het is wel verdomd moeilijke dilemma. Laat je de markt zijn gang gaan, dan zijn aan de ene kant starters de dupe, maar aan de andere kant zijn huizenbezitters blij, want die worden op papier rijker en rijker.
Grijpt de overheid wél in en laat kunstmatig de huizenprijzen stagneren of zelfs zakken, dan zijn de starters blij, maar de huizenbezitters zijn boos, want hun woning wordt minder waard of komt zelfs onder water.
Ik heb medelijden met de politicus die verantwoordelijk is voor de woningmarkt en voor deze dilemma staat.
@24 Londen is wel heel groot, hoor. Ze wonen niet allemaal aan de Theems.
@6
Dat kan ik met één antwoord zeggen : alles wat jij je nu kunt veroorloven en alles wat je krijgt als je het niet kunt .
Nederland zit met hezelfde dilemma. Er is meer dan genoeg grond om de kavelprijzen drastisch te laten dalen en daarmee de waarde van alle huizen. De starter zegt: Doen! De huizenbezitter ziet lijkbleek De overheid durft, wil of mag het niet doen.
@6
Na @10 @13 @16 en @21 zou je toch voldoende antwoord moeten hebben....
En nu jij graag.., met drie keiharde vóórdelen van een Nexit...
Geen drogverhalen, maar 3 échte voordelen, waar de Nederlander de zoete vruchten van gaat plukken.
2..??
1..??
@26
Hoeft niet aan het watertje te zijn en ook geen villa.
Voorbeelden : Compton Road - £850 000 -77m2- 2 slaapkamer
Elgin Crescent - £1. 000 000- 55 m2
Arrundel Gardens - £ 1.250 000 - 60m2- 1 slaapkamer.
Is dit nu goed of slecht nieuws voor de Britten? Waarschijnlijk dus het laatste. Londen gaat in de uitverkoop.
@13
- mede dankzij de eu is nederland 1 van de welvarenste en veiligste landen ter wereld.
* de economische groei de 10 jaar vóór de invoering van de euro was groter dan de 10 jaar erna
- door de gezamelijke regelgeving van de eu kennen wij de strengste regelgeving en control mbt tot voedselveiligheid en veiligheid.in het algemeen.
* hadden we als nederland al
- Dankzij unificatie van de van de economiën is het niet meer mogelijk om zwart geld in andere landen binnen europa te stallen.(de inkeerregelingen hebben miljarden opgebracht.
* met zwitserland zijn daar afspraken over gemaakt ... een niet-eu land
- door eu samenwerking op justitieel niveau is het veel makkelijker om crminelen die over grens vluchten te (laten) arresteren.
* zonder vrij verkeer van personen en open grenzen hadden we veel minder criminelen die vrij heen en weer pendelen , die samenwerking is om de gedane schade minimaal op te vangen
- unificatie van de valuta en het betalingsverkeer scheelt ons miljarden.
* er was al een handelsmunt , de euro kost ons juist miljarden
- unificatie van regelgeving mbt het telefoonverkeer scheelt ons als burgers een hoop.geld wanneer je naar het buitenland gaat.
* is waar , maar die afspraken kun je ook zonder EU maken
Dit zijn allemaal zaken die in eeg verband slecht te verwezenlijken waren (of helemaal niet)
* waarom niet ???
@1
nee de huizen hier zijn betaalbaar wilde je zeggen.
de grootste voordelen om ook de EU uit te stappen zijn.
zelf de grenzen weer onder beheer krijgen,geen kansloze hand ophouders meer onderhouden,geen,of iig, minder terreurdreiging.
en waarom zal ik niet in een ander land mogen werken of studeren als je geen lid meer bent van de EU?
Het lullige is nu dat de mensen die in Londen woonden grotendeels tegen de brexit hebben gestemd. Ze zullen wel hun behoorlijke hekel hebben gekregen aan hun laaggeschoolde bejaarde plattelandbewonende landgenoten.
@34 Maar daar was het heer Ravage ook om te doen, tweedracht zaaien.
@35
Die tweedracht is gezaaid door lieden die te veel immigratie toelieten van groepen waar al decennia van duidelijk was dat die niet goed integreren en voor problemen zorgen...
Daardoor is het draagvlak bij de helft verdwenen , en aversie tegen die groepen ontstaan.
Dom,dom,dom...
@4
Bullshit.
@36 Ik zie nu de spelfout pas, ik heb de heer 'Ravage' geschreven.
Opnieuw dan:
Maar daar was de relnicht Ravage ook om te doen, tweedracht zaaien.
Zou het komen doordat de koopkracht is gedaald? Of doordat sinds de Brexit het consumptief krediet met 9% per jaar stijgt zonder dat consumentenuitgaven meestijgen, wat betekent dat mensen lenen om bij te blijven. Daardoor kunnen mensen minder hypotheek krijgen want je leningen worden afgetrokken van wat je aan hypotheek kan krijgen.
Anders gezegd: mensen hebben geen geld of hypotheek om een huis te kopen. In het hogere segment trekken bedrijven en hun werknemers, vooral duurbetaalde managers met dure huizen, weg.
Minder harde stijging is goed behalve als economische stagnatie de oorzaak in. De crisis van 2008 deed prijzen dalen. Maar dat was zoiets als afvallen door voedselvergiftiging. Leuk voor je figuur, slecht voor je gezondheid.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.