Alle moties kindermishandeling verworpen (twitter.com)

* Verwijderd door de redactie *

@101 Dan past Mevr. Fleur uitstekend bij die meute in den Haag, liegen komt daar redelijk vaak voor

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@104 Dag in, dag uit? Knap hoor hele dagen rondhangen op NK en toch weten wat er zich in den Haag dagelijks afspeelt. Niks vooral “ ultra” rechts, ze doen het allemaal de hele reutemeteut daar

* Verwijderd door de redactie *

Tuuuuuuurlijk melige, mij boeit het totaal niet , je hoort gewoon hier bij het meubilair, ik gaf alleen aan dat dat dag in en dag uit,niet klopt zonder bewijs dat het zo is

Dan dus stemmen op PVV, FVD, PVD.

@101

en nou moet je toch echt eens een keer uitleggen wat jij verstaat onder dat "ultra rechts" labeltje die je iedereen maar te pas en te onpas op plakt...

Weer een stapje dichterbij de islamisering

@14 verklaar dan eens waarom wij regelmatig jonge vrouwen in het Ziekenhuis krijgen die toch besneden zijn ??
Eenvoudig optreden door de geheimhoudingsplicht van de Artsen even achterwege te laten in deze.

@101 E.Meel beste iets, jij zit inderdaad altijd op elk draadje bewust te zeiken. Is het wit wil jij zwart, is het zwart ga jij op wit. Bewust om de boel te jennen ? Of ben jij zo pijnlijk zuur ingesteld. Kun je ook bij jou constant onzinnige en nutteloze warse onderbouwingen het woordje " ERGO" eens schrappen. Irritante gast. Ik zal de lieve heer vragen voor jou " Heer gooi verstand.....of stenen maar raak die mafketel.

@100
Vandaar dat die meisjes met vliegtuigen vol naar diverse zandbakken worden gevlogen om daar voor het leven verminkt te worden!
S C H A N D A L I G !

@88

U liegt!!!

U mag me best van liegen beschuldigen hoor, maar kom dan ook met argumenten.
Aangezien u dat niet doet, zal ik het voor u doen:

1) Er is maar één motie over vrouwenbesnijdenis:
- niet langer wegkijken bij meisjesbesnijdenis.
Wel, vrouwen (en dus ook meisjes) besnijdenis is verboden in Nederland (sinds 1993) en in Europa. Er staat maximaal 12 jaar gevangenisstraf op, en een geldboete van 80.000 euro
https://vgv.ggd.nl/algemeen/wetgeving/

2) de overige PVV moties vallen onder de noemer Moslims pesten:
- een hoofddoek vrije generatie (wtf heeft dat met kinderen toemaken)
- Ramadan aanmerken als kindermishandeling
- statushouders geen voorranggeven (heeft niets met kinderen te maken)

3) blijft staan een motie over loverboys.
- blijvende aanpak loverboys
Daar ben ik het geheel mee eens. Al is het natuurlijk al lang zo dat loverboys worden aangepakt, en dat blijft ook nog wel even zo. Daar hoeft de PVV echt geen motie voor in te dienen hoor.

Duss, wie liegt er nou? U of ik?
Zo lag u niet met inhoudelijke argumenten kunt komen, zullen we het dan maar op het laatste houden?

U liegt!!!
.

@113

U heeft geen enkel bewijs voor 'vliegtuigen vol'.
U roept maar wat.

En trouwens, ouders die hun dochter in 'zandbakken' laten besnijden zijn strafbaar.
Waarbij de verjaringstermijn ook nog eens behoorlijk is opgerekt.

Daarmee is vrouwenbesnijdenis niet de wereld uit, maar een probleem uitvergroten en, zoals altijd, op buitenlanders en moslims framen? Terwijl u de strenge wetgeving op dit punt negeert? Die langspeelplaat is inmiddels wel erg grijs gedraaid.

Fijne dag verder.
.

* Verwijderd door de redactie *

@116

Gelul. In Amerika leven Moslims en niet moslims vreedzaam samen.
.

@99 mee eens, alhoewel het mij wel ingrijpender lijkt voor meisjes.

* Verwijderd door de redactie *

besnijdenis is kindermishandeling, iedereen die dag goedkeurt is gewoon te walgelijk voor woorden.

@117 onzin, zelfs daar leven moslims niet vreedzaam samen met anderen, daar komen ook al steeds meer problemen.

@119 die regressief linkse gek niet geloven, moslims waar ter wereld vormen een bolwerk van haat en ellende tegenover een ander. Dat ze op bepaalde plekken nog niet ruzie is vaak omdat ze daar nog niet zolang zijn. Zijn moslims nu eenmaal ergens langer dan een paar jaar, begint die ellende vanzelf.

"regressief links" is een ranzig rechtse uitvinding.

* Verwijderd door de redactie *

Welk dilemma?
Besnijdenis van meisjes is hier gewoon verboden en die van jongens niet.

Het is ook niet met elkaar te vergelijken, de essentie en intentie en gevolgen van de twee tradities zijn totaal verschillend.

niet dat Agema zo begaan is met die meisjes, ze geeft geen blijk zich in de problematiek te hebben verdiept en ze slaat totaal de verkeerde toon aan als ze werkelijk aandacht en oplossingen zou willen realiseren.

@122
@123

Ach, ranzig rechts wil geloven wat ze willen geloven.
'Alle Moslims, waar ook ter wereld zijn een bron van haat en ellende.'

Dat is aantoonbaar onjuiste, feitelijk klinklare onzin.
Iedereen die normaal kan nadenken en om zich heen kijken ziet het ook.
Het dient slechts om de eigen haat tegenover Moslims te kunnen legitimeren.
En die haat is groot, dus is er een sterke vorm van legitimatie nodig.

Daarin past de nuance niet, en dus wordt je als weldenkend mens weggezet als wegkijker, als gutmensch, als regressieve linkse gek.

Gek genoeg zien we precies dit zelfde denken ook bij de extremistische broeders aan de moslim kant van het spectrum. Daar ben je een ongelovige, een afvallige of anderszins een regressieve idioot als je een tegengeluid geeft. En ook daar is men er van overtuigd dat samenleven met Westerse ongelovigen ten ene malen onmogelijk is.

Rode draad? Extremisten hebben geen baat bij feiten. Ze willen slechts hun eigen extremistische waarheid voeden. Dat doen ze door elke 'aanwijzing' te framen in haat tegen 'de anderen', en door elke kritiek te smoren met dit soort onzinnige argumenten.

En degenen die hier het heftigste reageren? Die zijn niet meer voor rede vatbaar.
Daar moeten we ons helaas zorgen over maken.

Gelukkig zijn extremisten zowel hier als onder de Moslims slechts een kleine minderheid.
.

Wat ik mij afvraag... Wat is nu de gang van zaken wanneer men erachter komt dat ouders hun dochter(s) hebben laten besnijden (al dan niet in het buitenland)?

* Verwijderd door de redactie *

@128

Als je dan toch onzin wilt uitkramen, maak je het dan niet veel te bont?

Vrouwenbesnijdenis? Steniging? Zweepslagen? allemaal achterlijke gewoonten die in Europa niet voorkomen. Je kletst echt uit je nek.

Maar goed, praten tegen een blinde muur is niet mijn hobby.
Fijne dag verder, in uw rechts extremistische bubbel.
.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@127
goeie vraag, ik denk ook dat het daarover gaat.

Ik denk dat Agema bedoeld dat die in het gevang moeten en daarna uitgewezen, allemaal in het belang van dat arme meisje.



Daarom dat wie " echt" begaan is met het heil van die meisjes moet inzetten op preventie, ik neem aan dat organisaties die zich daarmee bezig houden gesubsidieerd worden, anders zou "dat" misschien een motie waard zijn.

@130 In Afrika niet, maar in West-Europa wel, lijkt me. Het wordt trouwens ook gezien als religieuze plicht en onderbouwd met citaten van klassieke islamgeleerden (die door sommige anderen overigens weer niet als gezaghebbend erkend worden).

doortje lulde ook altijd een eind weg en wenste dan een fijne dag!

toedeloe

@130 "Vrouwenbesnijdenis is geen moslimkwestie."

Wel waar:

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/vrouwenbesnijdenis-genitale-verminking-en-mensenrechten

@127
Er gebeurt niks! Het wordt verzwegen, want het allerminste greintje kritiek zal een enòrme bende rotzooi, autobranden, inbraken, verkrachtingen, overvallen, moorden en wat dies meer zij, opleveren!

@124
Bij dat gebroed kan ik ook geen enkel positief woord bedenken!

* Verwijderd door de redactie *

@132 Als het daarover gaat dan begrijp ik het probleem van velen niet zo?

En ja, natuurlijk moet je zoveel mogelijk doen aan preventie. Echter, is het nou eenmaal zo dat er nog steeds meisjes slachtoffer zullen worden van deze brute vorm van verminking, en wat doen je dan? Als het Agema daarom gaat, dan is dit toch juist om aan te moedigen? Waarom zijn velen reacties hier dan zo op tegen?

Omdat straffen als het al gebeurt is weinig oplevert, behalve nog meer moeilijkheden voor het slachtoffer.

Mensen doen dat niet omdat ze "slecht" zijn of omdat ze hun kind haten, maar omdat ze niet beter weten en onder druk staan van hun familie
Dat het strafbaar is kan op zijn best als argument dienen om te gebruiken tegen die druk van buitenaf, dus ook preventief.

Het is dus al strafbaar, strengere handhaving achteraf, zal de zichtbaarheid van kwetsbare gezinnen en dus de mogelijkheid ze preventief te beinvloeden niet verbeteren.

Agema werpt dit alleen maar op om te scoren, niet om het probleem op te lossen.

https://www.mo.be/reportage/hoe-jonge-meisjes-beschermen-tegen-een-besnijdenis-op-reis

@140 Wat en slap excuus, om de ouders niet aan te pakken omdat dit voor nog meer moeilijkheden voor het kind zou zorgen. Wanneer ouders kinderen mishandelen, ook maar niet ontzeggen uit de ouderlijke macht want dan is het nog moeilijker voor het kind... De logica is weer eens stuitend te noemen.

* Verwijderd door de redactie *

@142
Klopt, maar dat zei ik toch ook al?

@90 U trekt conclusies die nergens op slaan!

@144
Het spijt mij uit de grond van mijn hart.