@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@95 Boelie123
Dividendbelasting (aanmerkelijk belang) en vennootschapsbelasting samen (!) worden vaak véél lager belast dan inkomstenbelasting.
Hieronder een duidelijk rekenvoorbeeld!
Een directeur moet zich een bepaald salaris (gebruikelijk loon) uitkeren. Stel, u geniet een salaris van € 80.000 en uw B.V. maakt nog een winst van € 80.000. Wanneer u behoefte heeft aan aanvullend inkomen, dan is het aantrekkelijker om dit als dividend uit te keren in plaats van als salaris.
Toelichting
De top van het salaris van de DGA wordt soms belast tegen 52% (belastbaar inkomen hoger dan € 67.000, cijfers 2017). Stel, de heer X overweegt om € 20.000 extra salaris uit te keren. Dit is voor de B.V. aftrekbaar (en dus niet belast met vennootschapsbelasting) en in privé belast tegen 52%. Netto ontvangt de heer X dus iets minder dan € 10.000. Kiest de heer X voor een dividenduitkering van € 20.000, dan is dit dividend in eerste instantie belast met vennootschapsbelasting van € 4.000 (20% van € 20.000). De heffing in box 2 bedraagt dan 25% (cijfers 2016 en 2017) over de resterende € 16.000 (deel via B.V. en deel in privé), waarna er netto € 12.000 overblijft.
Conclusie
Het tarief over een salaris is maximaal 52% en over een dividenduitkering per saldo ruim 40%. Bij hogere salarissen en een belastbaar inkomen van meer dan € 67.000 is een dividenduitkering vaak voordeliger dan een salarisverhoging. Aantekening hierbij is wel dat dit maatwerk is, immers een salarisverhoging kan ook een hogere pensioenlast opleveren, dit kan voordelig zijn. En er moet natuurlijk altijd voldaan worden aan het gebruikelijk loon.
https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/tips_trucs/tips_dga/dga_salaris_of_dividend/
@100
In de crisisjaren had je circa 1.5-2% inflatie, 1.3% vermogensbelasting en 0% rente : je teert in op je geld.
De ECB gaat eind dit jaar stoppen met het opkoopprogramma en mogelijk dat de rente dan een paar tienden omhoog gaat. De inflatie is echter wel gigantisch aan het stijgen omdat het beter gaat met de economie: de ambtenaren hebben er net 7% bij gekregen over 2 jaar en men (was jij dat ook niet Uit Den Haag) zegt dat deze verhoging waarschijnlijk onvoldoende om de inflatie bij te houden dus je teert hoe dan ook in op je spaargeld.
@101 De dividendbelasting is iets anders dan de belasting op inkomsten uit aanmerkelijk belang (box 2 van de Inkomstenbelasting). De dividendbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting. Maar dat terzijde...
Dat rekenvoorbeeld gaat over een DGA die qua loon al aan de hoogste tariefschijf komt en over de vraag wat in die situatie het voordeligst zou zijn. Nogal logisch dat dan alles wat hij boven de grens van de hoogste tariefschijf wil ontvangen voordeliger is in de vorm van een dividenduitkering. In dat voorbeeld wordt de combinatie van de vennootschapsbelasting en box 2 van de inkomstenbelasting dus niet vergeleken met box 1 IB in zijn geheel, maar alleen met de hoogste tariefschijf van box 1 van de inkomstenbelasting. De gemiddelde belastingdruk in box 1 is natuurlijk lager dan het tarief van de hoogste schijf...
Bovendien moet je de samenhang tussen box 2 IB en de vennootschapsbelasting niet vergelijken met de inkomstenbelasting op loon (tenzij je zoals in het voorbeeld als DGA wilt bepalen wat voordeliger is.... extra loon of een dividenduitkering) maar met een IB-ondernemer, want de tarieven zijn dusdanig dat de belastingdruk voor een IB-ondernemer vergelijkbaar is met iemand die via een bv/nv een onderneming heeft. Een IB-ondernemer heeft te maken met de normale tarieven in box 1, maar hij heeft wel allerlei faciliteiten zoals ondernemersaftrek, en de MKB-winstvrijstelling (in 2018 14% van de winst na ondernemersaftrek) die de belastingdruk verlagen.
De topictitel zegt wel iets.
Links kan zuur denken en rechts is gewoon zuur .
@100 Dan heeft Pikety niet veel begrepen van het Nederlandse belastingsysteem. Als de belasting op inkomsten uit aanmerkelijk belang op 40% gesteld zou worden, dan zou iemand die via een bv/nv een onderneming heeft vrij weinig overhouden. Zijn bv zou dan bij een belastbare winst van 100.000 euro 20.000 euro aan vennootschapsbelasting betalen. Stel dat de resterende 80.000 in zijn geheel als dividend aan de aandeelhouder zou worden uitgekeerd dan zou hij daar bij een tarief in box 2 van 40% 32.000 euro belasting over betalen. Dan blijft er van de oorspronkelijk winst van de onderneming (100.000 euro) nog 48.000 euro over bij de aandeelhouder (52% van de oorspronkelijke winst is dan naar de fiscus gegaan). Bij een box 2 tarief van 25% houdt de aandeelhouder 60.000 euro over.
Een IB-ondernemer zou bij een winst van 100.000 rond de 68.000 euro overhouden...
@105 "Dan heeft Pikety niet veel begrepen van het Nederlandse belastingsysteem."
Pikety is Fransman en wordt geciteerd door de Europese communisten en socialisten en datgene wat hij zegt vertalen deze mensen dan voor het gemak naar de situatie in eigen land ongeacht de eigen wetgeving.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.