Tussentijds rapport OPCW bevestigt gebruik chloorgas in Syrische Douma (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@50

Truste!

@48

"Wat voor belang heeft Assad bij het gebruik van chemische wapens?"

Maar er worden dus wel chemische wapens ingezet

Nu stelt u een hypothetische vraag, die door een VN onderzoek, wat door Rusland wordt tegengehouden, niet beantwoord kan worden

Wat u doet is dan ook speculeren, zonder een enkel feit of onderbouwing

VN kan hier voor zorgen, maar dat mag niet van Rusland

Waarom denkt u dat Rusland dat tegenhoudt?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@53 Er zijn inmiddels al zoveel false flags dat ik me de argwaan van Rusland wel kan voorstellen. Vreemd dat na dit soort incidenten de dader nooit op de meest logisch plaats wordt gezocht: namelijk bij diegenen die er voordeel van hebben.

@56

"Er zijn inmiddels al zoveel false flags dat ik me de argwaan van Rusland wel kan voorstellen"

Hoe weet u dat?

VN mag van Rusland geen onderzoek doen naar de schuld vraag.

Dus hoe kan u weten dat het een false flag is?
Of heeft Putin dat u ingefluisterd?

@57 "Of heeft Putin dat u ingefluisterd?"

Als je op dit kinderachtige niveau wilt discussiëren zoek je maar een ander. Aju.

Chloorgas staat niet op de lijst van stoffen die verboden zijn door de OPCW ...

@58

Ik probeer te achterhalen waar u vandaan heeft dat het een false flag zou zijn

Tot heden heb ik geen zinnig antwoordt gekregen

Het enige dat ik kan bedenken is dat Putin dat u heeft ingefluisterd
Want Putin wilt dat er geen onderzoek komt, maar schijnt dus wel te weten dat het een false flag is

De enige die voordeel heeft te roepen dat het een false flag is, is Putin, om Assad te beschermen

En u doet precies hetzelfde