Australische regering nog strenger tegen antivaxxers (ministers.dss.gov.au)

@250
Maar ze hebben het beste vluchtelingen beleid op aarde. Vluchtelingen op een naburig eiland zetten. Bravo

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@253 net als de Indianen in Amerika En de stammen in Suriname

* Verwijderd door de redactie *

Australië is een groot land Ze hadden de Aboriginals een eigen eiland kunnen geven of een stuk van australië. Maar ja

@252 :
"Hygiene, betere voedsel, betere huisvesting, kortere werktijden, scholen > dat zijn de enige echte factoren die hebben gezorgd nagenoeg geen ernstige gevolgen meer bij kinderziekten."

Ja, natuurlijk die verdwenen allemaal tegelijk toen betere hygiene, betere huisvesting etc. werden ingevoerd.
Je moet wel heel naïef zijn, zoals jij bijvoorbeeld, om in deze geschiedvervalsing zoals ze door de liegende, kindermisbruikende teef die de NVKP voorzit uit, te tuinen.
De geschiedenis laat juist iets heel anders zien. Het voorkomen van deze ziekten verminderde juist na grootschalige vaccinatiecampagnes tegen deze ziekten.

Rectificatie bij @258 :
Je moet wel heel naïef zijn, zoals jij bijvoorbeeld, om in deze geschiedvervalsing zoals ze door de liegende, kindermisbruikende teef die de NVKP voorzit worden uitgebraakt, te tuinen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@261

Maar over 20-30 jaar ben jij tenminste niet meer hier, om je eigen onzin in te slikken, hè Robin....
Mafkees......

@252
Je zou jezelf eens bezig moeten zien, haha ... Je bent inmiddels zo extreem (en) dom dat niemand je nog serieus neemt. Is dat wat je wilt?

Hoe dan ook, hier een van de (duizenden) bronnen die dat polioverhaal onderbouwen, in gemakkelijk leesbare tekst: https://parentingpatch.com/improved-public-sanitation-created-polio-epidemic/

Jij kunt daarentegen geen enkele bron aandragen die de notie ondersteunt dat vaccins verantwoordelijk waren voor polio. Dat is natuurlijk ook niet zo raar, want dat verhaal is van A tot Z afkomstig uit de reet van homeopaten -- en jij slikt dat niet alleen voor zoete koek, je blaat het ook nog eens hersenloos na. Zoals je alles hersenloos nablaat dat vaccinatie in een kwaad daglicht stelt, ook al is het een en al leugens en laster.

À propos sanitair en hygiëne: wie denk je dat daarmee op de proppen is gekomen? Paniekzaaiers en domkoppen zoals jij? Welnee ... dat waren dus ook wetenschappers en artsen, die ontdekten hoe infecties zich verspreidden en wat de oorzaken waren van die infecties, en dus ook hoe je die verspreiding kon voorkomen.
Dit waren doorgaans dezelfde wetenschappers en artsen die wisten hoe je infecties kon voorkomen met vaccinatie. Dit soort mensen dus: https://en.wikipedia.org/wiki/Oswaldo_Cruz

"Zielig pr-verhaaltje..."
Het enig zielige hier ben jij, levend in een paranoïde waanbubbel, gehersenspoeld door andere waanzinnigen. Het is bijna een wonder dat je nog vrij rondloopt.

@252 : overigens, in tegenstelling tot het stelletje geldgraaiende, gewetenloze klootzakken, dat jij zo hersenloos achterna hobbelt, zijn dit de echte helden in het polio-verhaal: https://www.sciencehistory.org/historical-profile/jonas-salk-and-albert-bruce-sabin

@248 In het voormalige DDR zou jij een goeie zijn geweest.

@262 Jij ook niet , waailap.

@252 , @254 , al lang weerlegd. Met argumenten.

Dus waarom herhaal jij die weerlegde stellingen, en dan ook nog eens _zonder_ argumenten?

Je hebt op alle punten verloren, Robin.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@269
Helaas verkondig jij alleen maar grote boodschappen en daar wordt zo goed als niemand blij van.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@268 , je weet al dat een mening zonder argumenten ongeloofwaardig is. Je weet zelfs waarom dat zo is.

Het _herhalen_ van een mening zonder argumenten maakt die mening zo mogelijk nóg ongeloofwaardiger.

Je zult toch echt met argumenten moeten komen. En je zult met argumenten tégen onze mening moeten komen. Zolang je dat niet doet, verlies je op beide punten.

@269 , degenen die jij "diepgelovig" noemt, geven juist continu aan op welke manier jij hen tot een ander "geloof" kunt brengen. Dat heet openheid, bescheidenheid.

Dat jij dat "diepgelovig" noemt geeft alleen maar aan dat jij zelf de diepgelovige bent. Hetgeen ook blijkt uit het feit dat jij nooit argumenten noemt - en dat is nu juist zo kenmerkend voor een geloof.

@272 , de geneeskunde is het beste dat we hebben. Waarom wil je dat afschaffen? Als je dat doet, krijgen we iets dat slechter is.

Waarom wil je dat zo graag, Robin?

Om op dit punt door te gaan:

Ik heb een vraag voor jou. Deze vraag komt voort uit de waarneming dat jij alle vaccinaties slecht vindt. Volgens jouw geloof (of jouw opdrachtgevers) gaat de gezondheid achteruit als je vaccineert. Jij verkondigt dus de mening dat de gezondheid vooruit zou gaan als je zou stoppen met vaccineren.

Dan nu de vraag, gebaseerd op het bovenstaande:
Er zijn meerdere gebieden geweest waar men, om welke reden dan ook, tijdelijk of definitief, is gestopt met vaccineren. Noem jij nou eens één gebied waar dat is gebeurd en waar de gezondheid in de daaropvolgende jaren is verbeterd.

En ja, ik weet al dat jij deze vraag zult negeren. Je moet wel. Maar goed, ook het net doen of je niets hebt gehoord is al heel erg duidelijk.

@276 Deze vraag heeft Robin niet genegeerd maar mbv een link naar een onderzoek zo klaar als een klontje beantwoord.Dat jou dat dan ontgaan is toont dan weer wel aan dat je Oost-Indisch doof en blind bent.

@277 , herhaal die link dan even, wil je?

@278 Nee hoor vraag dat Robin maar ik heb de link zo gauw niet voorhanden.

Ik vraag dit omdat Robin vaak komt met links die, om goede redenen, niet betrouwbaar zijn. Dus Robin, kun jij je antwoord herhalen?

PS.
Overigens is een bewering "Het bestaat, echt waar hoor! Ik kan het alleen niet laten zien. Maar geloof me nu maar, het bestaat gewoon!" niet heel geloofwaardig. Ik hoop dat je dat inziet...

@270 : deze John Piesse is een van de redenen dat de Australische regering tot deze maatregelen wordt gedwongen! Niet alleen herhaalt deze hufter de vele malen gedebunkteideeen leugens van een godverdomde godverdomde, corrupte klootzak als Andrew Wakefield en de verzinsels uit een smerig cinematografisch stuk klootzakkenpropaganda als 'Vaxxed'.
Er is nooit een verband aangetoond tussen vaccins en autisme, ook al zouden smeerselen als Robin et al, dat in hun gestoorde complotwaanzin maar al te graag willen.(de kinderen die Piesse noemt, bleken een splintergroep van een splintergroep. Het al dan niet meenemen in het totale onderzoek, zou geen enkele invloed gehad hebben op de resultaten, maar ja, zwaar gestoorde corrupte eikels, zien of maken daar gelijk een 'complot' van).
Ik heb het hele lulverhaal van deze Piesse doorgeworsteld (niet omdat mijn Engels zo slecht zou zijn maar omdat je zo ongeveer struikeld over de ene onwaarheid na de andere leugen). Is het niemand opgevallen dat deze Piesse zogenaamd 'bronnen' geeft voor zijn beweringen maar dat op zo'n manier doet dat die 'bronnen knap lastig te achterhalen zijn?
Is het niemand opgevallen dat deze Piesse een 'naturopath' is, in goed Nederlands een oplichter?
Overigens is het de vraag of deze Piesse nog enige medische bevoegdheid heeft, vorig jaar is er een inval bij deze hufter geweest omdat hij valse medische verklaringen afgaf voor een stelletje vaccinparanide koekwauzen. Dat valt niet alleen onder het belazeren van de regering maar ook onder het bedreigen van de volksgezondheid.
(Ten overvloede en off-topic: de behandeling van de Abroriginals vind ik een van de zwartste bladzijden uit de Australische en de wereldgeschiedenis en hun behandeling van vluchtelingen vind ik abominabel. Maar nogal hypocriet van jou om daar mee aan te komen Robin, aangezien die volvette gestoorde Trump, waar jij zo'n fan van bent, een olieleiding dwars door een reservaat dwars door een indianenreservaat wil laten lopen en ook die bezopen muur van deze idiote 'Piss bitch' zal een aantal reservaten van Native Americans gaan doorsnijden.)

Opmerking bij @282 : het typen op een iPad is geregeld een hopeloze opgave

@283

De boodschap komt evengoed over.
Zou die robin nou zelf niet doorkrijgen dat hij telkens weer naar leugens verwijst?
Of heeft hij daar een blinde vlek voor omdat die leugenaars zeggen wat hij graag wil horen?

@283 Voor jou wel inderdaad laat staan dat je kennis hebt van immunologie en andere relevante zaken.

@284 : Robins ego verdraagt geen kritiek. Hij is compleet gehersenspoeld door de antivaxcultisten en iedereen die hem tegenspreekt, is onderdeel van 'het grote complot' en iedereen en alles dat hem steunt, automatisch 'goed'. Het maakt daarbij niet uit of zijn medestanders corrupt zijn, mensen de dood injagen met nepmiddeltjes, kinderen misbruiken of nazi-gedachtengoed verspreiden (en natuurlijk zijn er hielenlikkende, nitwitterige en meelopende keffertjes als @285 : die zich aangetrokken voelen tot de bullshit die deze zielige hoopjes mens telkens weer opdreggen).

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@287 : 'valse beschuldigingen'? Jij verwijst naar 'pensioenactivist' een fascistische complotterssite waarop ook de complete 'protocollen van Sion' staan 'afgedrukt (een zwaar fascistisch en racistisch verzinseltje). Jij verwijst door naar de NVKP (een noch onafhankelijke, noch kritische homeopatenlobbyclub waarvan de voorzitter en een aantal leden zich schuldig maken aan structurele kindermishandeling door middel van CEASE). Mag ik je eraan herinneren dat jij een standbeeld wil oprichten voor een voor corrupte, fraude en (hoe toevallig!) kindermisbruik veroordeelde klootzak als Andrew Wakefield? Dat soort hufters noem jij klokkenluiders, Robin? Zodadelijk ga je nog beweren dat Marc Dutroux een klokkenluider is bij 'Big Justice'.
(Overigens, er zijn ook verhalen dat antivaxxers zich laten 'bewaken' door het extreemrechtse motorclubje 'Sons of Odin, ook 'heel fijn volk').
@288 : het is je al veel vaker verteld maar het feit dat jij of dat zooitje schorem waar jij zo’n fan van bent, de ballen weet van het immuunsysteem, DNA en hersenen, dat zeer zeker niet geldt voor iedereen en zeer zeker niet voor de wetenschappers en medici die zich iedere dag het schompes werken om de mens en de mensheid te helpen. Maar vanuit jouw grenzeloze stupiditeit en paranoïa is het makkelijk oordelen over mensen met verstand van zaken.

@261
Ja Robin over 20 tot 30 jaar hebben we inderdaad hopelijk een heel aantal vaccins en pillen in de huidige vorm niet meer nodig. Hopelijk zijn een aantal ziekten dan de wereld uit en is vaccineren daar tegen niet meer nodig, zoals het tegen pokken al niet meer nodig is.
Ok zullen we hopelijk een aantal ziekten kunnen genezen waar men nu alleen nog maar pillen voor heeft en zullen er weer andere ziekten zijn die nu nog een doodsvonnis zijn die we dan weer kunnen behandelen met pillen die er nu nog niet zijn.
Want dat is nou het mooie aan de medische wetenschap, die gaat steeds verder, die zoekt naar steeds betere oplossingen, betere technieken etc.
Kunnen we van de homeopaten niet bepaald zeggen, die blijven hangen in hun watertjes en suikerkorrrels en hebben in al die 200 jaar nog nooit een goede wetenschappelijke studie kunnen produceren en herhalen wat ook maar 1 enkel bewijsje heeft geleverd van de geneeskracht van hun praatjes.

* Verwijderd door de redactie *

@91 werkelijk hoe is het mogelijk dat iemand zo blind kan zijn en beperkt in zijn denken.
Maar goed we weten zo langzaam aan wel dat u toch niet wenst te luisteren naar de feiten en liever vasthoudt aan uw eigen wereldbeeld.

En nee ik haat niemand, is verspilling van energie.
En van mij mag u uw eigen leven geheel in handen leggen van de alternatieven maar waar ik wel tegen ageer zijn leugens en onzin.
Leugens en onzin die ervoor zorgen dat mensen zichzelf en hun kinderen in gevaar brengen.

Robin, er zijn meerdere plekken op aarde waar men is gestopt met vaccineren. Soms als keuze, soms noodgedwongen.

In al die gebieden steeg vervolgens de kindersterfte, en regelmatig ook de algehele sterfte.

Volgens jou zou de gezondheid echter juist moeten verbeteren... maar de praktijk laat ons iets anders zien.

Dus nogmaals de vraag waarvoor jij zult wegduiken:
Noem eens een gebied waar de sterfte daalde en de gezondheid verbeterde nadat men stopte met vaccineren.

Eén voorbeeld is genoeg.

Ga je gang, Robin. Noem zo'n gebied. Volgens jou is dat heel makkelijk. Dus waarom duik je weg voor deze vraag?