Voorzichtige reacties op nieuwe Amerikaanse importheffingen (nos.nl)
- 193x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@6 Ik weet niet waarom mensen nog steeds over die epidemie beginnen. Ik kan me voorstellen dat als het een zware financiële dobber was, dat het...
@30 "Nee hoor " Ja hoor. Net als gisteren heb je het ook nu weer bij het verkeerde eind. "het verhinderen van een ...
Wolven horen helemaal niet thuisin Nederland....
@72Je kunt echt geen fatsoenlijk Nederlands. Echt niet. Ik denk dat je niet meer dan de VMBO hebt. Maar wel de grootste mond hebben.Ik z...
@12 Daar ben ik het mee eens. ...
@1 / @2 Yep, want wat ze doodleuk weglaten in bijvoorbeeld dat eerste plaatje is natuurlijk de oversterfte eind 2020 die een sterke steiging lie...
@9 Ik weet het niet. Men voorkomt veel verdriet door vaccinatie. Gelukkig hoef ik de beslissing niet te nemen of vaccinatie wel of niet verplich...
@71 @72 Stop er gewoon mee. Is toch niet zo moeilijk?...
@6Jij zwets zoals niemand kan zwetsen. Ik ben al 62 jaar atheïst, zwetser....
@69 Ja Ja Ga even je Nederlands opschonen , ik weet niet wat je scheld niet zomaar uit als leugenaar is.Jij en nog wat anderen hier maken er...
Trump verstaat alleen maar de taal van confrontatie, meteen de spiegel voor houden dus en terugslaan met vergelijkbare heffingen.
@1
Dat kan maar dan komt Trump met 200 miljard aan heffingen, is al bekend, zal hij ook doen, vandaar dat de Chinezen eieren voor hun geld gaan kiezen en gaan schikken.
@2 ,
eieren voor hun geld?
Een land dat economisch machtiger is dan de VS?
Werkelijk?
LMAO.
@200 Dan meteen ook voor 200 mrd heffingen opleggen aan de Amerikanen. Amerika is altijd de grootste verliezer in een handelsoorlog. China heeft Amerika in de broekzak......
De ommekeer die mensen maken nu Trump president is verbaast me telkens weer.
China is een grote economische macht, dat klopt.
China heeft en moet nog biljarden investeren in de 'nieuwe zijderoute.'
China MOET de milieu problemen aanpakken, niet alleen vervuiling maar ook woestijnvorming.
China moet 1,4 miljard mensen tevreden houden, mensen die steeds meer consumeren.
De economische 'macht' is fragiel, daarom zal China kiezen voor bemiddeling / toegeven.
@5 Het verbaast mij veel meer dat er mensen zijn die de infantiele en destructieve buitenland politiek van Trump als de juiste weg voorwaarts zien. De punten die je aanhaalt voor China zijn uiteraard ook van toepassing voor de VS (en de EU). Daarom is het gekozen pad van protectionisme door Trump fout en destructief.
@6
Geen enkel van die punten is van toepassing op de VS / EU.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.