Nederland beklaagt zich over MH17 spionage door Oekraïne (rtlnieuws.nl)

@50

- "wetenschappers onder politieke druk hun conclusies aanpassen, liegen dus" -

Wat is er dan precies onder politieke druk aangepast? Wees eens concreet met je beschuldigingen.

@51
Ik hoef niks te beschuldigen, ik vermeld feiten, ik hoef ook niet aan te geven waar of wat precies is gewijzigd.

Wetenschappers komen tot conclusies door de feiten en alleen de feiten te volgen, zo hoort dat.
Conclusies zijn onder politieke druk gewijzigd, dat wil zeggen dat niet meer feiten gevolgd werden maar politieke aannames.

De enige die daar verantwoording in heeft genomen is de hoogste baas:
[quote]Dat kwam onder vuur te liggen vanwege het onder politieke druk aanpassen van conclusies. Vorige maand stapte om die reden de hoogste baas van het WODC op.[/quote]

Een voorbeeld van wetenschappers die niet onder politieke druk bezweken was, recent, de Skripal zaak waar de wetenschappers weigerden om de politieke aanname (Rusland heeft het gedaan, het was Novichock uit de SU) te volgen maar zich hielden aan de feiten.

Het onderzoek is van nul en generlei waarde, het politie rapport wijst op verdonkeremanen van belangrijke feiten, nog meer minpuntjes voor de aanklacht van Nederland.

@48
"open houden van het luchtruim (juist Kiev had al vele vliegtuigen verloren boven de Donbass) te maken had kon verdoezeld worden"

Hoe kan je het openhouden van luchtruim boven 10km verdoezelen?

@50
"Wetenschappers hebben onder politieke druk hun conclusies veranderd"

Welke conclusie is dan gewijzigd?

@52

Dus je beweert bij hoog en laag dat er iets is aangepast, maar je weet niet wat en ook niet welke invloed dat op de conclusie gehad kan hebben.

Toch schreeuw het noorden brand over hoe de conclusies van het onderzoek hierdoor waardeloos zouden zijn. Je mist duidelijk een paar stappen in je redenatie.

@36
Conclusion based evidence ... oftewel

https://thetruthspeakerdotco1.files.wordpress.com/2016/02/eliot-higgins-internet-joke.jpg

@53
Dat beweer ik niet, dat is een feit, het is trouwens niet de eerste en enige keer dat dit is gebeurd, het wodc behoort onafhankelijk te zijn maar is dat helemaal niet.

Ik schreeuw ook niet ik volg de logica, als er iets gevonden is, men tot een conclusie komt aan de hand van gevonden feiten en dan de conclusie veranderd is (door politieke druk) heeft de conclusie geen waarde meer, het is de mening van de politiek, geen feit (het is gelogen)