En daar is de volgende rechts-radicaal die op de persoon spelen kennelijk wel oké vindt. Overigens geheel in lijn met hun Geblondee...
@9 Tja ... helemaal begrijpen doe je het niet. Maar gelukkig zijn er ook mensen die wél begrijpen dat het zo'n beetje in de cat...
Och, wat zijn ze weer verontwaardigd. Stel hypocrieten....
@9Hou je dan een verkiezingsspeech? Stel je je beschikbaar als politicus?...
Prima uitspraak van Höcke. Waren er maar meer van dit soort politici....
@38Moslims zien zelfs kans om zich in hun eigen thuisland te misdragenEn wie krijgt daar de schuld van ?Natuurlijk Nederland, waar ze i...
Alles voor Nederland!!Wordt ik nou ook vervolgd?...
@1Je zal ze nooit zien demonstreren tegen hun linkse broeders in China. Dan kijken ze even de andere kant op....
@4 "die niet vóór hem is moet maar zo snel mogelijk opkrassen" En zo is het ja ... Ik zal niet over 'treinen' beginnen, maar ... ...
@4Precies, het is heel jammer dat ze dit niet midden op de dag doen.En daarbij goed aangeven waarom dit gebeurt.Het liefst met live beelde...
Misschien komt er nog wel een doorstart... even lekker goedkoop je personeel lozen en weer door gaan... Dat wordt vaak genoeg gedaan... is daar iets op tegen dan?!
Je mag ook helemaal niks meer tegenwoordig. Niet eens meer stoppen met je bedrijf, om welke reden dan ook.
Te triest voor woorden.
Ik zou ook stoppen als ik hier een bedrijf had.
Als je je personeel slechts als verdienmodel ziet en niet als mensen met een gezin, dan ben je ver heen. Zo ga je niet met je personeel om, dat is gewoon wettelijk geregeld via "goed werkgeverschap." Meneer zal door de rechter ongetwijfeld gedwongen worden om een goede regeling te treffen met het personeel. Dit kan echt niet, naast het feit dat dit buitengewoon asociaal is.
@4 , idd. Het fatsoen is compleet de nek omgedraaid door het neoliberale beleid.
"Onvlee vindt dat de transportondernemer zijn chauffeurs moet doorbetalen of met een financiële vergoeding over de brug moet komen."
De chauffeurs waren in niet in dienst bij de ondernemer, maar bij het bedrijf. Het bedrijf bestaat niet meer.
je mag gewoon je bedrijf sluiten als eigenaar, maar als er winst in zit doet men dat iha niet
Zijn bedrijf, Hij bepaalt, hij houdt er mee op als en wanneer hij dat wil.
@8
Fout. Hij had mensen in dienst, en dus draagt hij daar verantwoordelijkheid voor. Dat zit/zat in de inkomsten ingebakken. Daarom verdient een CEO méér dan een kantoorbediende: afbreukrisico. Nogmaals; hij mag bepalen om er mee te stoppen, maar heeft wettelijk gezien ook verplichtingen naar het personeel. Dat zijn namelijk geen machines die je simpelweg uitzet en die dan niets meer doen. Het zijn mensen met financiële verplichtingen, bijvoorbeeld. En ja, daar is een werkgever dan mede-verantwoordelijk voor. hij had dit eerder moeten aangeven. Zal elke rechter hem vertellen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.