Oeps: New York Times blundert met ’Deense’ premier Rutte (telegraaf.nl)

Sneu voor Rutte! ^^

* Verwijderd door de redactie *

Zie je maar weer hoe belangrijk onze Pinocchio in realiteit op het wereldtoneel is.

Denemarken mag hem wel overnemen.

Rutte wereldberoemd in het torentje.

blijven amerikanen, overal de baas willen zijn maar geen idee hebben waar wat ligt

tel daar maar wat blunders/onwaarheden bij die wij niet zo zien

kan je nagaan hoeveel indruk Rutte heeft gemaakt.

Ach, zolang veel Amerikanen nog denken dat Nederland in Scandinavië ligt...... het is geen goed ontwikkeld volk daar.

Men is het meest bekent in het buitenland als men zegt ,ik kom van Amsterdam

Tsjonge, dat nu juist Trump de New York Times moet verbeteren via Twitter...!

The Danish prime minister from Holland in Amsterdam.

Zolang Trump denkt dat België een stad is...

Ach ja beiden een klein landje aan de Noordzee , je kunt je de fout enigzins voorstellen....

Mark Røtte.

@12 Oh eh, zo ging de letterlijke conversatie;
"Where are you from?"
"I'm from Holland, or The Netherlands if you prefer"
"Oh, Holland! That's in Amsterdam right where tulips come from?
"Yes. I live in the country of Amsterdam, in the province of Alkmaar, in a city called Noord-Holland."

Niet alle Amerikanen zijn zo dom hoor.

Laten we eerlijk zijn, kunnen wij foutloos de Amerikaanse staten aanwijzen en benoemen?

@17 Wil je ze inclusief hoofdstad?

't Is natuurlijk wel even wat anders, daar het een krant betreft met meer dan genoeg editors, onderzoekers, fact-checkers, noem het maar op.

@17 Een souvereine staat is wat anders dan een deelstaat,maar het is gewoon een blunder van deze toch hoog aangeschreven krant.

@18 ....... Misschien is dit voorbeeld HET BEWIJS van het vele fake news van Amerikaanse kranten. Maar u hebt wel gelijk, is slordig van een krant met wereldfaam.

Rutte was regeringsleider nummer 70 plus op bezoek in het WH. In de VS weten ze misschien net Duitsland, Rusland, Frankrijk, GB, Canada en China als land te onderscheiden, de rest zegt ze helemaal niets. Een klein prutslandje ter grootte van 1 hele kleine VS staat en een zielige 17 miljoen inwoners zegt ze erg weinig.

@19 ...... Yep, een blunder en dat heb ik in @20 ook al geschreven.

@10 Zelfs dat niet want velen schijnen te denken dat Amsterdam in Denemarken ligt. Een kleinere groep denkt dan Amsterdam de hoofdstad van Rotterdam is

Maar gelukkig hebben ze de fout niet gemaakt om er PM van "Holland MI." van te maken...

Maar je weet het nooit met die Amerikanen... rare jongens...

@11
Ietwat onwaarschijnlijk, maar eens is voor alles de eerste keer.

@21 ....... Het is daarom wonderlijk dat zo'n klein "prutslandje" zo hoog (1 kan staan in de wereldeconomie en dat had de New York Times kunnen weten. Ohh .... maar dan waren ze bij Denemarken (32) uitgekomen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp

@21
Een klein prutslandje ter grootte van 1 hele kleine VS staat en een zielige 17 miljoen inwoners zegt ze erg weinig.

Zonder dit landje hadden de Amerikanen geen New York.

@27 "Er woonden al joden met Amsterdamse paspoorten in Nieuw-Amsterdam toen een volgende groep joden uit Brazilië arriveerde, die geen identiteitspapieren bezat. Door de WIC werd Stuyvesant gedwongen hen toe te laten, maar hij stond hun niet toe een synagoge te bouwen. Van Stuyvesant zijn antisemitischeuitspraken opgetekend. In 1654 schreef hij aan de WIC dat "het minderwaardig ras, hatelijke vijanden en godslasteraards van Christus mogen niet toegelaten om deze nieuwe kolonie te besmetten en last te veroorzaken".[1] Hij schreef dat Joodse kolonisten niet dezelfde rechten mochten krijgen als de Joden in Nederland, omdat dan andere minderheidsgroepen als katholieken zich zouden aangetrokken voelen tot de kolonie.

In 1664 zond de Engelse koning Karel II een vloot van vier schepen met 450 manschappen naar Nieuw-Amsterdam, die de overgave aan Engeland eisten. Stuyvesant tekende voor de overgave op 24 september 1664. De inwoners van de stad, die New York ging heten, werd vrijheid van godsdienst gegarandeerd."

New York was de Nederlanders dus liever kwijt dan rijk. Her werd trouwens pas New York onder de Engelsen en de groei van dorp naar wereldstad is te danken aan de Amerikanen zelf, niet dankzij Nederland.
Hoe dan ook, ook die historie zegt de gemiddelde Amerikaan niet veel.

NYT is verworden tot een roddelkrantje voor de anti Trump beweging, logisch dat ze niks sjekken maar onmiddellijk allerlei onzin posten.

Rutte heeft in elk geval meegemaakt hoe de pers daar 'werkt':

@28
New York was de Nederlanders dus liever kwijt dan rijk. Her werd trouwens pas New York onder de Engelsen en de groei van dorp naar wereldstad is te danken aan de Amerikanen zelf, niet dankzij Nederland.

Zonder dorp, geen stad.
Je begint met een hut enz.

@30 prima. Dank je wel Nederland voor een hut.

@31
Graag gedaan.
Zonder hut, geen stad.

The New York We Hate Trump Times. Sinds de aanstelling van Trump is deze ooit kwaliteitskrant volledig van het padje en nu toonaangevend in de Fake News Media.

** gebruiker verwijderd **

Het is een standaard grapje toch? You come from Holland? I like Copenhagen!

Het is juist heel treffend dat de Newyork times hier een kwinkslag op maakt. Ik zou ook niet weten wie de gouverneur van Alabama is of in welke staat Atlanta ligt. Het is domweg niet zo interessant.

400 year friends. Thats what we are ... errr What's your name again?

Een schoon voorbeeld van de New York Times hoe de pers maar wat publiceert zonder controle op de waarheid van het bericht.

* Verwijderd door de redactie *

@37 Kletsmajoor.

@34 ....... Die behoefte heb ik totaal niet.

Waarvan de oorzaak wellicht ligt in onkunde, maar dat is geen schande, ik zou het zelf ook niet kunnen ¯\_( ͠° ͟ʖ °͠ )_/¯ en willen.