ABC-journalist die nepnieuws verspreidde over Donald Trump stapt op (media.tpo.nl)

Goh ze hebben 1 journalist met nepnieuws gevonden tegenover de tienduizend leugens van Trump. Wat is erger denk je?

@1
1 journalist? Alleen CNN heeft er, noodgedwongen en met grote tegenzin, al 4 moeten ontslaan vanwege Trump leugens

@2 Zoals?

Och 4 medewerkers over 1 artikel. Dus dan heb je 2x fouten die zijn toegegeven tegenover tienduizend leugens van iemand die nooit iets zal toegeven.

@3
Zoals Thomas Frank, Lex Haris, Eric Lichtblau,

Ook wel leuk hoe de CNN producer met de verborgen camera werd gefilmd en toegaf dat ze nepnieuws over Trump verspreiden. De reden, het levert goeie kijkcijfers op.

@1 Die 'tienduizenden leugens' verbleken bij die ene grove en grote Leugen van Bush over de massavernietigingswapens....en het jarenlang glashard liegen voor volle zalen van Halve Zijlstra.....

Dus liegen van presidenten en ministers is dus niet het probleem! Probleem is dat Trump een blanke westerse man is die spot met de neo-marxistische globalisering en wereldcollusie....!

Kijk, zo gaat dat in de serieuze journalistiek.
Dan maak je je diepe, diepe excuses, of je stapt op.

Maar heeft iemand zoiets al eens gehoord van TPO of Geenstijl?
Welnee. Die kijken wel lekker uit om zo iets toe te geven.
.

@5 -De reden, het levert goeie kijkcijfers op.-

Zou Trump ook een reden hebben om te liegen? Nee hij kan het gewoon niet helpen lijkt me. Zó veel en zó vaak, dat is obsessief.

@6 -Dus liegen van presidenten en ministers is dus niet het probleem!-

Jazeker wel, wie heeft ooit beweerd het liegen over WMDs of de leugens van Zijlstra geen probleem zou zijn? Waarom is Zijlstra dan opgestapt? Nee als je daar consequent in was zou je zeggen dat Trump al 3500 maal op had moeten stappen.

@7 Noem eens een paar van die leugens van Geenstijl of TPO, waar ze geen excuses voor hebben aangeboden of geen ontslag voor hebben genomen.

En dan niet aankomen met "Alles wat ze zeggen"...

Nee, nu eens gewoon een paar echte voorbeelden van duidelijke leugens, waar géén gevolg aan werd gegeven.
Ik heb nog een klein half uurtje de tijd, dan ga ik leukere dingen doen. Dus kom op, je kan het. Bewijs die stelling van je eens.

@7 TPO en GeenStijl hoeven minder te rectificeren dan de NOS: https://nos.nl/herstel/

@11 Nee die twee pagina's rectificeren gewoon zelden tot nooit dat is iets anders.

@12 Dan vraag ik het maar aan jou, aangezien @7 ineens weg is gerend en geen antwoord kan of wil geven op een hele normale vraag.
Vraag aan jou dus: Noem eens een paar leugens van Geenstijl en TPO waar geen rectificatie voor is gegeven. Of waar geen verder gevolg van is geweest (ontslag van mensen)...
Kom op, als je zo vol bent van je gelijk, moet het toch een makkie zijn om met een paar duidelijke voorbeelden te komen.

@5 Project Veritas met knip en plak werk. Gossie en hoeveel filmpjes heeft deze man over Fox News of de leugens van de Republikeinen? Die liegen er namelijk flink op los, maar dat doet er dus niet toe? Ook vreemd dat je er nu pas achter komt dat kijkcijfers van belang zijn.

@9 " Nee als je daar consequent in was zou je zeggen dat Trump al 3500 maal op had moeten stappen."

Trumpolinas en consequent zijn? Dat gaat nooit gebeuren. Alles moet gedaan worden om die oranje populistische racist op zijn gouden bril te laten zitten.

@7 en @12 Al een paar leugens gevonden? Of gaan jullie voortaan gewoon bij de feiten blijven en pas een ander beschuldigen als je het ook hard kan maken?






Of blijven jullie gewoon ongefundeerd leugens verspreiden? Zonder ontslag te nemen?

Oh, minnetjes geven is geen feiten aanleveren, voor het geval iemand dat niet begrijpt.

Ik ben er nog een minuutje of 10, als er dan nog steeds geen voorbeelden van de leugens van Geenstijl en TPO zijn gegeven weet ik genoeg. Dan was het weer ongefundeerde leugenachtige praat van mensen die er niet tegen kunnen een ander geluid dan die uit hun SafeSpace te horen.
Trieste figuren vind ik dat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@17 Wat zijn daar precies de leugens dan?
En heb je ook linkjes, zodat ik die topics zelf kan bekijken en kan kijken of jij het niet totaal uit z'n verband rukt?

@18 Whahahaha, wil je dat echt een serieuze bron noemen?
Kom op zeg, probeer het nog eens, maar dan met een goeie link. Een die wél betrouwbaar is.

Nog een paar minuutjes, dan ben ik echt weg.

@18
Even gauw door de tekst van je linkje gezocht maar ik zie zo gauw geen énkel voorbeeld van een leugen van Geenstijl. Ja een hoop frustratie van iemand die het niet leuk vind wat Geenstijl zegt, en dan vooral de manier waarop Geenstijl het zegt, maar geen één voorbeeld van een leugen.
En dát was waar ik nu al een paar keer om gevraagd heb.
Het schijnt er gewoon niet te zijn dus.
Voortaan dus even wat beter nadenken voordat je iets of iemand ergens van beschuldigt.
Geldt niet alleen voor jou, maar ook voor @7 en @12

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 Lees @19 dan even. Ik vroeg je wat dan precies de leugens zijn uit die 2 voorbeeldjes van je. En mochten het inderdaad leugens zijn, dan ook graag het bewijs erbij dat er geen gevolg* aan is gegeven door Geenstijl. Want ook dáár vroeg ik om.

( * Gevolg = rectificatie of ontslag).

Nu ga ik inderdaad weg.

En onthoud!!!! Geen leugens vertellen als je ze niet hard kan maken. Scheelt mij weer een x-aantal reacties om aan te tonen dat je leugens verteld. Ik heb betere dingen te doen dan dat.

@23 Heb jij nu nog de mogelijkheid een referendum aan te vragen? Nee.
Dus is je mogelijkheid afgepakt.
Geen leugen, gewoon zoals het is.

Heb je een link voor dat topic over Hilversum, zodat ik het hele verhaal kan lezen en niet alleen jouw uitgekozen zinnetje?

Nou weet ik weer waarom xtremy geen linkjes meer krijgt van mij!

TPO loog trouwens over die Pegida demo in Rotterdam, waar ze beweerden dat de politie de veiligheid niet kon garanderen. Dat heeft de politie niet gezegd.

Nooit gerectificeerd.

TPO zet insinuerende koppen boven ANP nieuws. Lapzwanzerig lui en borderline leugenachtig.

TPO is sowieso een randverschijnsel. Zonde van de tijd.

@8 ...... De reden, het levert goeie kijkcijfers op.-

De media = 1 groot circus voor de pegels dus. Normen, waarden & moraal doen er niet meer toe!?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zo wordt men een voor een ontmaskerd.

@29
Wat wil je zeggen? Dat Trump het ook voor zijn (kijk)cijfers doet? Draagt niet bepaald bij aan een positieve beeldvorming van hem. Voor mij niet tenminste.

@35 ....... Ik heb een donkerbruin vermoeden dat we langs elkaar heen denken maar het geeft niet, is allemaal niet zo belangrijk, de zon schijnt, het weer is prima en we leven nog, wat wil je nog meer. (•‿•)

@32 Waarom is het vragen naar een link het domste van de dag? Bang dat ik je leugens achterhaal? Of weet je gewoon niet wat een linkje is? Dat blijkt wel uit je beantwoording. Want in @25 zeg je dat die er staat in @17 , maar daar staat dus geen linkje.
Wel een quote, waarschijnlijk geheel uit de context gehaald, maar om dat te achterhalen wil ik het hele artikel lezen, en daarom vraag ik naar de link, zodat ik precies hetzelfde artikel te zien krijg als jij.
Lastig hè, al die mensen die vragen naar onderbouwing van je leugens. En dat nog wel in een topic dat over leugens gaat, zo typerend. Zó overduidelijk e.meel zijn handelswijze.
Best triest eigenlijk als je zoals jij door het leven gaat.


@26 Waarom geef je mij dan geen linkjes? Omdat je die gewoon niet hebt, of omdat je bang bent dat ik je leugens dan achterhaal?
Of omdat je dan zelf ook wel weet dat het kansloos is wat je allemaal roept?

@34 1 voor 1... Met dit tempo ben je over zo'n honderdduizend jaar nog niet klaar. Wat dus eigenlijk wil zeggen dat ze eigenlijk nooit betrapt worden op leugens. Bij Trump gaat het veel sneller. Hij tweet of zegt iets en je pakt google en binnen 5 minuten weet je dat hij liegt. Elke dag weer. Waarom dat dan geen probleem is voor sommigen hier...?