Wetenschappers waarschuwen; massale uitsterving dreigt (msn.com)

'Het gevolg was dat er veel leven zowel in zee als op aarde verdween.'

Dat is in dit geval hetzelfde, omdat 550 miljoen jaar geleden al het leven zich in de zee bevond. Ik weet ook niet in welke mate dat leven zich met het huidige laat vergelijken. De meeste moderne fyla ontstonden bij de 'Cambrische explosie' die op die massale uitsterving volgde.

ontslaan dat zootje

@49 Oh sorry, dat is niet goed gegaan... Nog een keer: "..., we estimate that detrital U accounts for <2% of total U in the dissolved samples from Wuhe and <10% of total U for the majority of Gaojiashan samples."

Komt door die pijltjes, denk ik.

Ze houden er bij radiometrisch dateren zeker wel rekening mee. Het 'heden' is zelfs gedefinieerd als 1950. Alles daarna is per definitie vervuild met materiaal van kernproeven en dergelijke en daar moeten ze rekening mee houden als ze hun methode calibreren. Koolstofdatering is daar ook een goed voorbeeld van.

@48 "Our results indicate that global mean temperature for the decade 2000–2009 (34) has not yet exceeded the warmest temperatures of the early Holocene (5000 to 10,000 yr B.P.). These temperatures are, however, warmer than 82% of the Holocene distribution as represented by the Standard 5×5 stack, or 72% after making plausible corrections for inherent smoothing of the high frequencies in the stack (6) (Fig. 3). In contrast, the decadal mean global temperature of the early 20th century (1900–1909) was cooler than >95% of the Holocene distribution under both the Standard 5×5 and high-frequency corrected scenarios.
Global temperature, therefore, has risen from near the coldest to the warmest levels of the Holocene within the past century, reversing the long-term cooling trend that began ~5000 yr B.P."

[PDF] https://www2.bc.edu/jeremy-shakun/Marcott%20et%20al.,%202013,%20Science.pdf
In cartoonvorm: https://xkcd.com/1732/

En dan worden de laatste tien jaar nog niet eens meegerekend...

Diep Zucht.
Wat een herhaling van zetten.

Er blijven mensen die de feiten dat we diep in de gevaren zone zitten niet wensen te accepteren.

odd zal de zon de aarde verzwelgen

@56 Ja, waarom nog moeite doen als we over 5 miljard jaar toch de pineut zijn...

Jaja om de geldstroom in jouw richting te continueren moet je zo nu en dan eens wat opzienbarends vermelden natuurlijk.

waarom die kosten van het 'Parijs akkoord' die obv (overdreven) IPCC modellen leiden tot een verschil van 0,17ºC in 2100? (Bjørn Lomborg)

Sinds wanneer zijn wetenschappers jehova getuigen?
Want laatste nog zeiden die jehova getuigen bij mij aan de deur ongeveer hetzelfde.

@59 Misschien is het dan wel meer afgekoeld vanwege de uitbarsting van Yellowstone.

@61 dat zou maar zo kunnen

@59 voor @57

@53 : zou verwachten dat ze de datum bij 1940 zouden leggen. Voor de eerste kernproeven en bommen.

De planeet neemt wraak. Het beste zou zijn als de mensheid uitsterft.

@65

Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

@18

Het ligt wel in de lijn der verwachtingen, gezien planktonische foraminifera afhankelijk zijn van een skelet van calciumcarbonaat wat steeds lastiger wordt om op te bouwen door de verzuring van oceanen.

De K-P massauitsterving is ook het makkelijkst te herkennen door het opeens ontbreken van veel soorten plankton.

@10

Als jij voetsporen in de grond ziet zeg je toch ook niet: "Hoe kun je nu weten dat daar iemand heeft gelopen, men kan het weer niet eens fatsoenlijk voorspellen"

@48

- "In de afgelopen 10.000 jaar kwam het zeven keer voor dat de temperatuur sneller steeg dan nu." -

Oh? Wanneer was dat, kun je hier alsjeblieft bronnen voor geven, ik ben best benieuwd.

* Verwijderd door de redactie *

@64 Ja, maar er zijn verschillende redenen waarom ze voor 1950 hebben gekozen: https://en.wikipedia.org/wiki/Before_Present#Radiocarbon_dating

Het maakt op zich ook niet zo heel veel uit waar je je 'nulpunt' kiest (het heden is sowieso al geen constante), goed calibreren is veel belangrijker.

@28 Goed voorbeeld doet volgen