Referendum over donorwet definitief van de baan (ad.nl)

De foto bij het artikel is wel treffend.
Anti-democraten66 dolgelukkig dat er geen inspraak zal komen van de bevolking. Stel je voor dat de bevolking iets te zeggen krijgt! Bah, democratie, we kotsen erop. Wij (D66) zijn het verheven volk en dat dient de rest van het land maar te accepteren. Wij beslissen voor jullie!

zo en dan is vanaf nu je lijf ook al van de staat.

@2 Onzin..... Kruis gewoon NEE aan.... da's nog minder werk, dan hier op NK reageren...

@3 nee het is mijn lijf mijn eigendom ik behoor ja aan te kruizen als ik het geven wil.
het lijf is niet van hun dat ik me moet terug eigenen., door middel van een nee.
men keert maar om terug claimen van iets dat van jouw hoort te zijn je onschuld moeten bewijzen enz.
we hebben zelf te geven dat geneem hebzucht.
ik kan ook niet je spullen goederen maar nemen tot je nee zegt, het is absurd.

@4 Denk om je hart, man.... maak het jezelf maar moeilijk.....

@4 Het is mijn lijf, mijn eigendom. Waarom zou ik aan moeten geven dat ik wel wil doneren en mijn kadaver niet nutteloos weg wil laten rotten omdat ik niet wil dat een ander de organen krijgt waar ik helemaal geen mallemoer meer aan heb?

@5 tja misschien ben ik geen man.

@6 doneren betekend geven schenken, je geeft zelf nu word er voor jou van jouw gegeven of wel ontnomen.
iets van jezelf geven moet dan ook uit jezelf komen niet vanuit een ander.

dit is toe eigen van iets wat niet van de politiek is als je je lichaam aan politici wilt doneren geven schenken is dat aan jouw niet aan de politici om dat toe te eigenen of wel in beslag te nemen.

@7 ,

Dat is puur een semantisch issue dus.

In de praktijk dus volledig irrelevant. Punt is dat er geen rechten afgenomen worden, je kiest nog steeds zelf of je wel of niet doneert, die opties blijven.

@7 Men ontneemt niets van mij, omdat ik dood ben. Ik besta niet meer. Het heet alleen doneren omdat ik nu nog leef.

Je kan geheel uit jezelf "nee" aangeven. Het punt wat ik maak is dat ik voorheen verplicht was om aan te geven dat ik wel donor wil zijn, en jij nu verplicht bent om aan te geven dat je geen donor wilt zijn. Mij is het verder om het even, maar ik begrijp niet waarom je met de ene verplichting moeite hebt, en met de ander niet.

Ik denk dat dit trouwens wel goed aantoont dat die referenda vrij kansloos zijn.

We hebben er nu een paar gehad en mensen hebben er blijkbaar al genoeg van dat nog niet eens 1% van de bevolking zijn krabbeltje ervoor zet.

Prima dus dat er niet meer geld aan besteed wordt. Het kost wel miljoenen iedere keer, dat geld kan beter besteed worden dan een keuze over een wet die toch gewoon lichtelijk aangepast kan worden als het het niet haalt. Voor iets waarvan het effect kortom nul is, moet je helemaal niet zoveel moeite willen doen en middelen willen spenderen.

@8 er word een recht afgenomen, het recht op eigen beschikking en je lijf word met deze wet toe geeigend. vind het een hellend vlak.
iets wat niet van hun is nemen ze hiermee in beslag.

@9 ja ik heb er veel moeite mee dood of levend het toe eigen is niet o.k

nu nemen ze je lichaam bij dood gaat best simpel de stap naar levend is klein.

@11 Kun jij mij uitleggen waarom je tegen de ene verplichting bent, maar een voorstander van de andere verplichting?

Niemand eigent zich iets toe, je kan namelijk gewoon "nee" zeggen, sta je geheel vrij in.

@12 het gaat me niet om de verplichting het gaat er om dat ze lijf toe eigenen en je niet weet waar het eindigt wel waar het begint.
politici eigen zich nogal wat toe in nemen zijn ze de beste.
neem de belasting eens was een tiende al veel zie wat ze nu nemen.

@13 Dus het gaat je om iets wat alleen bestaat tussen jouw eigen twee oren, en dat van je medestanders. Iets wat in de werkelijkheid niet bestaat, daar je gewoon vrij bent om aan te geven dat je geen orgaandonor wil zijn.

Ja, de belasting is een verplichting. Jij staat er niet vrij in om aan te geven dat je geen belasting wil betalen. Nou ja, hier sta je vrij in, maar dit zal niet worden geaccepteerd, en bij orgaandonatie dus wel. Bedankt dat je deze vergelijking aanhaalde.

@14 precies en telkens een stapje meer belasting erbij en zo straks ook met je lijf.
verplicht bloed afstaan niet zeuren hebben ze recht op.
verplicht een nier bij leven afstaan je hebt maar recht op 1 goede want jouw lijf is hun

@15 Nee, niet precies.

Belasting betalen is een verplichting, daarbij zal de overheid je "nee" niet accepteren, dus is het een verplichting. Bij orgaandonatie zal de overheid je "nee" wel accepteren, dus is het geen verplichting.

Je verdere completerrige doordravingen ben ik niet in geïnteresseerd.

Mooi. En dan zijn er nog mensen die beweren dat 'goed nieuws' niet bestaat.

@17 er word zoveel als goed nieuws gebracht wil niet zeggen dat het werkelijk goed is of doet.
de marktwerking ook als goed nieuws belasting ook zo goed eu ook zulk goed nieuws de euro ook super goed.

@18 Kijk even naar waar het hier over gaat. Goed nieuws !!
Andere onderwerpen in andere draadjes, ok?

@3 En als dat kruisje 'kwijt' is of niet snel genoeg gevonden kan worden (systeem storing)?
Ziekenhuizen moeten winst maken dus corruptie en 'fouten' liggen zeer voor de hand.

@10 Er is één referendum geweest onder de referendumwet. Maar de uitslag viel niet goed bij de eurofielen en d66 dus is het maar weer afgepakt van de burger.

@19 u juicht stelen toe, men neemt iets wat niet van hun is noem dat maar goed.

@ U mag uiteraard ook een mening hebben. U mag zelfs proberen mij te beledigen, maar u mag er niet op rekenen dat uw geblaat mij van mening zal doen veranderen.