Verdachte van vernielen Israëlisch restaurant mag proces in vrijheid afwachten (nu.nl)

Gewoon belachelijk dat hij überhaupt in de gevangenis is opgesloten geweest. Alleen omdat het een Israëlisch restaurant was?

Tsja, hij heeft niemand vermoord. In het Nederlandse recht is het gebruikelijk dat een dader voor dergelijke kleine vergrijpen de rechtszaak in vrijheid mag afwachten.
Gelukkig maar, want als hij een paar maanden de gevangenis in draait tijdens het proces, dan moet dat allemaal door de staat terugbetaald worden.
Het ingooien van een paar ruiten wordt in Nederland normaal afgedaan met een foei en een schadeloosstelling van het slachtoffer (dat betekent niet dat ik het eens ben met de strafmaat, maar zo is dat nou eenmaal in Nederland).

Ik snap werkelijk niet wat de nieuwswaarde is van een paar ingegooide ramen. Er is veel ergere (zeker in Amsterdam) criminaliteit dan dit lullige voorvalletje.

Maar een waxinelichtjeshouder naar de gouden koets gooien blijf je anderhalf jaar vast zitten.

@1
Het is geen Israelisch restaurant. In Israel heb je Israelische restaurants.
Piet patat in Spanje is ook geen Nederlandse snackbar.

Logisch.
Dit was gewoon enkelvoudige vernieling en geen "terreuraanslag" wat sommigen er van probeerden te maken!

@3
Is de eigenaar van dat restaurant van koninklijke bloede dan?

@3 eigenmening
Dat was ook belachelijk!

* Verwijderd door de redactie *

@6 misschien een verre nazaat van Herodes...

@6 .
mag je dan wel onbeperkt vastgehouden worden als je iets tegen de grootste uitkeringstrekker van Nederland doet!

Belachelijk dat zo'n figuur vrij rondloopt hoort in de bak te zitten tot z'n vonnis en dan acuut op transport naar z'n land van herkomst!

Aan alle kanten wordt er gemakshalve maar aan voorbij gegaan dat bewust een Joods restaurant als doelwit werd uitgezocht door een man met een palestijnse vlag om zijn nek.
Kenelijk wil men de dieper liggende motieven niet aanroeren.
Een eenvoudige vernieling ? Ammehoela !
Dat was het wellicht geweest als het bv een chinees restaurant had betroffen.

@8 bosco
Hoe krijg je het verzonnen.....

@11
Als u zo'n rechtssysteem wilt, dan zult u toch naar Israel moeten verhuizen.
Het Nederlandse rechtssysteem werkt anders. Daar ben je niet bij voorbaat schuldig als je een bepaalde afkomst/politieke mening hebt.

@12
Want Joden moeten anders behandeld worden dan andere Nederlanders?

* Verwijderd door de redactie *

@6
Is er in de wet een speciale instructie opgenomen voor mensen die een kaarsje naar de monarch gooien dan? Ik meen dat voor de wet iedereen gelijk was?

@14 Nee hoor

Als er hier op de juiste partijen word gestemd verandert dat hier ook, het Nederlandse rechtssysteem is door de idioten van D66 totaal verziekt maar daar kun jij heel goed over meepraten!

Maar het rechtssysteem wat het beste bij jou past is natuurlijk dat van Ernutje, mond op bak in!

@18 uw feitenkennis schiet weer danig tekort... op het hilarische af.

Me dunkt dat Kansrijke parels uit het MO, die plots verdwaast blijken te zijn, beter kunnen worden gedeporteerd naar het land van hun origine.
Daar hebben ze ook niet zo snel last van hun specifieke stoornissen, zoals het agressief reageren op de Israëlische vlag... Of indien dat wel gebeurd, wordt dat door hun lokale MO-omgeving begrepen en aangemoedigd.

@12 Herr Wolf
Het ging toch echt om een Israëlische vlag en niet om een joodse vlag
En "bewust uitgezocht"??
ALLE landen ter wereld zijn het over één ding eens: Israël bezet al tientallen jaren illegaal dat gebied. Dus ja, een Israëlische vlag is in feite ook een provocatie.
Ik keur zijn geweld hiermee beslist niet goed, maar het is wel een verzachtende omstandigheid.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15 Nee, maar terrorisme moet wel ander behandeld worden dan kattekwaad.

@17
Iedereen is voor de wet gelijk, enkele uitzonderingen daargelaten.
En het koninklijk huis is zo'n uitzondering. Niet heel gek lijkt me.

@24
En als de ruiten van slagerij van den Bergh ingegooid worden, dan is dat geen terrorisme, maar als dat bij een Israelier gebeurt wel?
Nogmaals: Moeten Joden anders behandeld worden?

@18
Ernutje?
Ik neem aan dat u Erdogan bedoelt. Als u dat bedoelt, waarom zegt u dat dan niet? U zet zichzelf namelijk voor lul met zulke trieste benamingen om uw standpunt dan beter uit te laten komen en de ander probeert belachelijk te maken.
U ziet dan alleen niet in dat u vooral uzelf en uw standpunt belachelijk maakt omdat u aantoont dat u uw mening niet kan onderbouwen en dat u zich daarom moet verlagen tot dergelijke tactieken.
Bovendien is het nogal belachelijk, omdat u mij van Erdogan aanhanger beschuldigt, terwijl uit mijn reacties heeeeeeeel wat anders blijkt.
Triest.

@24 Rex
Wacht even!
In aanwezigheid van 2 agenten ramen ingooien en een vlag pakken is óók al 'terrorisme'??

Het gaat natuurlijk om het motief en de manier van uitvoering van de vernieling. Uit alles bleek dat de politieke e/o anti-Joodse motieven had. Om dat nu af te doen als een simpele vernieling is dan wel erg creatief. Hoe stompzinnig primitief dan ook, het was een terreuraanslag. Compleet met 'Allahu akbar'. Het aanroepen van de maangod is extra verzwarend.

Waarom verbaast mij dit niet?

@29 Een gebroken ruit wow wat een aanslag joh. Wat zal het allemaal traumatisch geweest zijn voor de mensen een hele kapotte ruit. Is de eigenaar al in therapie voor PTSS?

@29
Met een Palestijnse vlag om, een winkel aanvallen waar een Israelische vlag hangt (inclusief allah hakbar)? Ja, natuurlijk was het motief het aanvallen van een winkel van een jood/israelier.
Maar dat maakt het nog absoluut geen terrorisme.
http://www.encyclo.nl/begrip/terrorisme
Dat de man een steekje los heeft zitten (geldt dat niet voor het merendeel van de moslims in de ogen van de westerse bevolking?) mag duidelijk zijn. Maar zou hij echt denken dat hij de Nederlandse politiek of de Nederlandse bevolking hiermee op andere gedachten zou kunnen brengen? Ik denk van niet. En daarmee is het ook geen terrorisme. Daarvoor is de impact veeeeeeeeeeeeeel te klein.

@29 schrootflint
Het motief?
Dat is wel duidelijk.
Niet anti-joods maar tegen de bezetter van zijn land.
Ik schreef net al:
ALLE landen ter wereld zijn het over één ding eens: Israël bezet al tientallen jaren illegaal dat gebied. Dus ja, een Israëlische vlag is in feite ook een provocatie.

De uitvoering?
Die was zò vreselijk knullig!
Wie is zo dom om een "terreuraanslag" te plegen als er twee agenten langs lopen??
Zelfs een aanklacht "met voorbedachte rade" houdt volgens mij geen stand.

En sinds wanneer is het aanroepen van de maangod (of welke god dan ook!) extra verzwarend??
Moeten katholieken soms een lichtere straf krijgen dan protestanten??
Of juist weer een zwaardere straf??

Grappig. Sommigen willen het gelijkstellen met het intikken van een ruitje door een kwajongen. De jihadistische motieven zijn door verdachte voldoende geuit;, dat de uitvoering belabberd was, doet niets af aan de intentie. Recidive ligt voor de hand. Knulligheid vraagt immers om verbetering, zeker bij een adept van de zogeheten schaamtecultuur. LOL

@34 schrootflint
"De jihadistische motieven zijn door de verdachte voldoende geuit"??
Hoe??
Door het aanroepen van de maangod of welke god dan ook??

En "Recidive ligt voor de hand"??
Ben jij psychiater of minstens psycholoog en heb je hem onderzocht??
Of gaat je fantasie met je op de loop??

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 En u gaar voorbij aan het gegeven dat hij dit gedaan heeft omdat de joden wererldwijd het goedkeuren dat de zionisten tientallen demonstrerende Palestijnen vermoorden.

@39

Dank voor het onderschrijven van mijn stelling dat er dus van een simpele vernieling geen sprake is, maar dat de vernieling uit politieke overwegingen is uitgevoerd !

Overigens is u kennelijk niet bekend met de vele onschuldige burgerslachtoffers door 'palestijnse' terreuraanslagen.