Accountant moet 'zakgeld' Europarlement jaarlijks gaan controleren
De 751 Leden van het Europese Parlement krijgen het wellicht moeilijker om de ruim 4400 euro 'bureaukosten' die ze elke maand ontvangen, zomaar in hun zak te steken. Morgenavond ligt er een voorstel op tafel om één keer per jaar een externe accountant de uitgaven te laten controleren.
Frans Boogaard
Zomaar even roepen dat je bonnetjes kwijt zijn is er straks niet meer bij
Dennis de Jong, Europarlementariër SP
De riante extra toelage is bestemd voor telefoon- en computerkosten, huur en aankleding van een bureau in het woonland en voor andere kleine uitgaven (printpapier, paperclips).
De controle is tot dusverre echter zo minimaal dat wie van dit geld op vakantie wil of er een extra mooi pak van wil kopen ook weinig problemen heeft. Dat zou nu, door de aparte bankrekening en een accountantscontrole, moeten gaan veranderen.
Maandagavond stemt het Europarlement over aanscherping van het toezicht. Europarlementariër Dennis de Jong (SP) is blij. ,,Zomaar even roepen dat je bonnetjes kwijt zijn is er straks niet meer bij. En als iemand de accountantscontrole weigert, komt dat op de EP-website te staan. De betrokkene riskeert dan bovendien een nacontrole door het Parlement zelf.”
Desalniettemin is hij nog lang niet tevreden. ,,De lijst van uitgaven die zijn toegestaan is nog steeds zo vaag dat controle voor elk accountant eigenlijk een onmogelijke opgave is. En eigenlijk zou er ook gewoon zicht moeten komen op die uitgaven zelf.”
Veel Nederlandse leden vinden de parlementaire controle zo mager, dat ze al jaren zelf een accountant inhuren. Die mogen ze dan ook weer ten laste brengen van hun bureaukosten.
In de nieuwe voorstellen staat ook dat Parlementsleden ongebruikt geld moeten terugsturen, maar dat – zegt De Jong – is nu al zo. ,,Alleen gebeurt het nauwelijks.”
Dat spoort met interne cijfers waarop deze krant begin vorig jaar de hand wist te leggen. Toen bleek dat op een totaal van meer dan 311 miljoen aan uitbetaalde bureaukosten in de acht jaar daarvoor, nog geen anderhalf miljoen terugkwam. De rest was schoon op.
Wat op zich een prestatie is, want de bureaukosten komen voor elk lid bovenop zijn of haar 8 mille salaris, reis- en personeelsvergoedingen en een dagvergoeding van 300 euro per vergaderdag.
Absolute minimum
Ook D66-Europarlementariër Gerben Jan Gerbrandy vindt de voorstellen ‘het absolute minimum’. ,,Dat je het geld niet op je privérekening krijgt en terugstort wat je niet gebruikt is minimaal. Je moet voorkomen dat mensen dit als een persoonlijk inkomen zien waarvan ze ook op vakantie kunnen. Dit is nog steeds volstrekt onvoldoende om de geloofwaardigheid van het systeem te garanderen.”
Overigens staat nog allerminst vast dat zelfs deze minimale voorstellen het halen. Alleen Nederlandse en Scandinavische Parlementsleden maken een punt van het ‘zakgeld’, in Zuid-Europese en voormalige Oostbloklanden is dit in verkiezingen nooit een thema geweest.
De Jong vindt het bovendien kwalijk dat enkel een select groepje ‘Parlementariërs met een pet op’ (het Bureau, ofwel de administratieve leiding van voorzitter, ondervoorzitters en questoren) hierover stemt, en niet het Parlement als geheel.
Mogelijk geheime stemming
Transparency International, een pressiegroep die tegen corruptie strijd en de controle op onkostenregelingen van het Parlement op de voet volgt, is als de dood dat het morgenavond een ‘geheime’ stemming wordt. Dan zou bij een negatief resultaat achteraf zelfs niet duidelijk zijn wie ervoor verantwoordelijk is.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.
