Opiniepeiling Maurice de Hond: ‘Maximaal 2500 asielzoekers per jaar in Nederland toelaten’ (tpo.nl)

@43
Er is niets op tegen om contracten af te sluiten met gastarbeiders.
Dat deed men vroeger ook. Men haalden arbeiders uit het RIF gebergte.
En ook zeer veel Turken. Nagenoeg allemaal ongeschoold.
Helaas. Men verzuimde om die lieden na afloop van hun arbeidscontract weg te sturen.
Waardoor we al 5 generaties lang met enorme ellende zitten opgezadeld.

Foutje van de Hond: er gaan MINIMAAL 2500 kolonisten, migranten, "vluchtelingen", "asielzoekers" NGO cruisevaarders, etc, etc, etc, etc per jaar UITGEZET, of geremigreerd worden!!!

@52

Europees gezien 250.000 per jaar!!

Helemaal geen meer, graag. En eerst hier het kaf van het koren scheiden en het grootste deel van de nieuwkomers retour afzender.

@43 : Omdat de inkomens en arbeidsvoorwaarden niet deugen. Als dat wel het geval was, waren die mensen heus wel te vinden. Het bewijs: mensen die zijn ontslagen dankzij de speciaal daarvoor ontworpen aanbestedingsverplichting van gemeenten, worden niet aangenomen, ze krijgen zelfs geen antwoord op hun sollicitaties zodat ze niet kunnen bewijzen, dat de mensen er wel zijn en gewoon buitengesloten worden ten gunste van nieuwkomers.

Kleine rekensom:
Laten we uitgaan van dit getal maximaal 2500 en laten we gemiddeld uitgaan van 3 kinderen per gezin (meestal zijn het er meer, maar je moet ergens van uitgaan). Als je de factor neemt van 50 jaar lang 2500, dan kom je uit op een bevolkingsgroei van 375.000.
Ga je die aantallen verhogen, naar bijvoorbeeld 10.000 per jaar, dan kom je over 50 jaar uit op 1.500.000.
Dan praat je nog niet over nareizigers die óók nog voor een bevolkingsaanwas zorgen.
Alles wat méér dan 10.000 per jaar wordt, gaat in de miljoenen aantallen lopen over 50 jaar.
We zitten nu al op 17 miljoen inwoners in een klein dichtbevolkt land als Nederland.
Je moet je dus afvragen, of dit voor de toekomst wel mogelijk is.
Ik zie het somber in, zeker óók omdat de meesten een islamitische achtergrond hebben en deze invloed over, pak-em-beet 50 jaar, enorm zal zijn.
De vraag is nu, of politici zo ver vooruit kunnen denken.
Bij klimaatdoelstellingen kunnen ze dat wél waarom hier niet?
Blijkbaar hebben ze zélf géén kinderen, anders denk je hier zeker over na.

@56
Aanvuling bij 50 jaar: en de jaren daarna.

* Verwijderd door de redactie *

Ik blijf het zeggen. VVD CDA D66 Groen-Lings en PvdA is en gevaar voor nederland. Goed dat PVV stemmers in Limburg tegen zint dat nog meer migranten en moslims naar nederland kommen. Dit zeg ik als PVV stemmer.

-
2500 per jaar ECHTE ASIELZOEKERS lijkt mij zeer redelijk voor een TIJDELIJKE opvang IN DE REGIO van het thuisland. Onderwijl moet er hard gewerkt worden door de internationale gemeenschap om de oorzaak van de asielstromen weg te nemen. De asielzoekers moeten zo gauw het kan weer terug naar het vaderland om het land weer op te bouwen.
-
De laatste jaren zijn er helaas veel gelukzoekers door de mazen geslipt. Soms tot wel 95% wat wordt aangeduid als "asielzoeker" is aan te duiden als gelukzoeker. Het is zaak deze mensen alsnog op te sporen en z.s.m. uit te zetten. Onverbiddelijk! Deze mensen hebben op een oneigenlijke manier het Nederlanderschap verkregen en dat moet zo spoedig mogelijk recht gezet worden.
Indien u eens bent met het bovenstaande stem dan op PVV of FvD.
-
Zolang er nog een gelukzoeker in Nederland verblijft dient er mijns inziens geen enkele asielzoeker, of iemand die zich daarvoor uit geeft, te worden toegelaten.
/-
-

Leuk plan MITS er wel wordt verrekend met de afgelopen 50 jaar.
50 keer 2500 gelukszoekers komt neer op 125.000 . Er zijn er bijna 2 miljoen binnengewandeld in die 50 jaar dus dat betekent per saldo dat er er nu eerst 1.875.000 mensen terug kunnen naar eigen land. Zodra we het saldo van 125.000 hebben bereikt dan kunnen er per jaar weer 2500 bij komen.
Strak plan.

@61
We moeten helemaal niets meer plannen, om bepaalde aantallen binnen te halen.
Daar is ons land te klein voor.
Men zit nu al in de problemen, hoe we al die "statushouders" moeten huisvesten.
Het houdt natuurlijk een keer op tot hoever je kan gaan, voordat het lijntje breekt.
En voor vluchtelingen geldt: alles op tijdelijke basis. Zodra het weer veilig is, inzetten op terugkeer.
Het is nu wel mooi geweest met al dat gepamper en profiteren.
Als je hieraan vasthoudt, dan is het snel over met de instroom.
We zijn geen luilekkerland, al lijkt het er soms wel op, als je naar die politici luistert die er nóg meer binnen willen halen.