Kabinet geen nieuwe excuses voor slavernijverleden na oproep Aboutaleb (ad.nl)

Spijt is voldoende...

Ik wil ook een spijtbetuiging van die Vikingen die hier toentertijd de boel geplunderd hebben.
En die cold case van Bonifatius dient ook een keer opgelost te worden.

Woorden zijn goedkoop. Dat is alles wat je krijgt van een politicus. Goedkope praatjes.
In het Engels zeggen ze dan: Put your money where your mouth is.
Praatjes vullen geen gaatjes. Talk is cheap. Niet lullen maar poetsen.

M.a.w.: Woorden van spijt zijn niet voldoende. Bijlange na niet.

@2 en de Romeinen dan? Of de Spanjaarden?

@3 wie heeft slavernij meegemaakt die vandaag de dag leeft? Ja in het midden oosten zijn vandaag de dag nog slaven maar die hoor je niet over spijt oid. Waarom zou Nederland (of welk ander land dan ook) verantwoordelijk moeten zijn voor de daden van honderden jaren geleden? Als een soort erfzonde? Als er zoiets als erfzonde is dan hebben de “slaven” die vandaag de dag leven ook een erfschuld dat ze in Nederland mogen wonen met alle luxe van dien. Zullen we dat tegen elkaar afstrepen? Zo dat is weer mooi afgehandeld, nu verder naar belangrijker zaken.

Zeur over de problemen van het heden, geen bliksem afleiders om deze problemen te verhullen stelletje klunzen.

,,diepe spijt en berouw'' vind ik al te ver gaan , deze generatie Nederlanders hebben niets met slavernij te maken en de zwarte Surinamers enz zijn zelf nooit slaaf geweest, waar praten we over

@3 Wat dan? Wat moeten we dan nog doen? De huidige verre verre nazaten van voormalige slaven mogen trots en blij zijn dat ze hier al zijn. Hun verre familieleden komen nu in rubberbootjes naar Europa ( en vast niet omdat het hier zo slecht vertoeven is...)

Zullen we alle afstammelingen van slaven met subsidie terugbrengen naar West-Afrika? Willen ze dit?
Het enige wat men wil is GELD.... veel feld, zodat ze verder geen ene moer meer hoeven te doen.....

@8 zolang er nog types als jij dit soort onnozelheid spuien, is excuus nodig desnoods met herstelbetalingen

Man wat een onkunde en geestelijke armoe spreidt jij ten toon.

@9 : Ik vind uw argumenten niet overtuigend.

@9 Als je gaat uitpluizen hoe de Nederlandse bevolking in elkaar steekt, kom je er achter dat iedere Nederlander zijn verre roots elders heeft liggen. Er zullen er heel veel zijn, waarvan hun verre voorouders ooit gedwongen hier terecht gekomen te zijn.... Misschien jij ook wel??
Wil je ook excuses?

Geef die snikslaven een sticker van pechtold

We blijven niet aan de gang.

@11 : Het overgrote deel van de voorouders is gewoon saksen e.d. en hier en daar zit er een vreemdeling tussen. En wat bewijst dat over de huidige situatie? Helemaal niets.

U kunt aan de geschiedenis van Europa zien, dat zij uiteindelijk nooit het juk van islam gaan aanvaarden, zelfs na honderden jaren zijn de islamitische rooftochten om blanke slaven en gebied tot staan gebracht en de islam uit Europa/Spanje verdreven. Terecht.

We've done it before
and we can do it again
and we can do it again
we've done it before
we'll do it again.

@2
Voor uw gemoedsrust : Bonifatius is veroordeeld en terecht gesteld !

Dat de Katholieke kerk geen andere religies erkent, en dus ook niet rechtbanken van die religies wil niet zeggen dat ze niet bestaan . Bonifatius was een tempelschenner en vernietiger van heiligdommen van de Germaanse religie. De doodstraf was daarvoor een normale veroordeling.

Maar als u Katholiek bent opgevoed, moet u vooral naar de RK-propaganda blijven luisteren.

@15 Het is allemaal speculatie. De omstandigheden van Bonifatius' dood zijn duister en het ziet er niet uit dat dat zal veranderen.

[het ziet er niet uit dat]

'het ziet er niet naar uit dat'

Quote : "Het kabinet maakt nog geen officiële excuses voor het slavernijverleden. "

Correctie : "Het kabinet maakt geen officiële excuses voor het slavernijverleden. "
Of het er ooit van komt is maar de vraag, en of een officieel excuus wel zin heeft? Ik betwijfel dat ten zeerste. Iemand die nu in leven is heeft aan den lijve mee gemaakt dat er slavernij in Nederland of onze koloniën de normaalste zaak was, heeft geleden onder het juk van slavernij.
Slavernij werd 155 ( 145 !) jaar geleden afgeschaft. Me dunkt dat er zelfs niemand meer is die "uit eerste hand" een getuigenverslag heeft gekregen.
Dus aan wie moet dat excuus dan worden gericht?

Het betuigen van spijt is voldoende, en de politieke belofte "Dit nooit meer !"

@16
Als u wenst om niet te speculeren, kan u, om aan de veilige kant te zitten, gerust aannemen dat Bonifatius geen historisch persoon is geweest.
Of de heiland zelf een historisch figuur is geweest is zelfs een nog grotere speculatie.

Maar het staat u vrij religieuze propaganda te herhalen.

@19 Nee. Maar mensen die zich niet veel met geschiedenis bezighouden hebben nog weleens een verkeerd beeld van de kennis die we omtrent die tijd bezitten. Die is zeer onvolledig. In tegenstelling tot wat sommigen lijken te denken, bijvoorbeeld, zijn er geen lijsten van ter dood veroordeelden uit Romeins Palestina overgeleverd op basis waarvan bewezen kan worden dat Jezus wel of niet heeft bestaan. Voor de vroege middeleeuwen zijn de geschreven bronnen nog schaarser. Het Frankische/christelijke perspectief geeft ongetwijfeld een gekleurd beeld, maar over de motieven van de tegenstanders kun je alleen maar speculeren, want die hebben op dat gebied helemaal niets nagelaten. Toegeven dat je het niet weet is beter dan zekerheid pretenderen waar die er niet is.