Elf miljard bewoners, dat kan de planeet niet aan (volkskrant.nl)

Dat kan de planeet wel hebben, er wordt genoeg geproduceerd, en verspild.

@1 en voor jou is 20 miljoen in Nederland zeker ook totaal geen probleem

iedereen past in Texas met éénsgezinswonigen

1e10 mensen, 10x10m pp = 1e12 m2 - dus 1e6 bij 1e6 m = 1000 x 1000 km

Ik pleit voor minder, minder, minder.

-
Wijsheid komt met de jaren wordt weleens gezegd.
En ook: beter laar dan nooit.
Maar dit is welk erg laat, mogelijk weleens veel te laat.
Het zijn de mensen die de ellende creëren, niet de natuur.
/-
-

@5 mensen? - meer precies overheden

@4 Minder, ja maar met goede gezinsplanningen in alle werelddelen waar overbevolking is. Ja voor mij minder, minder minder. Dat mag niet gezegd worden.

Hij mist de plank qua onderontwikkelde landen.
Die zien het nut van zeldzame diersoorten niet in blijven hout kappen en massaal groeien omdat mannen drukker met kinderen maken zijn bij meerdere vrouwen dan welk werk ook.
Althans de visie van een ex ontwikkelings werker die ik enkele jaren terug sprak.

De planeet (aarde) werd door mijn vader aangeduid als een voederbak; de ruif waaruit iedereen uiteindelijk moest eten.

Die wordt nooit groter.

Hoe meer mensen, hoe kleiner de spoeling.
Hij, met bewust een kind, verklaarde zijn zus, met haar zestal, voor gek.

Wil men de mensheid laten blijven bestaan, dan zal men echt tot beheersing van het aantal inwoners van deze aardbol over moeten gaan.
Doet men dat niet dan neemt "de natuur" het over, hetgeen zal leiden tot veel misere, alvorens diezelfde mensheid totaal is uitgeroeid.

Vergeet niet dat de aarde het langer zonder "ons" heeft gered dan met ons.

Vele soorten zijn uitgestorven zonder de planeet als zodanig te treffen.

Wij zijn echt niet meer dan een"soort" en, met of zonder ons, zal deze planeet haar baantje oms de zon blijven trekken.

@4 jij durft. er zijn namelijk mensen door die uitspraak voor de rechter gekomen

@10 ik heb het over minder wereldbevolking, ja en daar horen de Marokkanen ook bij.

@2 , volgens de visie van VNO-NCW wel 30miljoen!
www.tristatecity.nl

De planeet kan het wel aan, de mensheid waarschijnlijk niet.

Nou alles raakt op, nu al. Vis, gas, olie, uranium, koper, noem maar op. De planeet kan zoveel mensen wel dragen als ze allemaal in een lemen hutje wonen zonder elektriciteit en verharde wegen. Maar 11 miljard mensen met wensen en eisen, nee, gaat niet lukken. Evengoed hoeft niemand in Europa zich aangesproken te voelen. WIJ zijn aan het minderen. Dat zouden meer mensen moeten doen, want ook 7 miljard is al veel te veel in dit tempo. Mensen leven gemiddeld langer wereldwijd en er gaan veel minder kinderen dood. Daarom is de enige redelijke vorm van ontwikkelingshulp het uitdelen van gratis voorbehoedsmiddelen.

We zitten overigens al op 7,63 miljard. "In 1804 woonden er één miljard mensen op de wereld. In 1927 waren dat twee miljard. Eind jaren 50 groeide de wereldbevolking tot drie miljard personen. "
http://www.worldometers.info/world-population/ Bekijk ook
hattip Proemevla

Er zijn al genoeg dier en plantensoorten uitgestorven.
De mensen nemen alle ruimte in.
De zeespiegel stijgt, er zal minder ruimte overblijven.

@15 : al daalt die, we kijken nu al tegen een ramp aan. De enige oplossing is wereldwijd hooguit 2 kinderen per gezin of 1 kind per persoon af te dwingen op alle mogelijke manieren en dat zeker 3 eeuwen vol te houden tot het aantal mensen is gedaald naar 3, 4 of 5 miljard, dan kan de planeet zich herstellen. Maar dat zullen de bankiers niet leuk vinden. Want het remloze financiële slavensysteem is gebaseerd op groei en die wordt uiteindelijk veroorzaakt door een toename aan consumerende en producerende mensen. Om dat systeem niet in te laten storten - het kan geen krimp verdragen - hebben de bankiers cq planeetvretertjes ingezet op immigratie als aanvulling voor de afname van de blanke bevolkingen en toename van de populatie wereldwijd. Dwingende geboortebeperking zou de winst bedreigen.

Tjonge, ik rol van mijn stoel door dit diepe inzicht. OMG