Dus gaan we zelf worst roken!...
Ik begrijp niet, waarom ze bij de Tweede Kamer gaan demonstreren voor een vrij Palestina.Nederland is geen partij in het conflict.Als de Ham...
@3 vvd en nsc wijken van hun eerdere ideeën af...
@1 Paul Scheffer lult alles recht wat betreft integratie problemen en migratie ...
"een partij die bewust de pijlers van rechtsstaat en democratie ondermijnt door de rechterlijke macht en de vrije pers aan te vallen."De pij...
Nooit meer vrij laten....
Duidelijk toch. . . Dus jongens en meiden, ga nu een veilige, leuke plek zoeken waar je wel mag demonstreren. . . ...
Royal Teens - Short Shortshttps://www.youtube.com/watch?v=MOfFB5QF4iQ...
Ach dit gaat niet werken; in sommige culturen zit antisemitisme ingebakken ...
@1 Ik vind het een rare snuiter. Hij moet maar eens belasting gaan betalen....
Het wordt tijd dat die gast opgenomen wordt..
* Verwijderd door de redactie *
Een zaal vol burgemeesters en anderen uit de hoge kastes pisten nog net niet in de broek van het lachen...het zegt iets of veel mag ook.
Goed stuk. Spijker op de kop!
Cherry picking frontaal naakt. Uiteraard worden er altijd grappen gemaakt bij tragedies. Dat is een manier om te verwerken. Normale mensen nemen hierbij echter wel een beetje tact en menselijkheid en timing in ogenschouw. Als iemand net overleden is, ga je er niet naast staan en zeggen "dat werd een keer tijd". Een normaal mens geeft een ander tijd om te rouwen en als die grap gemaakt wordt dat het dan absoluut ten gehore komt van de nabestaanden. Kleine zaken waar je aan hoort te denken.
Frontaal naakt gaat los op "extreem rechts" en hoe die volgens hem reageren. Chargeert het schuddebuiken om dobbernegers. Normale mensen lachen daar niet om. Normale mensen vinden dat soort opmerkingen totaal niet grappig en ongepast. Net als een opmerking van Anne Fleur ongepast wordt gevonden als ze "Wilders wil stenigen". Grappen over Charlie Hebdo waren niet grappig. Een aanslag op de Telegraaf is niet grappig.
Wat de schrijver eens moet doen is zich in de schoenen van een ander verplaatsen. Als iemand op zijn huis in rijdt als de schrijver niet thuis is en dan de auto in de fik zet dan zal de schrijver dit als zeer bedreigend ervaren. Als vervolgens de buurman even en plein public gaat roepen "dat dit tijd werd" en de rest van de buurt gaat lachen en applaudisseren dan zal de schrijver ook woest worden. Een normaal mens wel namelijk. Deze zal niet zeggen "ach het was alleen maar een aanslag op een leeg huis". Echt niet.
Het zou normaliter niet uit mogen maken over wie de grap gaat. Zo lang het een beetje normaal persoon is of een beetje normaal bedrijf dan ga je daar ook normaal mee om.
Jammer dat de redactie van frontaal naakt niet het slachtoffer is geworden van een hebdo'tje.
Oh wacht.. Die veroorzaken dat.
@2 En u bevestigt mijn punt.
@6 . U maakt nu eenzelfde opmerking als Wieringa, dat is wel ok?
Wieringa maakte een onhandige grap, u daarentegen ........
Wat een sensatiebelust artikel zeg.
"We lachen als iemand zijn vrouw moet begraven "
Maar als je de link leest, dan slaat het helemaal nergens op. Er wordt helemaal niet gelachen om het feit dat Grapperhaus zijn vrouw moest begraven. Het gaat over iets heel anders.
"we juichen als de Gazanen, als ratten in de val, weer eens door Israel worden gebombardeerd."
Spreek voor jezelf! 99% van de Nederlanders vindt het verschrikkelijk. Er zijn alleen wat religieus gestoorden (met name Gristenen, maar ook joden) die het geweldig vinden dat onschuldigen vermoord worden. Dat zegt meer iets over hoe zielig die reli-gekkies zijn. Maar spreek dan niet van "we".
De "dobbernegers" is net zo'n subjectief stukje van frontaal naakt.
Kortom: Wederom een waardeloos flut artikeltje van frontaal naakt, vol met onwaarheden en leugens.
@9
Meer inhoudelijk:
Bedreiging van de vrijheid van de pers kan je niet afdoen met "een aanslag met 0 gewonden".
Het was een aanslag op persvrijheid. Daar moet keihard tegen opgetreden worden. Of er nou 0 gewonden of 10 doden zijn gevallen, het blijft een aanslag op de persvrijheid.
@5
"Wat de schrijver eens moet doen is zich in de schoenen van een ander verplaatsen. Als iemand op zijn huis in rijdt als de schrijver niet thuis is en dan de auto in de fik zet dan zal de schrijver dit als zeer bedreigend ervaren."
En dat is het kromme aan het artikel. De schrijver probeert juist dit aan te geven in zijn artikel, maar maakt zich er vervolgens zelf schuldig aan.
@8
Oh? Is er dan een aanslag geweest op de redactie van frontaal naakt?
Zo ver ik weet niet, maar wel bij de Telegraaf. Ziet u echt niet in dat uw reactie kant nog wal raakt?
Wow, een heel stuk slinkse retoriek. Inclusief natuurlijk het wijzen naar de ander, maar dat hebben ze weer van moslims afgekeken.
@12 . Uhhh? Of u begrijpt het simpelweg niet
@10 . Daar heb je helemaal gelijk in. Blijft staan dat er na heftige gebeurtenissen altijd grappen worden gemaakt. Of dat smaakvol is valt over te twisten maar het gebeurd. Het hysterische gedoe over deze “grap” gaat nergens over.
Je Suis Tommy Robinson!
Breedveld met zijn voorbips site staat altijd vooraan met het beschuldigen van publicisten dat het hun eigen schuld is bij onwelgevallige opmerkingen over aggressieve minderheden die gevolgd worden door aanslagen.
Peter Breedveld staat natuurlijk ook besmuikt te grinneken als iemand, die het oneens is met zijn schrijfsels, opzettelijk zijn huis binnenrijdt en de boel in de fik steekt en de hele buurt roept "Het werd tijd".
Goed stuk.Een spiegel die voorgehouden wordt aan degenen die selectief verontwaardigd zijn.Je suis mag wat mij betreft ook "het werd tijd" zijn.
Wat een vooringenomen artikel met uit de context gehaalde kreten. De linkse shit druipt er van af.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.