Chemours krijgt gelijk van rechtbank,
Oasen en provincie halen bakzeil

Ook de provincie Zuid-Holland, die de uitstoot en emissie van GenX aan banden wilde leggen, is door de rechter teruggefloten. Dat blijkt uit het vonnis van de bestuursrechter dat zojuist naar buiten kwam. De rechter geeft aan oog te hebben voor de onrust die is ontstaan omdat GenX in het drinkwater zit, maar juridisch kan zij er niets mee.

De rechter schaart zich achter de inzichten en berekeningen van Chemours. Wel draagt de rechter de fabriek op aan de gang te gaan met zogeheten best beschikbare technieken om de uitstoot verder te beperken.

De provincie maakte gebruik van de ambtshalve wijziging omdat onvoldoende duidelijk is wat uiteindelijk precies de effecten zijn van de GenX op de gezondheid en op het milieu. Ook wordt steeds duidelijker dat GenX persistent is, en dus niet afbreekt in het milieu.

GenX is de opvolger van de kankerverwekkende stof C8 die wordt gebruikt bij de productie van Teflon. De C8 zit bij omwonenden van de Dordtse fabriek in het bloed. Dat bleek afgelopen anderhalf jaar. Vele honderden mensen haalden een prik en lieten hun bloed testen op kosten van het ministerie en de gemeente Sliedrecht.

Vorig jaar bleek de GenX ook opeens in kleine hoeveelheden in het drinkwater te zitten van Oasen. Dat bedrijf haalt haar water uit de rivier waar Chemours op loost. Filters kunnen de stof er onmogelijk uithalen en volgens Oasen zijn ingrijpende investeringen nodig om het water in de toekomst veilig te houden. De hoeveelheid GenX in het drinkwater is nu nog niet gevaarlijk voor de volksgezondheid, maar er zijn wel zorgen.

De rechtbank begrijpt de onrust, maar kan er juridisch niets mee. ,,De rechtbank heeft oog voor de maatschappelijke onrust die de lozing van FRD-903 (een GenX-stofje. red.) teweeg heeft gebracht. Zij komt echter binnen het juridisch kader waarin verweerder gebonden is en dat voor de rechtbank als toetsingsmaatstaf fungeert tot geen andere uitkomst'', aldus de rechtbank.

De rechtbank weegt mee dat bij bij de stand van de wetenschap, ten tijde van het proces, er geen aanwijzingen zijn dat de lozing bij aanhouding van de vergunde norm leidt tot nadelige gevolgen voor het milieu en de volksgezondheid.

Oasen reageerde zojuist dat zij niet in beroep gaat. Juridisch is er geen weg meer te bewandelen, denkt het drinkwaterbedrijf die vindt dat de wet tekortschiet.

,,Drinkwaterbedrijf Oasen had bij de rechtbank geëist dat de lozing van chemiebedrijf Chemours uit Dordrecht versneld moest worden afgebouwd. In het afgelopen jaar ontstond veel maatschappelijke, politieke en bestuurlijke druk op chemiebedrijf Chemours om de lozing te verminderen. De rechtbank heeft oog voor de maatschappelijke onrust, maar heeft in de huidige regelgeving onvoldoende gronden gevonden om de vergunning naar beneden bij te stellen,'' aldus Oasen. ,,Er zijn strengere regels nodig bij het afgeven van vergunningen voor lozingen en stoffen. Dat is de conclusie na de uitspraak.''

Het drinkwaterbedrijf denkt dat zij weliswaar het beroep heeft verloren, maar dat er toch winst is geboekt. Oasen heeft het gevoel dat de rechtszaak en alles wat eraan vooraf ging een maatschappelijke en politieke discussie op gang heeft gebracht. ,,Het drinkwaterbedrijf gaat samen met de overheid onverminderd door om de lozing naar een zo laag mogelijk niveau terug te dringen. Oasen ziet zich gesteund in diverse ontwikkelingen sinds het aanspannen van de rechtszaak. Zo heeft de provincie besloten om aangescherpte eisen toe te passen voor de hoeveelheid GenX in oppervlaktewater. Ook zijn er strengere onderzoeksverplichtingen opgesteld die Chemours moet opvolgen. Tot slot werkt de overheid steeds beter samen om de regelgeving rondom lozingsvergunningen te verbeteren, waardoor een situatie zoals deze tot het verleden gaat behoren.''