@38 Voor jouw oudtante heb ik respect. . . Daar mag jij een voorbeeld aan nemen. . . ....
@1 Dan ben je net zo fout als links vaak fout is. Blijft toch jammer dat mensen steeds dingen goedpraten wanneer het in hun straatje past....
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken....
@2Doe ik ook. Behalve bij de islam dan natuurlijk want dat is zelf een totalitaire, racistisch en gewelddadig religie en samen met extreem lin...
Wat een aardige mensen. Binnenkort komen ze misschien bij jou in de straat wonen.Maar maak je geen zorgen we hebben genoeg politie op straat o...
@18 Je hebt het over iets anders. Dus nog maar eens: "Gemeenten hebben de wettelijke taak om de mensen die een verblijfsvergun...
@96Nou dat wil ik nog wel eens naast elkaar leggen, hoe vaak ik links meestuur of jij. Dat verlies je met grote sprongen en dat weet je zelf...
@50Je vergeet dat die ellende vaak komt door hun eigen cultuur, religie of levenswijze die ze hier gewoon voortzetten met alle gevolgen van di...
Slim van de scholen. ...
@17Nog maar eens:Voorrangsregels bij woningtoewijzing, wordt door gemeenten bepaald en is dus NIET bij wet geregeld.Mensen die zich gedisc...
Hij stelt, dat iets "uit de privésfeer niet gemeld hoeft te worden".
Nee, dat hoeft misschien niet, maar dát kun je wél doen als politicus, om elke zweem van belangenverstrengeling tegen te gaan.
Juist Pechtold die erom bekend staat, andere flink de les te lezen over dit soort zaken, had dat moeten beseffen, zeker als de integriteit van een politicus, onder een vergrootglas komt te liggen.
Hij had bij de eerste berichten hierover hier duidelijkheid over moeten geven en niet met nietszeggende antwoorden komen dat "het niemand iets aan ging, omdat het een privézaak was".
Zo maak je zaken die er misschien niet toe doen alleen maar erger omdat journalisten tóch blijven doorspitten.
Het getuigt tevens van een hooghartigheid van mensen, die menen boven alles en iedereen te mogen staan.
Enige optie die Alexander Penthouse heeft is volhouden dat het een prive zaak is anders geeft hij gelijk toe dat het corruptie is.
Kereltje Pechtold loopt fors te liegen dat het een privé kwestie is.
Dat kan hij vol blijven houden maar is dus gewoon liegen.
Alle giften kan men het etiket ""prive"" geven.
"Appartement blijft Pechtold achtervolgen"
Das knap
Ik dacht altijd dat een Appartement onroerend goed was
Als een politici iets krijgt van een vriend, kennis, collega of een relatie b.v. een Lamborgini moet hij dat melden om de schijn van corruptie tegen te gaan. Pechtold heeft dat niet gedaan zodat hij volop in de schijnwerpers staat met zijn gekregen Penthouse na bewezen geleverde diensten.
Pechtold: mislukte veilingmeester, mislukt politicus, mislukt mens, mislukte graaier. Perfect voor mislukte partijen als D66.
@7
Niet zo negatief.
Hij was wel een geslaagde schandknaap, want dat leverde hem een leuk appartement op.
@8
Tja, daar zeg je wat. Door wie zou Pechtold zich in zijn k*nt laten neuken in het penthouse?
@9
Door de persoon die het hem geschonken heeft natuurlijk.
Of dacht je dat hij het voor die paar taxi ritjes heeft gekregen?
Pechtold heeft het appartement gekregen van een Canadese ex-diplomaat. Dat roept toch wel de vraag op wat hij eventueel heeft gedaan voor deze ex-diplomaat.
Want je geeft ook een persoonlijke vriend nu eenmaal niet 'zomaar' een woning cadeau.
@10
Laat me een gok doen: CETA?
Trouwens, waar blijft D66-kontkruiper Wijze Dwaas om vrindje Pechtold de hemel in te prijzen?
Wijze Dwaas is verward nu zijn partij D66 en zijn idool Pechtold onder de schijnwerpers liggen van de Eurofielen in Brussel in een zaak over integriteit.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.