'Russische trollen hebben het vooral voorzien op burgers uit de EU en de VS' (nos.nl)

@50 ; Dan heb je wederom niks begrepen van mijn posts. Ik zie meer privégeneuzel van jouw kant als het dan toch daarover gaat.
Heb je overigens al een antwoord voor de vraag die ik je stelde toen ik je wél besloot even een minuut serieus te nemen? Nee zeker.

Typisch NOS FAKE NEWS !

Altijd weer makkelijk om zo Rusland te bashen met dit soort populistische termen, terwijl de NOS totaal geen aandacht heeft voor ''trollen'' van bijvoorbeeld de VS of andere entiteiten. Hoe selectief wil je het hebben, schandalig!

Dat is de subtiele propaganda die de NOS hanteert.
Toen ik Journalistiek studeerde heb ik de fijne kneepjes hiervan ondervonden, men noemt dat gewoon doodleuk 'Framing' en dat is onderdeel van het 'vak'.
Journalisten zien zich zelf ook als de zogenaamde 4e macht, ze vinden zichzelf onmisbaar voor de samenleving, een soort grootheidswaan.

Framing is heel subtiel maar je prikt er zo doorheen, het is bijvoorbeeld de keuze van het woordgebruik. Zo spreekt de NOS vaak over Rechts-extremisten of extreemrechts en over linkse activisten en linkse actiegroepen.
Of bijvoorbeeld iets of iemand of een mening omstreden noemen. Nog een truc is als bijvoorbeeld Dionne Stax bij de presentatie van nieuwsberichten over iemand als Donald Trump negatieve gezichtsuitdrukkingen trekt of met een bepaalde ondertoon praat.

De minder oplettende kijker/lezer wordt op die manier al op een subtiele manier beïnvloed.

Op school deden ze daar ook helemaal niet geheimzinnig over, dat hoort er gewoon bij.
''Het is de taak van journalisten om meningen te sturen.''

Mijn inschatting is dat de NOS dondersgoed weet wat het aan het doen is en ook een duidelijk, strak doel voor ogen heeft: de bevolking in toom houden (net zoals staatsomroepen in andere landen). Door subtiele, subjectieve verslaggeving probeert de omroep het politieke establishment kracht bij te zetten. De ondertoon van de berichtgeving is als volgt: niet teveel klagen, ''we hebben het goed in Nederland'', ''er is geen alternatief'' et cetera. Ga erop letten en je zult het gaan merken.

De NOS is veel subtieler dan menig staatsomroep in ander land, wel knap hoe dit in elkaar gezet is moet ik bekennen.

@52 "fake news"

Bewijs dan eens dat de RF geen nep nieuws verspreid.

Hint : dat gaat u niet lukken.

@ 52

Ik zeg niet dat Rusland geen nep nieuws verspreidt, maar het is weer typisch NOS om dit continu uit te lichten en het zo subjectief te framen. TRAP ER NIET IN!

@52 Het zijn Idd allemaal bekende tactieken die ze toepassen. In de VS is het overduidelijk aanwezig en hier is het wat subtieler . Maar het is er wel idd.

@55

Hopelijk komen steeds meer mensen erachter. De NOS objectief, laat me niet lachen! Slinkse misleiding van deze staatsomroep. PROPAGANDA!

@53 Jawel, het is simplistisch, het komt van Russian Times. Dus... . Er is een aversie tegen Rusland (logisch, want MH17 en de Krim) XD.
Dat het niets met objectiviteit te maken heeft van een journalistisch nieuws. Tja Die rot russen zijn nooit te vertrouwen.
Zoals Pech-told zegt : Ik moet nog de eerste eerlijke Rus vinden.

(Was het niet RT)? XD

Ik maak me toch meer druk om de Turken die letterlijk zetels hebben in de tweede kamer.

Men doet hetzelfde met trollen als met moslims Trollen zijn niet de definitie van terrorisme, echter laten ze je wel nadenken en meer opzoeken zodat je zelf kan uitvinden wat echt (mogelijk) zou zijn .
Ik zou het Kekistannieuws volgen

@52
"terwijl de NOS totaal geen aandacht heeft voor ''trollen'' van bijvoorbeeld de VS of andere entiteiten"

Nee, die landen hebben ook geen trollenfabriek waar een echte journalist 2 maanden undercover gaat

@ 60

''Nee, die landen hebben ook geen trollenfabriek waar een echte journalist 2 maanden undercover gaat''

Dat zeg jij.

@54
" typisch NOS om dit continu uit te lichten"

Nou, nee

Het is wel nieuwswaardig dat een journalist 2 maanden undercover in een rollenfabriek heeft gewerkt, en nu een 'workshop' geeft.

* Verwijderd door de redactie *

@63 Wat uiteindelijk Reuters of AP is. 2 bronnen dus.

@64
Of Tass
Sommige vinden Sputnik zelfs een betrouwbare bron

@62

Onzin, dat is typisch NOS. Heel selectief en die vooringenomen houding tegen Rusland wordt stelselmatig toegepast. Ik ben ook geen fan van Rusland, maar het is pure misleiding!

De NOS...

Let op het woordje...: Volgens...

Volgens rapport...
Volgens...

Wordt alleen vaak niet bij verteld van wie het rapport komt..., welk rapport..., in opdracht van of van welke wc-eend het afkomstig is...

@66
En wat is er misleidend aan het feit dat een journalist in NL wat komt vertellen over het undercoverwerk wat zij deed in de trollenfabriek in St Pete?

* Verwijderd door de redactie *

@67

Typische NOS-misleiding, ieder woordje is heel bewust gekozen om het te framen.

Volgens dit..., dat..., zus en zo... en al die schapen voor de buis...

@70

U zit er nogal mee dat een journalist een boekje opendoet over de werkwijze van het Kremlin

@71
Wat moeten ze dan schrijven?

Ze zijn boodschapper ( met "volgens") en niet de verzonnen van het nieuws.

Werkelijk , niet te geloven..

@68

Daar heb ik het nu niet over, het gaat met name om de strekking van de NOS-berichten hieromtrent en die is simpelweg doelbewust misleidend. Het betreft hier een artikel van de NOS en die past geheel in lijn van de geniepige berichtgeving en tendens van de NOS-verslaggeving. Trap er niet in!

@74
Trap maar lekker in het Russische nieuws. Lekker onafhankelijk en zeer betrouwbaar, kuch..

Lachen met jou..

@73
Verzinner moet dat zijn ipv verzonnen.

@75

Ik trap helemaal niet in het Russische nieuws, maar jij misschien maar al te graag in het ''nieuws'' van de NOS. Ook PROPAGANDA!

Ach hoax

@77
Misschien Niemoller ook nog proberen of de Story en Privé...

@77 Dat doet zij zeker, is heilig overtuigd wat het nos/reuters vermeld, en wat de EU betreft klopt alles ook. Die kunnen niks fout doen, maar laat Putin een scheet, dan is dat de reden voor global warming.

@77

En, wat is er nu misleidend?

@79

Snap niet dat jij niet begrijpt dat ze het allemaal doen...

@80
"laat Putin een scheet, dan is dat de reden voor global warming."

Waar kan ik dat artikel vinden?

@81

De NOS probeert telkens Rusland als trollenleger/fabriek en boeman neer te zetten, en ziet hierbij propagandistische of ideologisch gedreven motieven van andere landen over het hoofd. De NOS bericht hier nauwelijks over, alleen maar over (vermeende) misleiding uit Rusland. Als zo'n Ollongren Rusland demoniseert met sturende uitspraken wordt er uitgebreid over bericht en wordt het tot in den treure uitgemolken. PROPAGANDA!

Ach..., mijn oma is 86..., die heeft ondanks alle koude oorlogen nog geen Rus gezien...

@84
Telkens????

Het is gewoon een feit dat een journalist verteld over haar tijd in de rollenfabriek in St Pete en nu in Nederland is.

Vanavond in nieuwsuur, effe kijken

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2238291-de-uitzending-van-25-juni.html

Kut Russen.

@77 Klopt. Vrijwel al het nieuws van de NOS is gekleurd. Meestal subtiel door woordkeuzes en af en toe schandalig in strijd met de feiten (zie: https://nos.nl/herstel/ ). Veel mensen missen schijnbaar het intellect om dit te doorzien.

@86

Dat zal ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat de NOS/NPO op een ronduit dogmatische wijze dit soort nieuws buitenproportioneel te framen, SCHANDALIG!

@86

Grappig..., in de rollenfabriek...

Gne gne gne XD. Maar men praat tenminste ^^

@88

PRECIES! En dit wordt dan inderdaad in een herstelrubriek gegooid uren of dagen nadat het artikel is gepubliceerd, en dan heeft iedereen het al gelezen en heeft de desinformatie en misleiding zich al voltrokken. NEP NOS NIEUWS!

@86

Wat voor rol heeft ze vanavond...?

Ik geloof niet in (gestuurde) Rusland-trollen, of Trump-trollen hier op NK.
De reageerders die vuistdiep in Trump en Poetin zitten, zitten daar alleen omdat óók Geertje en die lavendel-prins er vuistdiep inzitten. Zo simpel zit dat volk in elkaar.

@94 Net als Yo-op, ik weet het beter
Wat is een troll precies?

@86

Dus iemand die internet vol met leugens heeft gegooid..., wat jij altijd vervloekt..., moet ik nu geloven...?

Haha..., Tjeesus..., LGK...

@52

Het viel mij voor het eerst op bij de onderstaande NOS uitzending.
De NOS knipte het zo alsof het leek dat Poetin geen interesse had en er niets om gaf.
In werkelijkheid staat hij diverse minuten de verslaggever vd BBC te woord.


Verder hebben journalisten het in berichtgevingen over de Oekraïne over "Russische separatisten" Het zijn helemaal geen Russische separatisten maar Oekraïense separatisten.
Oekraïners verwikkeld in een burgeroorlog die zich willen separeren van Oekraïne.

Plaats bij elk negatief bericht het woord Russisch of Rusland, en mensen gaan vanzelf negatief denken over Russen of Rusland.

Als je het eenmaal ziet, valt het je pas op hoe vaak men dit doet.

@97

Dit zijn exact de tactieken die de NOS toepast, slinkse organisatie is het. Open uw ogen!

@31 ,

"Nooit ten uitvoer gebracht? Maak dat je grootje wijs. Het sterft hier van de EU-trollen, allemaal ambtenaren, veel vrijwilligers ook. En alles wat we weten over de Russische trollenfabriek weten we via deze dame die een NEP-cursus trollen mag geven. Op wiens kosten? Het internet sterft van de trollen,"

Pro-EU zijn betekent nog niet dat iemand een trol is. Zo'n mening kun je gewoon hebben.

Het zou pas trollen worden als iemand hier dagelijks de negende symfonie van Beethoven postte. Of leugens verspreidde, maar dat doen mensen die pro-EU zijn hier niet.

Denken dat er een hoop EU-trollen hier zitten is gewoon complottergeneuzel. Rusland-trollen zijn er daarentegen wel, omdat ze al vaak genoeg betrapt zijn op het domweg napraten van de propaganda uit de mond van Poetin en Lavrov, zelfs als die 180 graden omslaan in wat ze beweren of het bijvoorbeeld een Zwitsers lab woorden in de mond leggen in het geval van een vergiftiging...

.
.